На своем месте

Ваши книги, где можно прочитать?

У автора созрело деловое предложение. Давайте от критиканства перейдем к конструктивному диалогу и станем дипломатами в повседневной жизни. Предлагаю на неинтересный текст отвечать интересным, на грубое высказывание – юмором, на откровенную ложь – по обстоятельствам: угрожают нам напрямую – отвечаете истиной, не угрожают – тактика "собака лает, ветер уносит", на вторжение в личную жизнь – захлопыванием дверей перед носом любопытных, на попытки манипулировать через жалость, страх, алчность, самолюбие – сохранением и укреплением своих позиций, выработкой новых подходов к трудовой деятельности или творчеству- приготовили новое блюдо, сшили новое платье, выдвинули рациональное предложение, улучшили климат в коллективе.

– А если такой подход некоторым не понравится?

– Без если, обязательно не понравится, но пусть ищут проблемы в себе.

– А если ваш текст им не понравится?

– Автор не планирует устраивать дискуссий, а попросит почитать их книги, чтобы понять с кем собирается иметь дело.

– А если у них нет, написанных ими книг, статей, эссе, блогов?

– А на нет и дискуссий нет!

– Жестко. Вам не жалко такое количество ораторов, проповедников, объяснял?

– Во-первых, жалость унижает человека, во-вторых, если будут давить на жалость, пойду создам что-то новое, применю инновационный подход. А насчет жесткости – давно пора ограничить это словоблудие.

Сама, сама, сама

Надеюсь, что читатель помнит крылатую фразу из фильма "Вокзал для двоих" – сама, сама, сама.

Здесь возникает вопрос: "А зачем все сама, сама, сама, зачем так облегчать другим жизнь, на пользу ли им пойдет жизнь за чужой счет, на что они потратят высвободившееся время, энергию, а вдруг на плохие поступки, вдруг они за ваш счет будут осложнять чужие судьбы?"

Автор пришел к выводу, что если кредитовать других людей своей энергией, мыслями, то и ответственность придется с ними делить, потому что возможно без вашего участия, они не смогли бы это все совершить.

И вторая сторона вопроса, то, что вы раздали – это подарок или помощь кредитом, возврат которого вы имеете право потребовать всегда? Ту помощь, что мы подарили – это наш выбор, то, что сами дали взаймы – можно вернуть, а то, что ловкостью, обманом, хитростью у вас взяли на личные нужды – обязательно надо вернуть, это принадлежит вам по праву и распоряжаться благами должны вы. А тех, кто не по праву решил воспользоваться вашими дарами ждут неприятности, это как в спортзале пытаться поднять без тренировки штангу с очень большим весом, эта штанга может навредить, и это еще мягко сказано.

Постарайтесь отогнать от себя мысли: "Почему одним все, а другим ничего? Почему одни порхают по жизни, а другие еле идут?"

Они не порхают, они легко жонглируют штангой с большим весом, их такими создали, идите рядом с ними, наблюдайте, как они это делают, учитесь, и постепенно увеличивайте вес в своих тренировках. Не воруйте у этих людей ничего, мало того, что это им не понравится, и вас отодвинут от себя подальше, никто вам ничего не должен, и то, что взяли у них без спроса пойдет вам во вред.

Если вы возьмете силу, ловкость, прыгучесть у именитого боксера, то вас выставят на ринг с такими способностями. Возможно, это будет не классический ринг, а просто драка во дворе, проблемы на работе, очень похожие на бои, но у вас есть все качества, чтобы уклониться от удара, вот и уклоняйтесь.

Вы никому не объясните, что пояс чемпиона не ваш, что это примерка. Надели чужой пояс на себя – пожалуйте на ринг защищать титул.

Битый небитого везет

То, что некоторые люди не окончили театральный вуз и не служат в театре, еще не говорит, что они актерски не одарены. Это часто сбивает с толку. Как раз они и демонстрируют перед зрителями театр одного актера, да так натурально играют, так изображают страдание, бедность, успех, отсутствие потребительства, заботу о близких, жертвенность.

Куда ни кинь взгляд, то мать Терезу увидишь, да что там мелочиться, Иисусов Христов замучаешься считать, так натурально страдают за чужие грехи. Весь этот театр, вся эта самодеятельность, только с одной цель: проехаться на сердобольных наивных людях, и получить личную выгоду.

Но, как говорил один известный человек, понимающий толк в актерской игре: "Не верю!"

Истинные благородные мотивы, истинная жертвенность не подразумевает получение выгоды, а все остальное – это хороший или плохой театр.

В гостях

"В гостях надо всегда есть много. Если хозяин радушный, ему будет приятно, а если жадный, то так ему и надо".

Круглое кати, квадратное тащи

Этот девиз может украсить многие гербы современных родов. И разные вариации на эту тему:

"Чтоб у нас все было, и нам за это ничего не было", "Живем один раз", "Если ты такой умный, почему такой бедный?", "Хочешь быть богатым – продавай бедным", "Ничего личного, только бизнес" и вариации на эту тему.

Скоро поверх этих любимых некоторыми афоризмов напишут крупно: "ВАША ЛОШАДЬ ПРИШЛА ПОСЛЕДНЕЙ!"

– Кто напишет?

– Вам имя и фамилию назвать?

– Хотелось бы. Что-то мы сомневаемся в таких способностях.

– Такими способностями сейчас обладает любой человек, не состоящий в секте поклонения деньгам, второе ее название потребительство.

– А фамилия-то какая?

– Любая! Такая возможность возникает от миропонимания и мироощущения, а не от фамилии, внешности, должности.

– Правильно мы поняли, что простой человек, не привязанный к деньгам, может из любого успешного сребролюбца сделать аутсайдера.

– Легко. Только сребролюбец сам когда-то поставил не на ту лошадь.

Смог в малом – сможешь в большом

Многие считают это утверждение спорным. С тем, что смог построить дом, значит деревянный туалет тоже сможешь построить, никто не спорит и не сомневается. Отсюда вытекает обратный принцип, не смог построить деревянный туалет, значит не берись за строительство дома, не смог сделать успешным маленький магазин, пока рано доверять торговую сеть, не смог сделать сто квадратных метров торговых площадей процветающими, тем более не сможет сделать успешным целый торговый центр.

Эту мысль можно и дальше распространить, не смог сделать близких счастливыми, не берись осчастливить весь мир. Эти выводы основываются на прошлом опыте, который не спрячешь.

Смог в малом, а сможешь ли в большом? Это взгляд в будущее. Это тема докторской диссертации для целого кадрового агентства, занимающегося поиском или рекрутингом персонала. Быть мистером или миссис очевидность – это основываться на прошлом человека, уметь предвидеть, разглядеть потенциал – это подняться на ступень выше, со всеми вытекающими отсюда бонусами: материальными, признанием коллег, партнеров, наградами, благодарностями.

– Все же, если человек успешен в малом, сможет он стать успешным в большом?

– Сможет. В нем есть потенциал, немного подучится, попрактикуется и сможет. Лучше вложить в малый успех и сделать его большим, чем биться с красивой презентацией пустоты, а может даже провалом.

Человек может занимать высокий пост, но не имея маленьких побед, больших вы от него не дождетесь. Сочувствую, но не дождетесь.

Псу под хвост

Неприятное ощущение посещает, когда проделываешь большую тяжелую работу, а результат присваивают себе другие. Почему так происходит, в каком месте дали слабину, на каком повороте из кустов вылез ушлый, отдохнувший оппонент, прибежал к финишу первым и забрал вашу победу?

Это происходит оттого, что вы посвящаете в детали борьбы, стратегии и тактики заинтересованных лиц. Обычно это бывает в спорах и дискуссиях, шутейных разговорах, выслушивании оправданий и причин, почему события так развивались. Одним словом, от болтливости. С целью сохранения победы за собой, и получением заслуженной контрибуции, весь этот диалог переходит в письменную форму. От написанного не откажешься.

Если кто-то пытается заставить вас убирать за ними, работать на их полях за еду, виноватит вас в том, что вы не совершали – попросите их в письменном виде озвучить приговор: кто сделал, что сделал, какое наказание полагается за это.

– А если приговора нет, написать нечего?

– Значит, вас хотели использовать, и все эти яркие обвинения, претензии, коллективная истерика, всего лишь фантазии, выдаваемые за факты или мифомания.

– А как же будут жить все эти любители присваивать чужие заслуги себе?

– Плевать на них. Пусть идут сами на своих полях арбайтен!

Видит око

– Око все видит?

– Зависит от остроты зрения. Если не все, то выпишут очки и будет видеть все.

– Вопрос был задан в переносном смысле.

– А в какое место переносится смысл у фразы "Око все видит"?

– К тайным символам, доллару, розенкрейцерам, тамплиерам, масонам, управлению миром.

– Ах, в этом смысле. В этом направлении желательно избегать полумер и полуфраз. В данном контексте фраза звучит так: "Видит око, да зуб неймет!"

Будут про вас хорошо думать

– Давайте, мы будем хорошо про вас думать!

– Давайте, думайте!

– Только у нас есть условие: мы про вас хорошо думаем, а вы живете, трудитесь, ходите, спите, едите, как нам надо.

– Тогда не давайте.

– Мы предложили вам по-хорошему, но можем и по-плохому.

– Меня ваши способности не интересуют.

– Вы не представляете, с кем вы связались, у нас связи, деньги, напор.

– Извините, плохо слышно, что у вас, запор? Это не ко мне, это к врачу. Вы мне напоминаете мачеху из фильма "Золушка", в гениальном исполнении Раневской, которая угрожала королю связями.

– Но вы не король.

– Ну и вам до той мамаши далеко.

– С вами тяжело.

– Судя по тому, сколько времени вы потратили, обхаживая меня, без меня вам еще хуже будет.

– А если мы поделимся с вами деньгами?

– Значит, от стадии угроз перешли к торгу. Но у вас брать не хочется – брезгую.

– Вы нарываетесь, наше терпение не бесконечно.

– В этом мире все не бесконечно.

– Вы тяжелый переговорщик.

– Это вы пришли ко мне, вам от меня что-то надо. Если вам что-то от человека надо, а человек вам это давать не собирается, приличные люди удаляются.

– Мы неприличные.

– Тем более удаляются.

– Подождите, не судите нас строго, у нас дети, долги, образ жизни, квартиры, машины.

– Мы плавно от стадии угроз, через стадию торгов, скатываемся к давлению на жалость. А почему, принимая решения в своей жизни, вы не вспоминали про детей, долги, образ жизни?

– А еще мы кормим по утрам голубей.

– Аргумент. Хоть что-то приличное у вас есть.

– Ну, пожалуйста, уберитесь и в этот раз за нами, в последний.

– Не хочу. Последний уже был.

– Вы что, нам не сочувствуете? Мы не думали, что вы такой черствый человек.

– Сочувствую, просто не хочу.

– Начитались, насмотрелись "Собачье сердце", и сыплете цитатами, своего ничего нет.

– Вот мы и перешли к заключительной стадии этого диалога: оскорблениям, недовольству, проклятиям, мести и бессильной злобе.

– Наша злоба не бессильна.

– Если бы она имела силу, вы бы столько времени не потратили на это унижение.

– Это мы начали по-хорошему.

– Вы начали по-плохому, с угроз, ими и заканчиваете. Из хорошего у вас только голуби, но и они скоро перестанут у вас брать, скоро у плохих людей все перестанут брать что-либо.

– Отче, как несправедливо, почему ты им помогаешь, а не нам, такие способности, возможности нужны одному, а не всем.

– Других вы упрекаете в цитировании, а сами прибегаете к ним. В этом же фильме есть ответ: "Потому что ты жадный!"

– Вы поможете нам?

– …

– Ну, пожалуйста.

– …

– Где вы? Вы нас слышите?

– …