Сломанная тень

Первая история о докторе Тоннере и его помощнике Угарове была суматошной, прямо скажем, водевильной. В ней разве что цыган с медведем не хватало. Но увлекательно читалось, без сомнений, головокружительный вихрь всего возможного.От того и к продолжению, несмотря на перерыв, подходила с предвкушением. Колоритность героев, работающих в дуэте, да ещё и не профессионалов в деле сыска, предполагала новую историю с кутерьмой, переодеваниями и прочими неожиданностями.Неожиданность приключилась, причем в первых же страницах....Провинциальные преступления остались в прошлом для героев. Петербург раскрыл для них свои «порочные» объятия. «Гнездо порока», так сказать, процветающее в высшем обществе. Вот прямо в самом наиближайшем к императору кругу. И сам автор, так и не определившийся в своей толерантности. То ли есть она в наличии, согласно стратегическому моменту, то ли как бы нет. Сложная дилемма. Про то когда не два и не полтора.И не стала бы заострять внимание на то что персонажи все эти неприятны и даже липки до противности, но автор не только весь сюжет строит именно на содомии, пополняя синонимами этого понятия мой читательский багаж, но и углубляется в рассуждения о той самой толерантности к представителям и о возможности нормы, одновременно выдавая религиозные и исторические справки, а так же освещая вопрос законодательный о наказании. Не без предвзятости весь этот экскурс, не без скрежета.Вообще, стоит заметить, герои в «Сломанной тени» неаппетитные. Все как один. Вот даже те кому по сюжету надо бы посимпатичнее стороной повернуться. Но нет. Вот тот же Денис Угаров, которого отчего то мало, как и Тоннера. Не тянут на главенство. Мелькают в расследовании, то полой сюртука, то неуместной влюбленностью.Да и сюжетов намешано с излишеством. Если любовные истории то целых две полновесные, плюс одна адюльтерная и парочка просто с озабоченными бабами.Мужчины тоже все как на подбор. Ежели на аст, то с сумасшедшинкой и липковатостью странноватой.Равноценно-второстепенных же персонажей щедро, практически все как на подбор. Тут вам и кликуши в приемные дни, и слуги ограниченных обязанностей, и вдовые гадалки, сдающие комнаты внаем, и престарелые государственные мужи, раздираемые ревностью и шантажом, и даже Его Императорское в маскараде и поисках новой фаворитки.Скачут самозабвенно от особняка к особняку, не забывая заглянуть в мертвецкую и на плац. То бутылочку с морфием позабудут на видном месте, то плясовую отчебучат. А уж как в подворотне посидеть или там бумажки для «куклы» нарезать и вообще не единожды.С историчностью совсем печально получилось, не распробовать. Есть попытки, в которых можно бы уловить что-то о Николае и его правлении, но и они погребены под рюшечками, стенаниями и пророчествами. Ни слова о внутренней политике, сплошное кудахтанье Дашкова, в страхе мечущегося по Невскому. Читатель, подзабывший курс истории за давностью лет, вообще не сообразит в чем ужас положения сановника, чем грозят его вполне нейтральные высказывания либеральной направленности. А ведь исторические романы мы выбираем как раз для того чтобы в лёгкой форме пробежаться по эпохе, вглядеться в лица.Из такой истории можно целых три полновесных продолжения накроить, при наличии умеренности. Но чего нет, того и не дождешься.Основательно проредив светское общество северной столицы на предмет однополых отношений, оставил автор Петербург на растерзание Николая I и коррумпированной полиции. А вот с поженить поскупился, все как есть обречены на несчастное одиночество, семейственность припасена только для старичков в ощутимой стадии Альцгеймера.По финалу и послесловию затерялись наши сыщики на просторах Российской Империи, сгинули без права на продолжение. Что и к лучшему.

За последнее время я привыкла что под общим названием «российский ретро-детектив» скрывается вполне интеллигентное чтение, иногда с сильными историческими или краеведческими вкраплениями, иногда с юмором, изящным или не очень, но в целом без кровавостей и маньяков. В романе автора тоже нет кровавостей и маньяков, зато там представляется замечательный и очень пристрастный разрез российского общества периода правления императора Николая Павловича. Не могу припомнить ни одного порока, не нашедшего отображения в романе. Хотите почитать из жизни гомосексуалистов – пожалуйста, с самой первой страницы, с подробным описанием техник соблазнения. Хотите про престарелую свихнувшуюся нимфоманку – и такая имеется, во всей своей увядающей красе. Инцесты – ради бога, юная барышня влюблена в дедушку-опекуна, и мечтает прожить с ним остаток его жизни. Жена дедушкиного сына влюблена в жениха воспитанницы и ждет от него ребенка. Вообще куда не сунься, всюду тискаются влюбленные парочки, но только не со своими законными супругами. Плюс к этому жулики-медиумы, кликуши с приступами эпилепсии, разумеется продажные полицейские, действующие заодно с содержателями притонов, где торгуют мальчиками. Вам мало? Так это и не все еще… Вон, великий князь тоже баловник еще тот. Он правда к сюжету отношения не имеет, но почему бы не добавить ради антиресу? И вот этот великосветский гадюшник вертится и крутится в стремительном хороводе.Детектив? Ну о каком детективе речь, когда тут столько забав? Ну есть благородный доктор Тоннер и его верный слуга Данила с супругой Катериной, но что могут сделать три честных человека на весь Петербург? Даже с собачонкой Моськой? Смешно, право же… А ведь развязка интересная, неожиданная, но поздно. Слишком увлекся автор описание занятных похождений в мире порокаОбидно, я после первой, вполне приличной, сгоряча еще пару книг автора купила. Неужели читать придется?

Начну с конца. Личности основных преступников в этой детективной истории раскрываются чуть ли не в самом финале. Однако я снова угадала одного из них задолго до развязки, только с видом преступления малость промазала. И снова были некоторые сомнения, а посему за детективной линией следила с интересом и только из-за этого не бросила книгу раньше.Введенский пишет неплохо и персонажи у него получаются занятные, не картонные. Но вот чувство меры автора подвело. И дело не в том, что часть ключевых действующих лиц и жертв – гомосексуалисты (хотя можно было бы немного снизить градус скабрёзности и пошлости в некоторых сценах и диалогах).Одна из героинь – женщина среднего возраста с психическими проблемами. Жена и мать двух взрослых уже детей показана отчаянной нимфоманкой. Всякое в жизни бывает, конечно, но меня покоробило, что автор построил юмористическую линию своей книги на комедийных сценах с участием ментально нездорового человека. Вот в предыдущей книге была типичная баба дура. Не больная на голову, а просто дура. И большинство её «выходов» были действительно смешными. А тут… Регулярно было стыдно – за автора.А вот пёсик Моська был хорош!