Кто свистит в ночи

Ставлю не самый высокий балл только потому, что для меня десятка – это самый широкий спектр эмоций после прочтения. В данном случае их бури, наверное, и не может быть, потому как это простой, но очень хороший полицейский детектив. Действие происходит в маленьком городке Австралии, и, чаще всего, мне импонируют такие атмосферные локации, по крайней мере, в умелых руках автора! А также одним из моих излюбленных приёмов является повествование от имени детей – многие вещи, в данном случае, речь идёт об изменах и расизме, детскими глазами выглядят совершенно иначе, иногда более острее, иногда просто смешно, но всегда безупречно правдиво, без прикрас и оговорок, которые придумывают взрослые для своих поступков. Это тоже далеко не всегда и у всех выходит удачно, но здесь, на мой взгляд, исполнено в лучших традициях. Нападала ностальгия о любимых «Пересмешнике» и «Последнем ребёнке»)! Ни по героям, ни по сюжету у меня претензий нет: всё очень реалистично, жизненно, а главное, по чему я крайне соскучилась – логично, возможно, даже слишком – нравились те, кто должен нравится, раздражали те, кто призван был для этого! Каждое действие и бездействие всех героев, в том числе и злодеев, идеально укладывалось в моё представление о том, как подобные люди ведут себя в жизни! Ничего лишнего, не затянуто, до последнего удерживалась интрига! У автора пока всего одна книга – очень жаль, я бы, однозначно, продолжила знакомство.

События разворачиваются в небольшом австралийском городке Мурабуле.Сюжет. Накануне Рождества неизвестный замучил собаку констебля на испытательном сроке Мика Гудноу. Мик пошел искать пса, думая, что тот просто убежал погулять, а нашел изувеченное тело своего любимца, которое кто-то попытался похоронить. Злой и расстроенный Мик врывается в местное отделение полиции, и рассказывает коллегам о случившемся. В это время все уже были навеселе, праздник ведь. Поэтому мужчины наперебой начали успокаивать Мика, утверждая, что произошел несчастный случай. А то и сам пес себя покалечил и умер. Ну и сам себя похоронил видимо… Мик приходит в ярость, но ему не остается ничего, кроме как сделать вид, что все в порядке. Тем не менее, Мик уже кое-что заметил на теле пса, что показалось ему смутно знакомым.Практически в то же самое время, неизвестный начинает терроризировать семью Хэмфрисов, которая буквально недавно перебралась в Мурабул из Сиднея. Пока глава семьи находится в командировке, его жене звонит какой-то свистун. Сначала он насвистывает в трубку один известный мотив, а затем переходит к угрозам. И даже ошивается около дома Хэмфрисов.Женщина обращается за помощью в полицию, но натыкается на ту же стену, что и Мик. Полицейские не хотят реагировать и говорят женщине, чтобы она просто не обращала внимание на свистуна. Ему это надоест и он сам от нее отстанет. И только Мик Гудноу пытается как-то помочь семье Хэмфрисов, хоть коллеги его и не особенно поддерживают в этом. И только когда в старом прицепе будет найдено тело женщины, полиция осознает всю серьезность происходящего.Мои мысли. Книга подсвечивает такие проблемы, как:– супружеская неверность;– межнациональные конфликты;– жестокое обращение с детьми.Спокойное и уверенное повествование разбавляется линией о замученных девушках из Сиднея. Через Мика Гудноу читатель узнает некоторые подробности этих дел. И кажется, что эта линия четко связана с событиями, происходящими в Мурабуле. Нас долго убеждают в этом, подкрепляя некоторой доказательной базой. А в конце линия внезапно обрывается, оставляя читателя в недоумении. Неизвестно, то ли мы должны сами додумать эту линию, то ли она просто путала все карты, усложняя сюжет. Этот вопрос останется без ответа.На протяжении всего чтения меня выводила из душевного равновесия работа полиции. Без конца мужчины отнекивались от своей работы, аргументируя тем, что проблемы нет. Конечно, ведь преследующий женщину сталкер – это не проблема. Сказали бы еще, что она сама виновата, что ей названивает какой-то мужчина. Я поняла это бездействие так: город тихий, преступности нет, все привыкли просиживать штаны в участке. Да еще и погода всегда жаркая (больше 30 градусов), вот констеблей и размазывает по офису. Мало того, так они еще и пьют в рабочее время. В общем, одно сплошное безобразие творилось в участке. Хорошо, что Мик Гудноу не мог спокойно бездельничать, пока по городу разгуливает маньяк (возможно и не один).Итог. Мне понравилась книга. Читала достаточно быстро, автору хорошо удалось удерживать мое внимание на происходящем. Поставила не самый высокий балл, потому что книга, по моему мнению, немного не дотягивает до 10. Есть совершенно лишние линии, которые добавляют объем, но не привносят какое-то дополнение сюжету. Некоторые персонажи не раскрыты, хотя это подразумевается сюжетом. Можно, конечно, и самостоятельно додумать, но зачем? Хотелось бы узнать точку зрения автора.

Место действия в книге достаточно экзотичное, и я почему-то решила, что это как-то обыграется, но нет, все могло происходить в любой другой точке земного шара, в сюжете ничего не изменилось бы. Но несмотря на исключительно шаблонные персонажи, первая половина книги читалась неплохо, потому что напоминала детектив, в котором можно вычислить убийцу.Вообще, я только такие детективы и признаю, но попадаются они мне в последнее время всё реже. В этом автор подкинул мне аж двух перспективных подозреваемых, и я пыталась угадать, кто из них маньяк. Напрасный труд. Чуть ли не в последней главе случился «вот это поворот» – автор решил, что всё слишком логично, и назначил маньяком чуть ли не третьестепенного персонажа. Вычислить его не смог бы даже Шерлок Холмс.Этот поворот убил всё удовольствие от чтения. К тому же, согласно современным тенденциям, роман нашпигован социальными проблемами, есть тут и расизм, и коррупция, и много ещё чего. Всё это в детективе совершенно лишнее. Я за чистоту жанра! Вряд ли я ещё когда-либо возьмусь за книгу Грега Вудланда.Полный обзор уже в ПроЧтении