bannerbannerbanner
Название книги:

Портрет на фоне мифа

Автор:
Владимир Войнович
Портрет на фоне мифа

207

ОтложитьЧитал

«…Когда некоторых моих читателей достиг слух, что я пишу эту книгу, они стали спрашивать: что, опять о Солженицыне? Я с досадой отвечал, что не опять о Солженицыне, а впервые о Солженицыне. Как же, – недоумевали спрашивавшие, – а «Москва 2042»? «Москва 2042», отвечал я в тысячный раз, не об Александре Исаевиче Солженицыне, а о Сим Симыче Карнавалове, выдуманном мною, как сказал бы Зощенко, из головы. С чем яростные мои оппоненты никак не могли согласиться. Многие из них еще недавно пытались меня уличить, что я, оклеветав великого современника, выкручиваюсь, хитрю, юлю, виляю и заметаю следы, утверждая, что написал не о нем. Вздорные утверждения сопровождались догадками совсем уж фантастического свойства об истоках моего замысла. Должен признаться, что эти предположения меня иногда глубоко задевали и в конце концов привели к идее, ставшей, можно сказать, навязчивой, что я должен написать прямо о Солженицыне и даже не могу не написать о нем таком, каков он есть или каким он мне представляется...»
Видео

Отзывы о книге «Портрет на фоне мифа»

user
  10 ноября 2008, 19:28
Мнение одного не очень хорошего писателя о другом не очень хорошем писателе. И Солженицын и Войнович принадлежат к касте дессидентов. Как и все дессиденты они достаточно самодостаточны и далеки от народа.Влияние прозы Солженицына на массы и государственный аппарат и ее художественная ценность сильно переоценено Войновичем.Если Солженицын писал ложь, то Войнович просто язвил и обливал грязью все: от образа восетского солдата до конкурента-дессидента.Характерно, что Войнович обличает в произведениях Солженицына не фальсификацию истории, а антисемитизм и самолюбование.Не люблю обоих. Коньюктурные писатели.
user
  08 августа 2008, 23:18
Книга очень аргументированно развенчивает Солженицына как человека двойных стандартов и последовательного антисемита. А то, что Солженицын пережил свою славу как писатель и интерес к его творчеству угас, мне кажется, не нуждается в доказательствах. Посмотрите в любой библиотеке – книги его стоят стройными рядами, никем не востребованные.Чего, между прочим, не скажешь о книгах Войновича.Они-то как раз нарасхват.Не хочу никого обидеть из выше высказавшихся,– у каждого свой вкус и свое мнение, но все же при наличии хотя бы рудиментарного чувства юмора и литературного вкуса невозможно не оценить искрометно смешного "Чонкина" или "Москву-2042".
user
eddy7  29 сентября 2007, 00:38
Книженка поганенькая.Ну не дотягивает Войновичь ни как писатель ,ни как личность до формата Солженицина.Вот жаба его и давит.
user
  02 октября 2006, 12:57
Книга любопытная, хотя, конечно, недостаточно глубокая и местами склочная. Не будем забывать, что подобным жанром увлекались и классики – довольно склочно и поверхностно громили тех, чьи книги им не нравились... и чьи имена остались в истории только благодаря тому, что классики их заметили :) Не могу не заметить автору первой рецензии: не в том дело, что Солженицын упоминает преступников-евреев, а то, что он и ему подобные подтасовывают свои списки преступников и просто нехороших людей, выделяя евреев и "приглушая" славян... да и не только это, у него полный набор приемчиков разной степени подлости, но это тема для другого форума.В заслугу Войновичу надо сказать, что он "наезжает" на одного только человека, а его визави не пожалел времени и усилий, чтобы академично (не склочно, ага) поклеветать на целый народ.
user
ggf  06 июня 2006, 23:03
жаль, что уважаемый мною Войнович унизился до таких мелочных разборок