Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Перемещенное лицо

Грустноватая книга получилась... по поводу высмеивания персонажей – не заметил.Касательно настоящих родителей Сталина – Пржевальского и его коня – интересное предположение :)

Первую книгу "Приключений Чонкина" автор писал с любовью к своим героям – если он посмеивается над ними, то добродушно. В остальных двух автор их высмеивает, и читать эти нападки на собственных персонажей неинтересно. Памфлет – жанр специфический.За первого "Чонкина" Войновичу можно памятник поставить, серьезно, – так все точно, объемно и смешно передано. За остальное творчество – пожать руку и отправить на пенсию.

"резон" сказал явную глупость. Войнович сочинял её год – полтора, не больше. Высмеивание Сталина и Берии меня не слишком покоробило. Гитлера можно высмеивать, а чем Сталин хуже? Такое же, в принципе, дерьмо.:)

войнович лучше б продолжал рисовать свои лубочные картинки. книга редкостное дерьмо. и он ее сочинял полтора десятка лет???

Книга показалась мне какой-то вымученной и не такой остроумной, как две первые , а в конце грустной ,что ,впрочем, понятно и оправдано.Покоробило ,что несоразмерно много места уделяется высмеиванию Сталина и Берии. Чудовищные злодеяния Сталина и его соратника Берии нуждаются в изучении и разоблачении, ведь и по сей день у многих сильна тяга к реабилитации вождя народов. Но пусть свое слово говорят историки, политологи, обществоведы, философы.Это фигуры слишком страшные, чтобы из безопасного временного далека плевать им вслед. И получилось не смешно.