bannerbannerbanner
Название книги:

Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Лицо привлеченное

Автор:
Владимир Войнович
Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Лицо привлеченное

2019

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Irisha40. Оценка 36 из 10
Второй книге поставила оценку пониже, здесь история Чонкина отходит на второй план, появляются Сталин с Берией, автора явно понесло от сатиры в политику, отчего книга только проиграла. Здесь акцент делается на беспощадную работу сталинской системы. И этого в книге было так много, что начинало раздражать. Как будто в книгу о Чонкине начали впихивать другую книгу. Жаль.
Selena_451. Оценка 14 из 10
«Претендент на престол» – вторая часть трилогии о Чонкине. Она повествует о событиях, последовавших после ареста нашего героя. Собирая сведения о заключенном, сотрудники НКВД узнают деревенское прозвище Чонкина – «Князь Голицын». Кто бы мог подумать, что эта кличка изменит не только все дело Чонкина, из которого, между прочим, решили сделать к̶о̶з̶л̶а̶ о̶т̶п̶у̶щ̶е̶н̶и̶я̶ бунтовщика-дворянина, но и ход войны.В этой части Чонкин и Нюра отходят в тень, а на первый план выдвигаются работники НКВД. Роман представляет собой цепь эпизодов, каждый из которых посвящен людям, связанным с Там Где Надо. Войнович высмеивает доносы, бюрократию, расхождение дел в реальности и на бумаге, бездушие системы, равнодушие к проблемам живых людей и т.д.Становится сильнее конфликт советской власти и Слова. Слово в этом мире извращается, становится бездушным. Показателен здесь редактор Ермолкин, который целенаправленно «охотится» на любое живое слово. Ведь советской власти обычные слова не подходят.Нацелив на верстку острый свой карандаш, Ермолкин пристально вглядывался в напечатанные слова и ястребом кидался, если попадалось среди них хоть одно живое. Все обыкновенные слова казались ему недостойными нашей необыкновенной эпохи, и он тут же выправлял слово «дом» на «здание» или «строение», «красноармеец» на «красный воин». Не было у него в газете ни крестьян, ни лошадей, ни верблюдов, а были труженики полей, конское поголовье и корабли пустыни. Люди, упомянутые в газете, не говорили, а заявляли, не спрашивали, а обращали свой вопрос. Немецких летчиков Ермолкин называл фашистскими стервятниками, советских летчиков – сталинскими соколами, а небо – воздушным бассейном или Пятым океаном. Особое место занимало у него в словаре слово «золото». Золотом называлось все, что возможно. Уголь и нефть – черное золото. Хлопок – белое золото. Газ – голубое золото. Говорят, однажды ему попала заметка о старателях, добытчиках золота, он вернул заметку ответственному секретарю с вопросом, какое именно золото имеется в виду. Тот ответил – обыкновенное. Так потом и было написано в газете: добытчики золота обыкновенногоНо также слово может уничтожить человека. Здесь можно вспомнить опечатку «Слова Сталина стали мерином», поговорку «Вот тебе бабушка и Юрьев день» ставшую роковой для учителя Шевчука, ситуацию с агентом Куртом.
TyshkanchikMasha. Оценка 8 из 10
Чонкин -жил, Чонкин -жив, Чонкин -будет жить! Если после знакомства с первой книгой осталось послевкусие сарказма, авантюры и даже, я бы сказала, водевиля, то впечатления от второй – существенно изменились. Нет, отвращения или желания бросить чтения не было, больше одолевала тоска и безнадега. Безумно не хочется верить, что жизнь каждого человека – это всего лишь разменная монета для властьимущих. Может быть, свидетели этого исторического периода нашей страны могут опровергнуть или подтвердить слова Войновича, мне же остаётся только сокрушаться. Бывает ли справедливость? Почему всегда кому-то приходиться терпеть незаслуженные оскорбления и унижения? Конечно, эти вопросы возникли у меня не только после прочтения Чонкина. Вот так «юмористический» роман подлил горючего в мои размышления о мироустройстве))) Возможно, прочтение этой книги совпало с какими-то внутренними моими терзаниями и я уже не могла по достоинству оценить шутки автора, а только всё больше и больше ужасалась. Даже глава об ответственном редакторе газеты Ермолкине, цитаты из которой когда-то и подтолкнули меня к знакомству с этим произведение, в целом не вызвала даже улыбки. Но прочесть книги о Чонкине надо, обязательно надо. Именно такой эмоциональный контраст между частями и заставляет извилины в голове шевелиться и сопоставлять. А так ли всё поменялось с тех пор? Разве не может каждый из нас в один момент из-за сплетни, подковерных игр и желания преуспеть стать «князем» или «предателем Родины»?..

Отзывы о книге «Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина. Лицо привлеченное»

user
  23 января 2011, 17:16
Ужасно смешно.
user
yuseich  21 декабря 2008, 13:29
Жалкая пародия на Швейка. Первая часть намного сильнее, смешнее,завлекательней. С большим трудом одолел половину второй книги: прохоже, что это политический заказ, про главного героя упоминается вскользь, остальные персонажи сплошь идиоты, над чем смеются читатели – непонятно. Видать я тупой, не понял в чем суть такой "гениальной" книги.
user
  14 августа 2008, 20:52
Товарищ ЧжанКак по-вашему: Я.Гашек в "Похождениях бравого солдата Швейка" тоже поступал чудовищно и аморально, смеясь над такими же вещами?
user
  14 августа 2008, 20:39
Читал лет 15 назад, понравилось. Книга смешная, все правильно. Но потом пришло понимание – чудовищно и аморально смеяться над такими вещами.
user
  11 июня 2007, 15:11
еще смешнее чем первая часть!!
user
  07 сентября 2006, 11:54
Книга великолепная. Взрывоопасный коктейль прозы Булгакова, сатиры Ильфа и Петрова, в которой проскальзывает то Голдинг с "Повелителем мух", а то и очевидно и ярко сквозят библейские мотивы. я спорить ни с кем не собираюсь, но я не увидел ни озлобленности, ни каких-то наветов на русский народ. Просто иронично-философское, возможно где-то аллегоричное, описание взгляда автора на исторические реалии.
user
Guest  22 июля 2006, 07:43
Гость: Не представился – Гладышев?Our country is full of sheet.
user
Guest  17 июля 2006, 12:59
Хотелось бы сказать тем, кто нынешний режим сравнивает с прошлымВы бы батенька тогда не точ то такого написать и подумать бы побоялись, а сейчас в России – демократия и капитализм самый настоящий– это когда ты можешь сказать все что хочешь и делать деньги на чем хочешь, правда вокруг тоже акулы капитализма плаваюта для того чтобы критиковать страну надо в ней житькто нибуть из вас посетив США, скажите местному жителю что США-гавно, и я поссмотрю что с вами будет :)
user
Moppel  14 июля 2006, 16:39
По условиям рецензирования я могу выступать против уважаемых оппонентов. Однако, если уважаемый рецензент прочитав "Ченкина" вспомнил о Гашеке... Не та уж плохо в Датском Королевстве!
user
  12 мая 2006, 11:06
Читал в перестройку. Сразу воспринял как слабое подражание Швейку. Имя Войнович сделал антисоветчиной, а не талантом, которого нет.
user
Rusak 96  22 марта 2006, 15:01
Не знаю, стоит-ли читать.Чонкина перечитал 2 раза.В первый раз показалось оригинальным.Прошло лет 25 и впечатления совершенно противоположные, – как у «деда».Написано,я бы сказал, талантливо,занятно.Если к чтиву относиться как к анекдоту про страну дураков в параллельном мире.Но это не так.Деревня,быт,язык персонажей да и многе другое узнаваемо.Ну, а герои ? (Я не хочу сказать, что у нас нет говна.) Но в романе – все,все мерзавцы или идиоты, или и то и другое вместе.Ченкин,конечо,положительный,но явно какой-то недоделанный – эдакий Иван Бровкин пораженный дебилизмом.Правда,есть одно приятное исключение.Еврей Сталин.Про «битву» за Москву сказано ранее.Не удевительно ,что автор так хорошо издается на западе.
user
Ober-Leutnant Otto Mader  26 января 2006, 16:32
Вы не правы, товарищи! Войнович не озлоблен на русский народ. Я итал обе книги и стеба не антисистемного, а именно АНТИНАРОДНОГО не замечал. Персонажи деревни выписаны очень жизненно и ярко, каждый хорошо запомнился (Гладышев, например, вообще персонаж не стебный, а драматический). Про военных читать смешно (хотя Букашев тоже получился абсолютно бестебный – его мозги хоть и забиты пропагандистским дерьмом, но помыслы и душа его чисты). А про работников НКВД и местной власти – страшно. Атмосферу того времени я почувствовал сполна.Единственное, что не торкнуло – самый конец, когда объясняется, что советские войска оставили Москву только ради спасения Ивана Чонкина. Это оставило в недоумении :(P.S. Если кто-то вспомнит Башлачева, осуждавшего тех, кто чохом ругает все подряд, вспомню про сержанта Клима Свинцова – вначале представлен он редкостной сволочью, но с чтением видно, как раскрывается его истинная сущность – прстого мужика. Мужик ведь – с чего бы плохой? – (c) СашБаш
user
  10 декабря 2005, 17:30
Прочитал когда то в юности в «Юности»-плакал от смеха, теперь...грусно, но не от того, что он типа над Русским народом смеётся а от того, что ничего не изменилось что тогда при Сталине, что теперь при Путине о народе власть думает в смысле как бы он побольше работал и поменьше «вякал» а уж Партия, Единая что тогда, что теперь его (народ) не забудет...
user
Guest  08 ноября 2005, 02:38
Тогда в «Юности» Чонкина прочитал на Ура. Ну как же, человек над коммуняками смеялся. Настолько это тогда ново и необычно было. А сейчас все больше как насмешка над народом воспринимается. Не знаю, может быть глядя на то куда страна забрела благодаря вот таким насмехателям.И чего простить не могу Войновичу и любому другому, т.к. это попытку одним мирром мазать Нас и фашистов.Упираешся в эти потуги, и шуточки его уже не цепляют.
user
  05 ноября 2005, 00:42
Еще тогда, совсем пацан, читал в Юности Чонкина все хорошо, весело и т.д. но какая-то внутренняя озлобленность присутствует и это снижает впечатление от замечательной книги
user
  03 ноября 2005, 03:10
Фильм,снятый по первой книге показывали дажеу нас,в Швейцарии,пару лет назад.Вы поищите на DVD.
user
Guest  02 ноября 2005, 08:40
Еще не дочитала, но в восторг пришла с первых страниц! Жаль, что нет первой книги – с удовольствием бы перечитала. Было бы здорово, если сняли фильм по этим книгам. Спасибо автору и Альдебарану!
user
  01 ноября 2005, 07:13
Да, давно. Да, именно в «Юности». А менее ли смешно? А менее ли интересно? Оцени, еще не читавший читатель! По-моему, это все так же актуально, задорно, весело, как и в 80-е. Высмеивая человеческие пороки, воспевая искренность, Войнович, будучи классиком, всегда останется современником. Присоединяйтесь, господа!
user
  28 октября 2005, 18:34
Помню, давным-давно, когда про Чонкина печатили в каком-то журнале, «Юность» кажется, в нашей семье этот журнал никак не могли поделить, именно из-за Чонкина, настолько было интересно, очень-очень смешно и немного грустно. Поэтому читали вслух – ни до, ни после такого не было. Но, наверное, в наше время он таким смешным не покажется и, точно, менее интересным.

Издательство:
ФТМ