Деревянное яблоко свободы

Один из самых увлекательных исторических романов, которые приходилось читать. Очень чётко придерживаясь фактов и рассказывая о реальных исторических персонажах – Вере Фигнер и её друзьях народовольцах – Войнович создаёт роман занимательный и очень современный. И дело даже не в том, что проблема терроризма сейчас актуальна, как никогда (хотя это и правда), просто проблема выбора – следовать принятым в обществе правилам или искать какие-то новые пути – стоит перед каждым молодым человеком. Первая часть романа написана от лица юриста Филиппова – мужа Веры. Человек он хороший, взгляды у него передовые, взяток он не берёт и хочет жить честно. В тоже время он склонен к компромиссам, хочет, чтоб жизнь его «сложилась», стремится к простому человеческому уюту, созданию прочной семьи, успехам в службе. Сама же Вера проходит на наших глазах путь от хорошенькой, но наивной юной девицы с неясными устремлениями до начинающего борца за обновление жизни. Вторая часть написана уже с её точки зрения, хотя это не монолог, а авторское повествование. По существу, это рассказ о том, как люди честные, яркие, увлечённые кладут свои молодые жизни ради мёртворождённой идеи, неких абстрактных, совершенно не работающих в жизни представлений.Жалко их? Конечно, жалко, хотя людей, которые пострадали от их рук (часто невинно) жалко ничуть не меньше. Но это мы ещё в «Капитанской дочке» наблюдали – русский бунт, бессмысленный и беспощадный.Написан роман в характерной для Войновича сказовой манере – лёгкой, остроумной и простой для восприятия. Если бы все исторические произведения были такие, уверена, мы знали бы историю своей страны гораздо лучше.

Довольно грустный, но очень хорошо написанный роман об одной из значительных участниц террористической организации народовольцев, убивших в итоге царя Александра II – Вере Фигнер. Читатель знакомится с этой, весьма неоднозначной личностью, глазами ее мужа, следователей, соратников, предоставляет слово и ей самой, благо есть много источников, в том числе ее собственные воспоминания. Ей «повезло» не только увидеть исполнения всего к чему стремилась она и ее однопартийцы, но и осознать, надеюсь, всю ошибочность тактики «по способу Вильгельма Телля и Шарлотты Корде», а также правоту и предвидение Достоевского. Судя по ее же словам, вполне она все поняла. После многолетнего заключения в одиночной камере, выйдя на свободу пишет она горькие строки:«Свобода моя похожа на деревянное яблоко, лишь снаружи искусно подделанное под настоящее: мои зубы впились в него, но чувствуют нечто совсем не похожее на фрукт».Больше всего поражает, как такое количество прекрасно образованных хороших людей, увлеченных идеями преобразования общества к лучшему, могли всерьез верить, что убийство царя или чиновников на местах может изменить вековые проблемы России. Впрочем, подобные заблуждения встречаются и сейчас сплошь и рядом. Вот исчезнет тиран и заживем, вещают они с горящими газами.История не терпит сослагательного наклонения, но при чтении невольно закрадывалась мысль, что многих народовольцев, особенно женщин, не было бы в данной организации, имей они возможность самореализации в других сферах. Автор рассматривает и такую неожиданную для меня точку зрения, как мода на протест. Это и сейчас можно наблюдать во всей красе – многие молодые и не очень люди высказываются негативно о «политике партии» просто потому, что все об этом говорят. Также сильно в протестующих желание перестать быть невидимкой. Это актуально для современных нам «школьных» стрелков, например. Новые технологии лишь усугубили данные тенденции – смущать и сбивать с толку народ теперь гораздо проще. А иметь по-настоящему свою точку зрения гораздо сложнее.Книгу рекомендую всем, кому интересна история России. Это хоть и художественный роман, но дающий доступное представление о событиях того времени и царящих тогда настроениях. А также прекрасно иллюстрирующий еще одну старую истину, что никакая цель не оправдывает средства.