000
ОтложитьЧитал
Не все ли равно обществу, кто будет «отсиживать» за данную статью, если вообще кому-то приходится отсиживать за статью, раскрывающую действительное общественное зло?
Вопрос об авторе и редакторе при этих условиях является «вопросом десятым». Великолепной иллюстрацией нашей бесспорной реальности в жизни печати служит коротенькая телеграмма, помещенная во вчерашнем же номере нашей газеты, рядом с отчетом о спорах господ криминалистов. Оказывается, что литератор А. К. Потресов[3] привлекается по 102 ст. уголовного уложения в качестве «руководителя» журнала «Наша заря». У этого журнала есть свой редактор, отдельные статьи подписываются авторами, г. Потресов всего лишь сотрудник, да и то пишущий далеко не в каждом номере. А между тем он привлекается, и притом по статье, предусматривающей участие в преступном сообществе, имеющем целью ниспровержение существующего строя. Здесь два характерных момента. Во-первых, тот, что коллективная работа в журнале приравнивается к «преступному сообществу», а во-вторых, что за «направление» журнала привлекается не автор, не ответственный редактор, а какой-то таинственный «руководитель». Вот вам самая наиреальнейшая действительность. Кажется, что господа криминалисты не заметили как раз слона нашей российской кунсткамеры!
- Между прочим. «Сознание народа» (16 марта 1912 г.)
- Между прочим. Как рисуется мир барону (17 марта 1912 г.)
- Между прочим. Не отрезвление ли? (23 марта 1912 г.)
- Между прочим. Сказка про репку (24 марта 1912 г.)
- Между прочим. Криминалисты и печать (1 апреля 1912 г.)
- Между прочим. Ложка дегтя (6 апреля 1912 г.)
- Между прочим. Октябристское «но» (18 марта 1912 г.)