Идеальная жена

После не совсем запоминающегося первого знакомства с М.Вороновой, в котором от начала и до конца правила бал серая безнадежность и она же осталась в качестве послевкусия от книги, долго не решалась наведаться в её библиотеку повторно. Но вот «Идеальная жена» прочитана, понравилась и даже снова зародила во мне желание вернуться к творчеству автора, что определённо не может не радовать.Советское время – мы переносимся в те годы, чтобы познакомиться с советскими, ещё простыми людьми. Молодая женщина-судья и два её народных заседателя, три главных героя этого произведения, рассматривают в ходе судебных заседаний дело-обвинение в отношении женщины-врача. Суровая правда (виновна) меркнет под разрушающим напором смягчающих вину оправдательных моментов – от самой спорно преступной ситуации до огромного числа коллег-заступников, готовых поручиться, сказать в адрес обвиняемой лучшее, помочь чем можно. И сердца представителей судебной власти смягчаются, и вроде бы всё ясно, если бы не шальная мысль, мелькнувшая в одной голове и начавшая медленно раскручивать историю в другом направлении, уже обвинительном…Очень располагающая к себе, приятная проза. Она уже достаточно давно мною прочитана, но до сих пор месяцами не стерся созданный автором образ честных, порядочных людей, житейских проблем, их заботящих. Кого здесь понимать под идеальной женой? Странно, но при наличии, казалось бы, главной героини (судьи), под это определение можно подвести практически всех женских персонажей данной истории, не выделяя никого конкретно. Со своими характерами, с открывшейся им от складывающихся обстоятельств и ситуаций мудростью, они остаются преданны своим близким, даже находясь с ними в непростые для отношений времена.Действующих лиц тут совсем немного.– Ещё совсем не старый, но умудренный опытом врач Гарафеев, так и не приспособившийся перекладывать свою работу на коллег, как и не научившийся, на свою голову, им отказывать в помощи. Его супруга Соня, «съеденная» бытом и уставшая от мужа, приносящего пользу где угодно, но не своей семье (по её собственному мнению).– Молодой перспективный писатель Стас, когда-то угодивший в опалу к родителю из-за собственного творчества. Его подруга детства Леля, сторонящаяся общения с людьми и не верящая им по вине более страшных причин.– Молодая женщина-судья Ирина, человек на ответственном посту и между тем бесконечно сомневающийся. К этому примешивается ожидание скорого прибавления в семействе и лишающие спокойствия регулярные контакты со строптивой бывшей свекровью…Неторопливо, неспешно детали того самого преступления, ради которого книга и затеяна, в течение практически всей истории отступали, можно сказать, на задний план, в то время как на первый, глава за главой, выходили жизненные перипетии всех участников данной истории – их взаимоотношения, поиск понимания, доверия и любви. И так уж вышло, что я не смогла остаться ни к кому из описанных героев равнодушной. Их образы не смотрелись искусственными, их проблемы не казались надуманными. Но если высказывать свое мнение, то эта книга, как по мне, – больше отдушина для женской аудитории. Читатель-мужчина может её прочесть, и она способна ему понравиться, но слишком много здесь рассуждений, затрагивающих израненные струны женской души. И даже при том, что мужские типажи отличаются завидной положительностью и благонадежностью, кто поймет написанное ниже лучше, как не настрадавшаяся одинокая русская женщина:"Отцы куда-то исчезли. Нет, не то чтобы совсем не стало сильных мужиков, но как-то они не бросаются в глаза. Не много их на улицах, и далеко не в каждой семье живет такой мужчина. Одинокая мать, одинокая дочь, и внучка рождается после мимолетного брака, больше похожего на опыление. А на месте главы семьи – пустота и вечная тоскливая жажда счастья"."Девочка – мамина помощница, а мальчик – мамина радость. Парень с пеленок привыкает гордиться тем, в чем нет никакой его заслуги, вот и создаются такие скособоченные семьи, где женщина только дает, а мужчина только получает".Всё же я крайне довольна прочитанным. Мелкие шероховатости, не давшие по моим личным ощущениям поставить ей высший балл, ничуть не умаляют того флера спокойствия и теплоты, которые остались у меня в остатке. Разумеется, я приду за продолжением, но, думаю, и эта книга когда-нибудь будет перечитана.И, как завершающий штрих, последний совет от автора:"Поток жизни течет своим чередом, бьется о вечность волнами поколений, и самое важное перед тем, как уйдешь, – это открыть дверь входящим и пригласить их войти. И позволить им свободно плыть в этом потоке, и тогда, может быть, мир станет чуть более дружелюбным местом для тех, кто придет вслед за тобой".

Продолжаю знакомство с творчеством Марии Вороновой. Меня заинтересовал её цикл книг о судье Ирине Поляковой. С удовольствием посмотрела экранизацию на книгу «Женский приговор», книга оказалась ещё интереснее . Возникло желание прочитать и другие книги этого цикла. В то время на приговор влияли помимо судьи и прочих юристов присяжные заседатели. Книги цикла хороши тем, что помимо самого процесса над подсудимым, читатель узнает о личной жизни судьи Ирины и присяжных заседателей( или одного из них).В этой книге на скамье подсудимых оказывается врач, к которой по ее словам, в дом проник насильник и она его , защищая себя, и свою дочь, которая должна была вот-вот вернуться убивает. Но так ли это на самом деле? В этом предстоит разобраться судье Ирине вместе с заседателями. Хорошо то, что книга построена так, что рано или поздно читатель узнает как было на самом деле, а не судят лишь по тому как состряпали дело следователь и прочие юристы.Я прочитала книгу с удовольствием. С удовольствием посмотрела бы экранизации на весь цикл с судье Ирине Поляковой. Жаль что есть только экранизации на первую книгу цикла.Рекомендую книгу любителям жанра женского детектива.

Роман «Идеальная жена» третья книга из полюбившегося мне цикла «Судья Ирина Полякова».Ирина всё так же судья, уже жена и будущая мама второго ребёнка.В этот раз, в связи с её интересным положением, ей поручают лёгкое дело. Необходимо вынести оправдательный приговор врачу акушеру-гинекологу Тиходольской. Она обвиняется в убийстве маньяка-насильника Смышляева, напавшего на неё. Самооборона. Общественность за врача и требует оправдания. А положительная биографии врача и маргинальная личности погибшего указывает на правильность оправдательного приговора.В роли народных заседателей выступают: врач Гарафеев и диссидент Стас Суханов. Как и в первых книгах, про жизнь каждого рассказано отдельно. Также жизнь всех героев книги переплетается между собой. Врач Гарафеев когда-то лечил первую жену мужа Тиходольской. Родители Стаса знакомы с соседями по даче, где жили Тиходольские. Вот так распутывается клубок прошлого, который является предысторией к убийству.Меняется отношение к Смышляеву. Он оказывается не совсем плохим человеком. И вообще, стечение обстоятельств в молодости полностью рушит его нормальную жизнь.История ужасная. Она ужасна своей хладнокровностью некоторых героев. Любовь к детям порой может довести до страшных поступков.В романе есть моменты из реальной жизни, над которыми стоит подумать каждому.