Доброволец

Книга написана живым языком, иногда переходящим чуть ли не на белые стихи. Явно использовались мемуары людей, прошедших гражданскую войну. Способ привлечь внимание к книге, написав ее в форме альтернативной истории выбран правильно (я бы не наткнулся на эту интересную книгу, будь она в разделе «проза», потому как не заглядываю туда никогда). Для себя определил стиль как «Павка Корчагин со стороны белой гвардии»(недавно перечитал «Как закалялась сталь»). Мне показалось эти две книги дополняют друг друга.

Прочёл. Книга того стоит. Сильно отличается от заполнивших инет и «бумагу» боевичков, писаных косноязычной скороговоркой: неплохой русский язык… да и содержание имеет место.P.S. Всем удручённым русским слогом: читайте «SMSки», а лучше – букварь.

В книге хорошо описаны будни солдат первой мировой войны. В общем +, но книга больше подходит к жанру мемуары чем к альтернативной истории.

Не понял, в чём тут альтернатива? Во взятии Орла с отдачей его обратно? Есть нехорошее ощущение – автор попытался написать реалистический роман о гражданской, но испугашись, что "ниасилит", решил вести поветсвование от лица нашего современника. Внимания заслуживает разве что сочуственное описание белой армии, в кинематографе могу вспомнить разве что "Дни Турбиных" и, с оговорками, "Адъютанта его превосходительства". "Империю под ударом" не смотрел и, потому, не включаю.

Очень странный роман.Натурализм местами просто потрясающий.Но вот интрига продумана крайне халтурно.Потому что описание этого закрытого университета, отстранённости его преподавателей и руководства от студентов, странности с техническими разработками – всё это больше напоминает разведшколу, при том немецкую, времён Великой Отечественной, в которой учатся бывшие заключённые концлагеря. Да и задача ставится десантниками странная: мягкое воздействие, чтоб сохранялась внешняя логичность.По идее, всё это, скорее, похоже на акцию какой-нибудь гос.конторы, которая занята изучением того, можно ли вообще менять прошлое, каково должно быть воздействие по силе, чтоб оно изменялось и как изменения в прошлом могут отразиться на современности, – потому они и начали с мягких воздействий.Просто, если бы для данной организации был важен результат, а не процесс и его изучение, то в средствах бы не стеснялись: пара десятков снайперов в ключевых точках, с хорошей оптикой и т.п. снаряжением вполне могли бы заменить размазывание ложки манной каши по большой чистой тарелке.Всё это было бы ничего, если бы не столь пафосный эпилог, который портит как скудные положительные впечатления от натурализма, так и остатки логики.