Клятва вечной любви

Три звезды – это самый высокий балл, в который можно оценить эту книгу. Хотя, если честно, то можно поставить и двойку, особенно за концовку. Вообще, по большому счету, Володарская пишет неплохо. И некоторые ее книги читать даже интересно. Но «Клятва вечной любви», на мой взгляд, ее явная неудача. Книга, которую и писать бы не стоило, так как чувствуется, что написана она без души. Причем, если начало книги читается вполне сносно, логично и местами интересно, то конец автором просто «слит», он обескураживает и напоминает индийскую мелодраму, где все друг другу оказываются братьями и сестрами.По идее, так как это детектив, убийство должно быть в центре повествования, а на деле оно упомянуто лишь для того, чтобы книгу можно было назвать детективом. Просто книги Володарской выпускаются издательством в детективной серии, и тут, хочешь, не хочешь, а написать надо именно детектив, и даже, если душа просит написать слезливую мелодраму в стиле «санта – барбары», ничего не поделаешь, ее нужно «приправить» каким-нибудь убийством (ну так, упомянуть его пару раз и в конце придумать кто убил и почему). А вообще, наверно, тяжело российским «поточным» авторам писать по 8-10 книг в год по строгому графику издательства. И тут уж, есть вдохновение, нет ли его, проработан ли сюжет, или сырой как недосушенное белье, есть ли вообще какие-нибудь мысли в голове, или все из пальца высосано, никого не волнует – надо «выпекать» книжки как пирожки, конвеерно. Это очень, на мой взгляд, влияет на эксмовских авторов и далеко не в лучшую сторону. Я предполагаю, что если бы О. Володарская писала, например, 1-2 романа в год, качество книг бы выросло в разы.Короче, если хотите прочитать детектив, эта книга «не по адресу». А вот поклонникам мелодрам с душеразрывающими подробностями про тяжелое детство читать обязательно!

Террариум одноклассников и капелька любвиЗачастую после выпускного класса ребята расходятся по разным дорогам и потом встречаются, разве что случайно. Это наблюдение из личного опыта. А вот у героев детектива Ольги Володарской «Клятва вечной любви» все сложилось немного иначе…Одноклассники из провинциального городка действительно разлетелись кто куда. Даже три неразлучных друга Вера, Станислав и Александра перестали общаться. Как потом узнает читатель, у каждого из них на это были свои причины… Через много лет одноклассники встретились на вечере выпускников. На этом торжестве произошло убийство. Жертвой стал отец Станислава Радугина, занимавший в городке весьма высокий пост… В школе в то время были только выпускники, учителя и директор. Круг подозреваемых не так широк. Читатель же может сузить его еще больше, исключив учителей и директора, о которых Володарская упоминает лишь вскользь, даже не называет ничьих имен. Значит, виновен кто-то из бывших одноклассников…Пока стражи закона по крупицам восстанавливают картину преступления и допрашивают всех, кто был на встрече выпускников, автор рассказывает историю жизни каждого из одноклассников. Оказывается, у каждого из них хранится свой скелет в шкафу, который вполне мог стать мотивом преступлении. Вера мечтала отомстить убитому за причиненное зло, местный авторитет Петр Кочетов, возможно, мечтал избавиться от того, кому отстегивал солидные суммы, чтобы его не трогали. Катя была его любовницей и имела свои причины совершить убийство, даже родной сын Стас ненавидел отца… Что и говорить, Радугин старший был далеко не ангелом и насолил многим. Тут вам целый букет: и многолетний любовный треугольник в банальных традициях любовного романа и стандартные сюжетные якобы неожиданные повороты мыльного типа… Но все-таки это детектив, и главным остается вопрос: кто же убийца? Эх, вот пили бы герои меньше, возможно ничего бы не произошло. Так, Володарская практически из всех своих героев алкоголиков сделала. Мужчина, женщина – неважно, если проблемы в жизни, все за бутылкой бегут, причем, предпочитают не просто выпить, а напиваются чуть ли не до белочки. И как, интересно, большинство из них умудрились стать в каком-то смысле успешными людьми? Но вернемся к убийству. Сначала я решила, что преступник однозначно мужчина. Радугин был человек крупный и женщина с ним бы не справилась. Позже, когда стали известны подробности, я предположила, что вполне могла быть и женщина…В детективах мне всегда интересно угадывать, кто преступник. Так сказать, вести собственное расследование. Или просто пытаться применить логику многих авторов детективов: вычислить того, о ком Володарская рассказывает меньше всего. В итоге, подозреваемых оказалось двое и, в принципе, я все предположила все правильно, но не совсем. И что же мы имеем в итоге? Довольно средненький детектив с элементами любовного романа и с некоторыми нарушениями логической цепочки. Лично я так и не поняла, откуда у убийцы взялось орудие преступления, куда делась потом змея и как в школу вообще гадюка попала? Но это так, детали, если не вдумываться, можно не обратить на них внимания. Для чтения отпуске книга вполне подходит – мозги не напрягает и читается быстро.