Отступники Эскулапа

Если предыдущая прочитанная мною книга автора понравилась и запомнилась мне прежде всего как классный ужастик, то «Отступники Эскулапа» – уже полноценный детектив. Прекрасная запутанная интрига, от которой не отвлекает внимание даже периодическое погружение нас, читателей, в далекое прошлое главных героев – действие основой части романа происходит в начале 90-х, а воспоминания относят нас в 1930-40-е. Историческая линия здесь тоже замечательная, и переключение между временными эпохами смотрится вполне органично. Обычно не люблю такие временные болтанки в книгах, но в «Отступниках…» это ощущается как желание придать тому или иному персонажу дополнительный штрих к его биографии, объяснить мотивацию, раскрыть характер.Если же говорить о сюжете книги, то убийство криминального авторитета в подъезде дома, в котором он не проживал, сразу вызывает множество вопросов. Нет, не к кому он шел – здесь-то как раз все понятно, к своей любимой девушке, Лене. Загадка немного из другой плоскости: кто из Лениного интеллигентного окружения (а здесь много ученых) вообще мог решиться на подобное и осуществить страшную задумку? Тем более что и само убийство выполнено чуть ли не с филигранной точностью: один укол в основание черепа, нет ни крови, ни видимости смерти, труп в лифте, замаскированный под пьяного заснувшего гражданина…Дальше – больше. Персонажи раскрываются поистине с неожиданной (зачастую – довольно неприятной) стороны, что к концу книги уже не знаешь и кому верить. Благовоспитанная, утонченная пожилая дама может здесь вполне реально оказаться немецкой разведчицей, а строгий сухой профессор – безжалостным убийцей.Яркие, харизматичные, очень точно выписанные типажи главных героев (злодеев) – Хельги (Ханны) и Рудольфа, безусловно, сильно впечатлили, но не будем сбрасывать со счетов (и подозрений) и молоденького профашиста, Артема (для меня, к слову, было большим удивлением узнать из книги, что подобные организации появились еще в начале 90-х. Почему-то до этого времени думала, что гораздо позднее)В отличие от предыдущего романа, понравился своей большей раскрытостью образ следователя, Олеси Киряк: то, как она переживает личную драму (расставание с Кутеповым, хотя отношений-то никаких между ними по сути и не было), ее увлечение каратэ – обожаю в литературе и в жизни сильных духом девушек), ее желание докопаться до сути и наказать виновных и восстановить справедливость даже спустя десятки лет после совершения преступления. Вот это человеческое неравнодушие все-таки дорогого стоитФинал отчасти предсказуем. Когда старуха появляется с костылем, о котором уже было сказано, сразу становится все понятно) Но при этом градус интереса это не снижает, ведь хочется же узнать, чем же закончится эта долгая история из прошлого. Интересное переплетение судеб, близкородственных связей (столько всего подобного здесь намешано, что просто диву даешься), странных жизненных совпадений (вот опять же линия с Артемом и профашистами – как странно играет людьми судьба, какое большое значение имеет генетика!). Пять баллов из пяти.

1993 год. Произошло изощренное убийство молодого человека. Вскоре происходит похожее преступление. Милиция в растерянности, насчет орудия убийства. И только у капитана уголовного розыска Олеси Сергеевны Киряк есть зацепки к решению этого дела. Вот только некоторые зацепки ведут в запутанное прошлое…Продолжение детектива Владимир Евменов – Охота на вепря . Книгу конечно можно читать, без знания предыдущей, но тогда при прочтении этой будут возникать вопросы. Для меня это условная законченная дилогия.Олеся Сергеевна Киряк – главная героиня. После череды потрясений, она всё равно продолжает работать в милиции. И что тут сказать. На удивление, самой главной героини здесь оказалось мало. Я к такому даже не был готов. Поэтому Киряк не удалось зацепить меня в должной степени. Раскрытие этого персонажа конечно есть, но уж слишком оно маленькое для главной героини книги…спойлер Рад был вовзращению Ермолаева. Лучший персонаж книгисвернутьСюжет. Действие этой истории происходит в настоящем – 1993 году, и в прошлом – во времена нацизма. И для меня это прошлое было сюрпризом. Если бы я знал, что в этой книге будет уделено столько внимания нацистам, я бы не стал её читать. Для такого чтения нужна специальная подготовка, по крайней мере для меня.Темп повествования хоть и происходит в 2 временных петлях, но достаточно хорош.Слог выполнен на достойном уровне. К нему абсолютно никаких претензий нет.Хочется отметить некую нереалистичность книги. Иногда некоторые события уж слишком маловероятны, но всё равно происходят снова и снова. В некоторые моменты это даже слишком нелепо. Уж слишком всё гладко.Это всё равно отличный детектив, и я полностью уверен, что практически всем читателям он так или иначе, но понравится. Я просто был не готов, к некоторым событиям этой книги.

Как я рада, что у нас появился такой автор. Кстати, поймала себя на мысли, что уже много лет читаю детективы исключительно авторов-женщин. Акунин давно надоел, другие исторические тоже не пошли, современные про бандитов совершенно нет желания читать. А тут в группе такие классные были отзывы, конечно «надо брать».Вторая книга уже более закручена, придуманы очень нетривиальные ходы. Пересказывать сюжет не буду, но он невероятно динамичен. Что называется, открой книгу и забудешь про все. А в такие кошмарные дни, что сейчас, только и можно спасаться книгами.Автору спасибо, с удовольствием буду читать его книги дальше. Всем МИРА!