Палеонтология антрополога. Три эры под одной обложкой

Всё-таки у меня есть подозрение, что Дробышевского интереснее смотреть, чем читать (ставь лайк, если тоже сначала насмотрелся его видосов на Ютубе, а потом узнал о существовании книг).Особенно когда дело касается баек о древних людях, которые, вооружённые палками, показывают эволюции, кто в доме батя. Никаких приматов тут, ясное дело, нет. Как нет и динозавров. Зато мы познакомимся с великим множеством амёб, населяющим доисторический бульон.Больше всего меня заинтересовали периоды докембрия и кембрия (галлюцигении – это топчик!). Ископаемые беспозвоночные были удивительны и невероятны. Сложно себе представить, что всю информацию учёным удалось в буквальном смысле раскопать за сравнительно недолгий срок существования палеонтологии как науки. Чудо, что мы знаем так много. А ведь сколько всего скрывается ещё под землёй… Меня это всегда завораживало.А потом начался ордовик со своими моллюсками, членистоногими и челюстноротыми рыбёхами. И мне стало невероятно скучно.Тут повлияли ещё и бесчисленные перечисления населяющих видов (на латыни и не только). Книга снабжена иллюстрациями, но их безбожно мало. Приходится искать по десять наименований на страницу, только для того, чтобы обнаружить отсутствие картинок/описания, а то и вовсе наткнуться на практически одно и то же. Всё-таки в бульоне было веселее. Глаза там отращивать, лапки и всякое такое.Оканчивается книга пермским периодом, в котором стали наконец появляться наши любимые амфибии, рептилии и прочие синапсиды. Самое интересное (динозавриков) оставили на потом – Мезозой . Там уже точно без гугла под рукой не обойдёшься.Естественно, Палеонтология антрополога наполнена фирменным авторским юморком, который хорошо разряжает плотную атмосферу терминологии и сложной биологии. Всё в принципе написано достаточно просто и увлекательно. Наверняка кто-то почерпнёт отсюда огромное количество новой информации, например про тот же третий глаз. Лично я достаточно хорошо ориентируюсь в позднем палеозое (вот, что происходит, когда в детстве у тебя есть много свободного времени и нет интернета), потому вторая половина книги мне была, честно говоря, не особо интересна.Забавно наблюдать за нападками Дробышевского в сторону зарубежных коллег. Не осуждаю, просто это действительно забавно =)Важный плюс подобных книг заключается в том, что они заставляют тебя в какой-то мере переосмыслить как собственное существование, так и существование человечества в принципе. То, что мы принимаем за данность, – результат долгих и мучительных процессов. Настолько растянутых во времени, что и представить себе невозможно. Мы, увы и ах, забываем, что планета – наш единственный и неповторимый дом. А наша жизнь – это Великое чудо.Пы. Сы. Смотрите, какая милашка!

Вот это масштаб! Многие даже представить себе не могут как же много ученые уже успели «раскопать» и узнать о прошлом нашей планеты, а сколько еще не сумели или было уничтожено за время «цивилизации»… Страшно представить как много труда вложено, сколько знаний приобретено, а люди все равно верят во всякий бред (к примеру в то, что Земле 6000 лет), не все конечно, но «умников» хватает. На этот раз я четко поняла две важные вещи: первая, это то как сложно углубляться в тему которая тебе не особо интересна (таких тем не так много у меня, поэтому для меня стало открытием), теперь я лучше буду понимать людей которым совсем неинтересно слушать о важный и интересные вещи для меня, а для них нет; вторая, мы, то есть человечество, всего лишь песчинка не только в масштабах вселенной (это то я давно поняла), а еще и в масштабах нашей собственной планеты. Я даже представить себе не могла как много было организмов в очень древние времена и как много ученые уже о них знают, это было по истине удивительное открытие. На самом деле большинство людей даже не догадывается не только о существах населявших нашу планету когда-то, но и о тех кто сейчас на ней обитает вместе с нами. Поэтому мне аж захотелось поискать книгу о удивительных живых организмах которых можно встретить и сейчас (ну не я конечно могу их встретить, а ученые или заядлые путешественники). Что касается книги «Палеонтология антрополога», написана не плохо, иногда вызывает изумление, но слишком много названий (знаю, знаю, что без них сложно, но они правда усложняют восприятие). Выходит так, что не концентрируешься на главном, потому что слишком много нюансов. Мне показалось, что малова-то информации о том как конкретно проводили исследования, какие есть научные методы анализа почвы, останков и т.д. Зато много географических данных, где были найдены останки, какой климат был на той или иной территории и т.п. Как не странно это говорить, но имен мне было тоже мало, хотелось узнать какие ученые, что выявили, что доказали, возможно возникло бы желание копать глубже. Автор вроде достаточно доходчиво рассказывает о периодах которые проживала планета Земля, но мне было сложно, редко такое бывает с научно-популярной литературой, обычно она меня захватывает (если качественная), а здесь вообще мало запомнилось (к сожалению). Поэтому я бы отнесла книгу к более научным и менее популярным. Людям без специального образования или хотя бы какого-нибудь фундамента будет сложно не теряться в множестве названий, терминов и в периодах. Для тех у кого палеонтология ассоциируется с динозаврами автор в начале книге рассказывает забавную вещь, как на специализированные семинары (ну или курсы, в общем что-то подобное) приводят деток которые интересуются динозаврами. Поэтому скажу сразу, в этой части (их вообще три книги данной серии) динозавров нет вообще. Рассказ о обителях планеты начинается еще с первичного бульона, с зарождения белков, РНК и ДНК (о котором вспоминается не так подробно как хотелось бы).

Продолжаю радовать свои серые клеточки качественным нон-фикшном от Дробышевского. Его книги на 99% соответствуют моему идеалу научно-популярной литературы – минимум отсебятины (личного отношения, биографии, эмоций) и много науки, требующей умственного напряжения и поиска дополнительной информации. К тому же написано все достаточно понятным языком, без сложных словесных конструкций и лишней воды.С учетом того, что описываемый в первом томе период развития нашей планеты лично мне знаком очень очень мало, то новой информации было много. Соответственно и искать определения, уточнять названия периодов и их временные рамки. В школьной программе этому периоду уделяется всего несколько абзацев, что очень несправедливо. А тут автор очень подробно (я бы сказала даже скрупулезно для популярной литературы) описывает возникновение жизни. А отсылки к современности (Как вы там, потомки?) вообще часто были для меня открытием.Автор часто обращает внимание читателя на то, что события не носили взрывной характер, а появление того или иного организма (органа, клетки, органеллы) могло занимать тысячелетия и происходить независимо друг от друга в разных частях планеты. А уж выстраивание взаимосвязей между элементами зарождающейся биосферы описано здесь почти идеально.Безусловно, это серия не совсем для «широкого круга» читателей, так как понимание информации требует определенного уровня знаний или хотя бы умения ее добывать и фильтровать. Но я определенно хочу ее иметь в домашней библиотеке.