Союз нерушимый…

Самое забавное – где я на этот роман наткнулась: в паблике VK «Поехавшие обложки русской фантастики». И первое, что зацепило – совсем не «поехавшая» обложка. Вот она, та, под которой книгу можно найти на сайте «Самиздата».Во всех смыслах отличная обложка, говорящая о главном – под ней не должен быть откровенный мусор. Потом была аннотация, тоже вызвавшая интерес, а не как обычно рвотные позывы. Этот пост настолько отличался от обычного гомерически смешного контента сообщества, что под ним появились серьезные комментарии, рассуждения о том, что это что-то совершенно другое, не трешовое. И был даже отзыв читателя и большая цитата. После этого я решила – шанс дать нужно. И что я могу вам сказать, я не ошиблась. Естественно, это не шедевр литературы. Конечно, чувствуется отсутствие серьезного редактора и корректора. Да, автор чуть перемудрил к концу. Но я на такие недостатки могу сделать скидку. Чего я не выношу в начинающих писателях и чего здесь не было – это жуткого графоманства. Автор умудряется балансировать на тонкой грани между желанием продемонстрировать все свои писательские способности, обвешивая каждое слово-действие «украшниями-метафорами» и необходимостью создать яркий пост-апокалиптический мир. Все забавные сравнения, все описания окружающего мира, все эмоции героя прописаны образно и осязаемо, но не нарочито. Книгу приятно читать в первую очередь благодаря удивительно хорошему для самиздатовского автора языку.Второе это сюжет. Отличное, захватывающее начало. Интересная интрига. Видны «уши» других классических пост-апокалипсисов, во главе с «Бегущим по лезвию», но это скорее оммаж, нежели прямое заимствование или фан-фик. Где-то до середины книги у меня было ощущение настоящей гениальности. Я читала и возмущалась, почему этот автор не издан крупным издательством. Почему нет серии? Потому, что детективно-шпионская линия была при всей фантастичности описанного мира достаточно логичной. Но потом пошел достаточно дикий даже для пост-апокалипсиса психодел. Детектив превратился в фантастику класса В. Я немного расстроилась – возможно, если бы автору попался суровый, но верящий в него редактор, он бы заставил его переписать сюжетную развязку. А так: у меня не получилось сохранить серьезное уважительное отношение к этому произведению. Но и сказать, что мне категорически не понравилось, не могу. Так что, если вы отнесетесь к этому тексту проще, то получите удовольствие.

Чтобы писать о чем-то советском в наше неспокойное время, нужен или большой ум, или настолько же большая глупость. Как ни странно, в этой книге представлен первый вариант. Пожалуй, одно из главных достоинств «Союза» – баланс и непредвзятость. Автор не скатывается ни в очередную ура-патриотическую графоманию, ни в антиутопическую бездну понятно какого угнетения, и поэтому в описываемый мир верится, несмотря на кажущуюся абсурдность подобного развития событий. Баланс удалось соблюсти не только в описании мира. Главный герой здесь тоже в меру профдеформирован, ему не чужды ни жестокость, ни сочувствие, текст не перегружен техническими описаниями, даром, что киберпанк, динамичные и спокойные сцены чередуются так, чтобы читатель успевал и увлечься, и отдохнуть. Ах да, отдельный плюс за хорошо и логично прописанную боевку.Еще одно несомненное достоинство – язык. Некоторые фразы прямо по ходу чтения улетели в цитатник, да и общая тонкая ироничность текста порадовала. Из недостатков можно отметить скомканный и не очень понятный финал. Честно говоря, думалось, что концовка выйдет более спокойной и философской, но она оставила после себя лёгкое недоумение: с одной стороны, куча событий и откровенный психодел, а с другой – неясно, зачем это все было. Но на общее впечатление от прочтения финал почти не повлиял. Перевесил отличный сеттинг, внутренняя непротиворечивость и встроенная в текст защита от фанатиков любого лагеря. Буду ждать новых произведений автора.

Аннотация сулит антиутопию в мрачных декорациях соцреализма. Однако до антиутопии мы доберемся только ближе к концу, поначалу же попадаем в классический нуарный детектив. Несмотря на явное влияние «Бегущего по лезвию» (именно фильма), ассоциации скорее с городским фэнтези, чем с НФ. Нам выдают кучу прикольных штук и декораций, толком не объясняя, как все работает. Это магия! В смысле, это наука! Ну и хорошо. Нудные наукообразные пояснения только мешали бы следовать за бодрой интригой, и все равно были бы неправдоподобны. Герой – тот самый небритый недосыпающий детектив, знакомый нам по всем произведениям жанра. Худой, одинокий, все время курит, питается кофе и виски. Циник, но хранит глубоко в сердце пару светлых воспоминаний, призванных немного поднажать на слезные железы читателя. Лучший в своем деле, но начальство все равно почему-то фыркает. Даже зовут его как большинство коллег – Джон. Ну то есть, Иван. Впрочем, по характеру он скорее Гаррет или Дрезден, чем Константин. Вы его полюбите.Сюжет стартует, как обычно, с места непонятного убийства, и ведет нас по знакомым декорациям (трущобы, полулегальный рынок, убогие квартирки подозреваемых, кабинеты тупых чиновников, секретные лаборатории) к Очень Большому Заговору. Персонажи так же не обманывают ожиданий: мутанты, гениальные хакеры, опустившиеся ветераны, злые военные. Хочется отметить, что в наборе не хватает роковых красоток и вездесущих проституток, любовные линии отсутствуют как класс. В этом Советском Союзе секса действительно нет. Хорошо это или плохо- дело вкуса. А вот что точно хорошо и даже отлично – персонажи-клише вышли неожиданно живыми и многомерными. Их мотивации правдоподобны и поступки логичны (не считая одной супер-старушки))Вообще, благодаря предсказуемости сюжета, можно расслабиться и просто наслаждаться эстетикой и атмосферой. Посмотреть есть на что! Постапокалиптичная советская клюква-мутант, написано так же здорово, как это звучит. Но по-настоящему жутких эпизодов мне недоставало. А ведь парочка таковых (старое метро и машина-швея) говорит о том, что автор может! Кстати, о метро – неплохой укор в сторону Метро 2033 вышел с его ванильным…всем. В финале, однако, начался перебор с сюрром. Но, с другой стороны, довольно ожидаемый пик нагнетаемых все более фантастичных событий. Еще немного об Иване. Он из тех золотых середин, что и имеет индивидуальность, и одновременно служит проводником читателя. Но, конечно, места в ТОПе самых харизматичных вряд ли займет. Еще не очень понятна его внутренняя моральная эволюция. Будучи послушным слугой системы, причастным к ее мрачным секретам, он вдруг стал рассуждать о людях и большем/меньшем зле. Из-за своих приключений? Но он и раньше видел некоторое дерьмо. И светлые воспоминания (контраст с угрюмой реальностью) всегда были при нем. В общем, этот переход не очевиден. В глаза так же бросается огромный перекос в сторону описания перестрелок-погонь. Они очень длинные и подробные, а даже с самым увлекательным экшеном можно переборщить. Боевые сцены и каталоги оружия хорошо, но как насчет биологии, социалки, генетики, политики? Обо всем этом информации слишком мало, да и подана она в ключе «герой пересказывает учебник». В итоге не очень понятно как этот огромный неуклюжий советский гигант держится на плаву так много лет. Так же на пути Ивана частенько встречаются боги и богини из машины, помогающие ему…потому что. Очень эффективно, но крайне простыми методами. Например, банально перестреляв в одно дуло всех его преследователей. Или вот Ване надо выйти из застенок КГБ. Притворится мертвым и уйти через морг или больницу? Ткнуть в глаз охраннику костью расположенного тут же скелета? Достать вшитую под кожу матрешку-отмычку? Нет, с ним просто крайне оперативно связался телепат и починил режим Терминатора. Иногда нуар и социальная безнадега уступают место откровенно комиксовым моментам, словно из передач «Ужасные опыты советских ученых», и это здорово взбадривает, хочется больше такого треша.В романе шикарные диалоги, но их сравнительно мало по сравнению с описаниями. Пейзажи тоже хороши и временами завораживают, но в них тонешь и под конец устаешь от некоторого однообразия. А вот язык на пять с плюсом. Легкий, но богатый. нет ни повторов, ни канцеляризмов, встречаются весьма остроумные замечания. Конец логичный, но счастливым хоть сколько-нибудь его назвать нельзя. Впрочем, его и не ожидаешь. Скорее даже, намек на просвет подпортил бы впечатление.