Секрет маленького отеля

Выдернуть из цикла одиннадцатую по счёту книгу – не лучшее начало для знакомства с героями. Несмотря на то, что в каждой части рассказана отдельная история, в ней очень много отсылок к старым случаям, связям, друзьям и родственникам. Менять порядок было поздно и пришлось догадываться о событиях, которые вспоминали Ася и Матильда.Этот минус я устроила себе сама, но он, увы, не единственный. Манера изложения удручала примитивизмом: пришла, ушла, сказала, посмотрела. Попытка изобразить подростковый сленг автору не удалась: постно и бедно. Возможно, отдельные подростки именно так и разговаривают, но из уст умных и образованных героинь слышать упрощённые диалоги было скучно. Для примера скопировала первую попавшуюся страницу. – Слушай, Матильда…– Аська, что делать? Как быть?– Как быть? Пойти туда и узнать, что за работа!– А вдруг хорошая? Что ж мне, отказаться?– Почему?– По кочану! Мы же уезжать собрались!– А! Поняла! Ты же вроде так мечтала о путешествии?– Я и мечтаю! Но тут такое дело…– Сама решай. Я советов не даю!– Нет, Аська, так нечестно. Подруга ты мне или нет?– Я-то тебе подруга…– Аська, миленькая, давай вместе туда сходим!– Куда?Самого расследования в повести мало, оно ведётся скорее случайно, чем организованно. Многое происходит по принципу «на ловца и зверь бежит». Преступники просто сваливаются на героинь вместе со своим багажом и постоянно вращаются в поле зрения. Со стороны юных сыщиц есть некоторые скудные действия: слежка, переодевание, привлечение в свои ряды знакомого парня. Они полагаются на интуицию, ведут разговоры, рассуждают, но всё это очень вяло.Куда больше в книге путешествий: Париж, Ницца, Рим, Неаполь, Помпеи, Флоренция. Но даже они показались скупыми и безрадостными при всех восторженных восклицаниях Матильды.Огорчила исполнительница (Елена Панимасова), ошибавшаяся в ударениях. Некоторые просто резали слух, если повторялись часто, например, Викто́р Гюго́. Его чтица упорно именовала на русский лад Ви́ктором.Плюс оказался единственный – небольшой размер. Прослушала быстро, подозреваю, что так же быстро забуду.

Книга о приключениях двух юных подружек в Европе. Приезжают они во Францию на отдых, а получается, что ввязываются в расследование темной истории, связанной с подозрительными монахинями, слежкой, целыми преступными бандами и прочими весьма запутанными и от этого еще более привлекательными для юных сыщиц вещами.

Для меня книги серии «Черный детектив» – это как в детство окунуться, как в фильме «Эффект бабочки»: читаешь дневник – и переносишься в свое детство, в конец 90-х. Вот здесь такое же ощущение, особенно если сюжет по ходу чтения вспоминаешь. Особенно люблю серии про «Компанию с Большой Спасской» и "Сыскное бюро «Квартет».И вот недавно купила на улице у бабушки эту книжку именно в такой обложке. Как раз ее я в детстве не читала, поэтому ощущения дежа вю у меня не было. Зато про любимых Аську и Мотю.Ох, представляю, какой белой завистью я бы изошлась, если бы прочитала эту книгу в год ее выхода, а не сейчас:) Ещё бы: 14-летние девочки путешествуют по Италии и Франции, постоянно ходят в кафе и рестораны, снимают свои каникулы на камеру, гостят на вилле с бассейном, гуляют с мальчиками, в конце концов, и… невольно раскрывают русскую банду, орудующую в Европе. Да, в детстве все воспринимается иначе. То, что казалось суперсмешным и оригинальным тогда, взрослый человек воспринимает уже с меньшим восторгом и большим вниманием к деталям. Да, я вижу, что в книге присутствует «вода» (возможно, для увеличения объема книги). Да, много эмоциональных диалогов, и не всегда ясно, кто что сказал. Но все равно затягивает, не отпускает. И с этими героями уютно, хорошо. И главное, что я заметила сейчас и о чем не задумывалась в детстве: детские детективы в игровой форме развивают логическое мышление. Хотя бы этим они точно могут быть полезны и современным подросткам. И вот еще о чем жалею… Как же жалко, что ни по одному детективу из «Чёрного котенка» в России не сняли фильм.