Ветер с севера

Прочитала. И вот сейчас думаю, чтобы такого написать, чтобы не соврать.Начну с того, что книгу нашла по поиску по нужному слову для игры. Среднепотолочная оценка высокая, картинка обложки вроде симпатичная и было решено читать(аннотацию я забыла прочитать). Читаю и жду драконов, фей, ведьм, чародеев и дивных существ)) – я почему-то решила, что эта книга фэнтези. В общем, спустя час чтения, я решила на титульный лист посмотреть и оказалось, что это не фэнтези, а любовный и исторический роман. Читаем дальше – решила я и вот теперь не знаю, что сказать.Нормандия. Х век. Времена викингов, франков, войны, завоевания, постоянные распри, море крови, океан жестокости.Исторические описания, бытовые, некоторые описанные обычаи мне понравились. Хотя именно история со стороны викингов мне никогда интересна не была. Те же события, но со стороны Франции/Англии мне было читать интереснее.А вот уже сам роман – мне не понравился. Но может эта первая часть такая не особо интересная, а продолжение, которое я читать не буду)), просто не оторваться?)) Если отбросить исторический антураж, то остается книга-бродилка, сдобренная проповедями о Христе, христианстве, о спасении души и т.д. Будто вернулась в 90-е, когда из-под каждого куста повыскакивали то баптисты, то сороковники, то еще кто и все проповедуют и обещают кару небесную или рай, смотря на кого попадете. А потом вообще всё стало предсказуемым и вот читаешь и ждешь, что вот сейчасспойлерЭмма оправдает варвара, спасет и, может быть потом, в следующей книге, полюбит свернутьи вуаля… Автор «не разочаровывает» и всё как по шаблону расписывает.Не смотря на хороший слог, интересные описания, книга скорее не понравилась, продолжение читать не буду.

Ох, и тяжело мне дался этот исторический любовный роман. Дело, конечно, не в самой книге, а в жанре в целом, в выбранном временном периоде и в сильной детализации описываемых событий. Если бы не игра, сомневаюсь, что стала бы дочитывать. Но самая большая в данных условиях неприятность заключается в том, что первый роман цикла вовсе не ставит ожидаемую запятую в рассказываемой истории. Приключения героев просто внезапно обрываются. И ты отчётливо понимаешь, что тебе в принципе хочется узнать, что будет дальше, но читать остальные три книги ты не собираешься. Не потому, повторюсь, что серия плоха, а просто не по душе мне этот жанр в конкретном историческом периоде. Например, очень напрягает обилие крови. Поскольку речь в частности идёт о норманнских завоеваниях королевства франков в XI-X веках, резни и насилия тут залейся и не всплывай. Отрубание головы секирой – это минимум из описываемых способов убийства, такой чисто детский лайтовый вариант, 0+. И, опять же, это не претензия к автору. Что было, то было. Только вот любовный роман на таком фоне лично у меня никак не воспринимается. Может, мне бы и хотелось думать о поцелуе главных героев, но из головы упорно не уходила жуткая сцена группового изнасилования женщины на трупе её малолетнего сына. В общем, диссонанс возникает именно из-за сильных контрастов. Любовь и жестокость не сливаются в одну картинку.Итак, Х век, разрозненные франкские королевства под властью Каролингов. В те времена ещё не было понятия единого государства и наследственные земли просто делили между царственными детьми, что порождало междоусобицу и братоубийственные воины. Правитель Западно-Франкского королевства Карл III Простоватый не внушает уважения ни соседям, ни собственным подданным. Идёт постоянная борьба за власть. Но это только полбеды. Земли франков также подвергаются разрушительным набегам норманнов. Тут всё исторически верно. Главный герой книги, Ролло, также реально существовавший человек – один из предводителей викингов Рольф Пешеход, ставший впоследствии герцогом Нормандии. Правда, в реальности он был женат на дочери Карла III. В романе же главная героиня, Эмма птичка – дочь Эда Парижского. Но не суть. Вопрос в другом.Может ли любовь связать дикого, беспощадного, амбициозного Ролло и нежную, с детства живущую с монахами франкскую принцессу? Может. А если при этом Ролло убил родных и друзей девушки прямо на глазах у Эммы, а её саму отдал на забаву своим викингам, после чего она едва выжила? Ответ тот же: может. Для этого достаточно было отправить парочку в долгое и опасное путешествие, в котором у них появится время получше узнать друг друга. Конечно, Эмма всё ещё мечтает убить Ролло, но против стокгольмского синдрома не попрёшь, да и любовь зла, полюбишь и… варвара, поэтому время от времени мечты о мести туманятся мечтами о большой и чистой Л. Вероятно, она и накроет героев – не зря же в цикле четыре книги. Пусть они будут счастливы!

Время действия: 9 векМесто действия: ФранцияВпечатления: Еще один увлекательный исторический роман в мою копилку прочитанного у Симоны Вилар. И снова раннее средневековье, викинги, основание Нормандии и непрекращающиеся битвы франков, что между собой за власть, что с захватчиками за территории. В общем, время писательница выбрала суровое, жестокое и кровавое. В романе 3 главных героя и соответственно 3 сюжетные линии:– Викинг Ролло (незаконный сын Ролло Пешехода, который умыкнув у конунга Харальда Прекрасноволосого невесту Снэфрид бежит из Норвегии в Нормандию, чтобы принять «наследство» отца, первым закрепившегося на территории франков, и основать собственное королевство, как когда-то ему было предсказано).– Герцог Ренье Лотарингский (который вроде бы «главный злодей», но для своего времени довольно умный и успешный владетель, стремящийся увеличить власть, например, путём женитьбы на утерянной принцессе Робертинов, раз в невесте из Каролингов ему было отказано ибо король Карл Простодушный хоть и трус, но не дурак).– Принцесса Эмма Робертин (которая выросла как дочь графини Байе, лишившись в раннем возрасте настоящих родителей, в лесном монастыре, ничего не зная о своей королевской крови, об окружающем мире и о том, что жизнь даже «ничейной» принцессы никогда не будет спокойной, особенно, если она молода, здорова, красива и может выносить наследника).Конечно же, эти персонажи должны будут встретиться, что приведет к крутому повороту их судеб. Принцесса станет пленницей, викинг будет сражаться за свою жизнь, а герцог строить заговоры. И это лишь начало…В «Ветре с севера» больше всего мне понравилось:– Как превосходно описывает эпоху Вилар! Схватки, набеги, захват крепостей и деревень, разграбление монастырей показаны максимально реалистично, кроваво и жестоко. Так что обложка, намекающая на сугубо любовный роман, тут точно не к месту=)– Увлекательности сюжета и лёгкости слога автору как всегда не занимать)– Яркие второстепенные персонажи, которые меня заинтересовали даже поболее главных. Например, графиня Пипина из Байе, убившая Ролло Пешехода и отомстившая ему за смерть любимого мужа с маленьким сыном, сцена с ее участием в монастыре и как погибла эта женщина после всего пережитого ею прям до мурашек. Не могу не отметить и герцога Роберта Нейстрийского, брата короля Эда Парижского, который единственный успешно противостоял норманнам в их продвижении вглубь страны. Очень заинтересовал меня этот исторический персонаж! Тем более, что я давно восхищаюсь его братом, прочитав у Дрюона и Лахлана о битве за Париж с викингами, и о храбрости Эда Робертина, благодаря которому и удалось франкам одержать победу. – Неоднозначные главные герои, что с начала я чуть не отнесла к минусам, но потом подумала и решила, что это наоборот очень даже преимущество романа^_^Немного об отношениях викинга и принцессы.Читая первую часть романа, к главной героине Эмме я испытывала стойкую неприязнь. Мне даже не было ее жаль после всего того, что ей пришлось пережить. Итак ясно, что она полюбит викинга Ролло. А я не могла понять как можно полюбить того, который разрушил твою жизнь, убил всех твоих друзей, отдал тебя на групповое изнасилование и сделал рабыней. На это была способна только легкомысленная Птичка, беспрестанно кокетничающая с мужчинами. А таких героинь я терпеть не могу.Но автор смогла совершенно изменить мое мнение об Эмме лишь одним эпизодом. Это была сцена, когда франки во главе с «дядей» Эммы напали на викингов. Осознание того, что они такие же жестокие звери, убивающие как своих так и чужих, ничем не отличающиеся от захватчиков, стало поворотным, как для главной героини, так и для меня. Признаться, я такого не ожидала. Эта сцена заставила меня посмотреть на историческую обстановку 9 века совсем другим взглядом. После этого я перестала осуждать Эмму, и приняла тот факт, что чтобы выжить в то время женщине приходилось наплевать на принципы и гордость, и как-то подстраиваться под обстоятельства. Вилар очень разумно поступила, что ввела этот эпизод, прям аплодирую автору, без него я никогда бы не осознала возможность добрых чувств принцессы по отношению к своему пленителю. Ей казалось невероятным, что франки могут быть такими же жестокими, как и ненавидимые ею норманны. Привыкшая к мирной жизни под защитой монастыря, она только теперь столкнулась со злом и насилием мира, в котором ей предстояло жить. Куда бы она ни шла, всюду ей суждено было видеть силу и безжалостность вооружённого, слабость, рабство и беспомощность безоружного, унижение побежденного, алчность победителя."Итого: «Ветер с севера» я все же отнесла бы к историко-любовному жанру, упор на чувства героев тут имеется, но с оговоркой, что в романе реалистично прописан и исторический фон, со схватками, кровью и насилием. Мне книга понравилась, хоть и были в начале опасения из-за образа главной героини. Но дочитав до конца 1-ый том, я поняла, что придраться мне не к чему, а вот продолжение читать буду обязательно в ближайшее время)Книга прочитана в рамках игры «Четыре сезона»