Светорада Янтарная

Вот не думала, что поставлю 5! Ну честно! Начав читать и дочитав до порядков и нравов в Палатии, думала, что не осилю. Морализатор во мне рвал, метал и плевался, но я все таки решила не бросать недоделаное, то есть недочитаное. И не пожалела.В книге мне всего было в меру – и истории, и любви. Очень коробили особенности любви в императорской династии Македонян, но я подозревала, что что то такое да будет ибо наслышана была о разврате Рима и Византии. Да и Вилар немного пожалела чувтсва своих читателей: как я мельком читала раньше – там все было намного печальнее. Меня смущали и вольности Светорады, я ее осуждала, но в какой то момент мне ее стало просто жаль. Пусть ее выбор пути, возможно, изначально не был правильным, но выбрав его, она ведя себя по другому просто бы не выжила. Коробило меня и то, как быстро и надолго, попав в Палатий, забыла она о Глебушке. Ну не вяжется то, как она не вспоминала практически о сыне в Палатии с тем, какой ценой она спасла его в плену у печенегов! Это две совершенно разные Светорады! Ну и финал. Он был предсказуем для меня. И хоть все к тому шло, и хоть мне симпатичен ее избранник, но я выбрала для нее другого, так как время ушло и изменило и Светораду, и ее половинку. Больше всего по душе мне был Варда. Вот так. А вообще книга хорошая. Есть многовато негатива, но, как говорится слов из песни не выбросишь, и историю не перепишешь. Можно только попытаться сделать из нее выводы.

Мне нравятся книги Симоны Вилар. Нравится, как она умеет погружать в описываемую эпоху, нравится внимание к деталям, легкость слога, динамичность действия, живые характеры героев. Думаю, многие согласятся со мной, если скажу, что в жанре любовно-исторического романа она – одна из лучших. Тем большим было разочарование от серии «Светорада». Редко такое случается, когда главная героиня женского романа вызывает не сочувствие, а неприятие. И если в первом романе нелогичность поведения Светорады можно было списать на ее юность (прелесть, какая дурочка!), то в двух последующих книгах серии поступки героини выглядят мало правдоподобными с точки зрения и логики, и морали. Особенно умиляет ее отношение ко всем многочисленным «приключениям тела» – равнодушное, отстраненное (стадо немытых печенегов или Александр сотоварищи – вздохнула, забыла). Эпилог читала по диагонали – сладкий как сироп, предсказуемый. Один плюс от прочтения – увлеклась эпохой дохристианской Руси и открываю для себя Дворецкую.

Я люблю книги Вилар. Но из этой трилогии завершающая книга стала наименее любимой. Слишком много войны и политики, как по мне. Больше всего из истории Светлой Радости мне нравится книга «Медовая», т.к. она наиболее динамичная.