Порубежники. Далеко от Москвы

Исторические романы бывают разные. Насыщенные событиями, которые имели место в реальности или с большой вероятностью могли в ней происходить, подобные произведения бывают скрупулезными в плане деталей, воспроизведения достоверности, но со столь тяжеловесным слогом, что их скучно читать. Бывают, напротив, легкие для восприятия и чтения книги, но в них отчего не чувствуется совершенно дух и приметы времени. К счастью, есть еще третий подтип, и к нему уж точно принадлежит данный роман «Порубежники». Эта книга бережно воспроизводит реальность тех лет, обращая внимание читателя на обустройство жилища, быта, нормы поведения и элементы культуры, но написана при этом в весьма увлекательной манере. Зевать не хочется – хочется с нетерпением узнавать, что же там с героями. Они кажутся такими близкими и понятными, а не экспонатами архаической древности, зачем-то вытащенными на свет божий. Они кажутся современниками – в плане мыслей и чувств, убеждений и принципов. Им действительно сопереживаешь. Им можно сопереживать. Отлично прописанные, не вызывают намека на картонность или же нелогичность поведения.Баланс языка, детализированности при описаний мира Древней Руси отлично дополняет тонкая гармония объемно масштабного и глубоко личного. Панорама важных исторических вех страны – борьба за власть в государстве, опала князей, отражение атак степняков на южные порубежья, введение опричнины – все это ни в коей мере не загораживает от внимательного взора читающего простое и человеческое. Акцент здесь. как мне показалось, сделан именно на судьбах, ведь именно он и стоит, по сути, в центре истории. И это замечательно.Совсем неважно, какой век на дворе. Шестнадцатый, как в данном романе, или двадцать первый в той реальности, в которой я читала книгу. Важно всегда и при любых условиях остаться человеком. Верность, преданность, честь, взаимовыручка, умение следовать собственным принципам – они точно вне времени.Они точно так же нужны и сейчас. И точно так же, как тогда, им противостоят обман и подлость, стяжательство, выслуженчество.Среди десятка главных героев – мне трудно было выделить кого-то здесь, они все для меня главные – мы видим примеры и того и другого. Кстати, запутаться в персонажах даже при всем желании вам не удастся: автор их сделал на редкость харизматичными и запоминающимися.Мы сопереживаем их бедам, мы ругаем их за доверчивость и удивляемся ей с высоты проницательного читательского взгляда. Легко рассуждать, как надо было поступить, когда ты не там: не на поле боя, не пред сложным выбором, не там, где на твоих собственных глазах убивают твоих родных и близких. А с другой стороны, что может быть проще, чем поступать всегда по совести – не по уму или сердцу, которые могут дать промашку.Вот поэтому все чтение восхищалась я стойкостью и верностью принципам сына общинного старосты. Матвей Лапшин, долго не раздумывая, всегда выбирает самое трудное, самые сложные и опасные пути – просто так надо, для семьи, жены, сестры, односельчан. Потому что если не он, то кто? Даст бог – вернется живым и невредимым. Нет – ну что ж. на все воля Божья…И точно так же негодовала все повествование, читая про Кудеяра – мелка я душонка, вечно ищущая, где проще и выгоднее, а вопрос, переметнуться в чей стан, всего лишь вопрос денег.Переживала за людей, которых злая судьба развела по разные стороны, людей, в сердце которых поселилось навязчивое, сжигающее изнутри желание одной лишь мести. Федор Клыков и Иван Подушев потеряли самое дорогое, оставшись врагами.Удивлялась недальновидности и откровенной глупости (Бобриков) и хитрости (Воротынский) некоторых князей. Восторгалась мужеством простого народа – ему всегда выпадает самая тяжкая долюшка. Оставить пепелище и уйти в неведомые – на это тоже требуются силы…До глубины души потрясла меня история простой русской девушки Акулины, многое испытавшей (рабыня, проданная главарю разбойничьей шайки за бесценок), но так и не сломленной, не разуверившейся ни в людях, ни в любви.Здесь беспрерывно горят избы и целые поместья, осаждаются остроги и крепости, возводятся новые, степняки идут в новые походы, меняется власть, а люди просто живут, любят, заботятся о детях, выращивают пшеницу.Неспешное, размеренное повествование изредка прерывают красивые описания природы – передышка нужна и героям, и читателям, слишком насыщен этот роман (и это его плюс!) историческими событиями, слишком полон, запитан до предела атмосферой и деталями, сюжетными поворотами (часто довольно неожиданными). Ты будто наяву проживаешь этот десяток лет вместе с героями и вместе с ними же порою хочется взвыть от царящей несправедливости, глупости, бессмысленного и отчаянного безрассудства – от всех этих белевых, бобриковых, филинов, кудеяров, малодушных негодяев и подлецов. И вместе с тем хочется светлого, чего-то обнадеживающего, потому что отчетливо вдруг понимаешь, что такие люди, как Матвей, трудолюбивые, порядочные и смелые, тоже еще, к счастью, не перевелись.Ярким и захватывающим получилось это путешествие в мир старины и далекий мир предков. Увлекательным и поучительным, завораживающим, вдохновляющим и таким опасно драматическим…

Не каждое произведение может нести гордое звание исторического романа (не путать с приключенческой прозой). Но не в этот раз! Не каждый день мне попадаются события 16 века о землях русских. Разве могла я подумать, что меня увлечёт такая далёкая история без обещания драмы или трагедии. Объясняю: если автором взято некое историческое событие, то я ожидаю «изучить» его в рамках одного субъекта (человек, семья, общество). Интересен пример данного исторического события только вокруг некоторой судьбы. Влияние на целое человечество, климат, экономику и т.д меня не захватывают и не пробирают.16 век богат на важные события. Смутное время называлось так неспроста. Но я благодарна, что нам рассказали более узкую линию обывателей на краю границ. Автор «влез» практически в каждую семью, рассказал их быт, горести и радости.Признаюсь, поначалу ругалась то ли на себя, то ли на автора. Так много персонажей, такие необычные имена. Путалась-запуталась. Но ко второму тому ( да, да! книга двухтомная) мысли устаканились, и я начала, как говорится, наслаждаться. Более других меня занимали судьбы Фёдора с его местью и Акулины с её нелегкой долей. Антагонистов тоже на всех хватит. Васька Филин – яркий пример недостойного, хитрозадого мужика. А Фёдор – полная противоположность, свою отеческую печаль глушил местью, а все его нехорошие поступки вызывали только эмпатию и жалость к персонажу, но никак не отвращение и ненависть.Каждый представленный герой сыграл немаловажную роль в становлении того российского царства. Автор умело наполнил всех особенной сутью, характером и как следствие поведением. Никто не вызывал недоверия.Здесь писали про то, что «вряд ли в те времена люди часто использовали пословицы и поговорки в разговорной речи». Скажу личное мнение: мой далеко уже взрослый папа, а в прошлом деревенский мальчишка, до сих пор там или сям впихнёт свою вполне уместную сибирскую пословушку. Что-что, а ни это, ни что-либо другое не вызывало сомнений в трудоёмкой работе писателя над своей книгой. Пётр не просто описал и без того фактические события, но придал жизни давно ушедшему периоду. Я читаю разные жанры, а учитывая возросшую любовь современных писателей к эпохе славянизма, то часто натыкаюсь на прошловековые истории. Но ещё ни разу я не видела настолько взвешенную, продиктованную историческими фактами, ожившую книгу.Этому поспособствовал нарочито устаревший язык как повествования, так и диалогов. Сколько же надо было корпеть и изучать подобный элемент для написания романа??!! Похвала и почёт автору.Повторюсь, что «Порубежники» не тоненькая брошюрка, а полноценный и объёмный роман. В аудиоверсии – 23 часа (610 страниц в электронном формате)! Для поклонников аудиокниг – это немало. Что немаловажно, насколько я поняла, книгу озвучивает сам Пётр Дубенко! И как же великолепно!! Истинное блаженство. Да и кто если не автор расскажет лучше других собственную историю.....

Исторические романы без налёта приключений – не совсем мой жанр нынче, я в своё время их прочитала столько, что пришла к безоговорочному выводу: история всё-таки наука гуманитарная, доказательства расплываются от трактовок, и что у одного автора – правда-истина, у другого – чушь несусветная. Но это так, в качестве вступления, чтобы обозначить мою уверенность, что представлять себе исторические события по художественным книгам нельзя. К слову – по учебникам тоже, больно уж они разные… В любом случае, когда писатель реально интересуется историей, собирает материал со всей возможной старательностью и минимально обращается к «великим личностям», которые, может, так говорили, а может, и не говорили (хочешь-не хочешь, на ум приходит Дюма с его насилием над историей) – это интересно, и эта тщательность мгновенно чувствуется. Для начала хочется отметить, что по языковой стилистике роман мне напомнил Далию Трускиновскую, а в моём исполнении – это безусловный комплимент. Книга представляет себе картину из порубежной жизни Руси времён Ивана Грозного – начало опричнины, набеги крымчаков, Москва в руинах и пепле. Сложный исторический период, и сложно представить себе, чтобы можно было передать его смутность, напряжённость и тяжесть через одного-двух персонажей. Поэтому в книге очень много персонажей, чем немного перекликается с Алексей Иванов – Бронепароходы , хотя времена совершенно другие. Поэтому о героях книги говорить не буду, кроме двух-трёх, попробую разложить по полочкам поднятые проблемы. Ведь мир меняется кардинально, оставляя неизменным многое, и то, что кажется седой древность. – всё же XVI век – бывает картинкой из сегодняшнего дня.Итак, главный вопрос, стоящий перед каждым из многочисленных героев, – выбор. Выбор своего поведения, выбор «правильной» стороны. Чем руководствоваться – любовь к своей земле или собственной выгодой? Метания одного их верховских князей:Что если правда, Иван Васильевич не сдюжит, если Москва проиграет и рухнет? Не погребут ли под собой её обломки всех, кто оставался верен до конца? Боже милосердный, дай мудрости разобраться во всём и не сбиться с тернистого, но верного пути на столбовую дорогу, ведущую в пропасть.Или другой подход – одного из лучших людей в книге, простого холопа Матвея Лапшина, прошедшего чёртову уйму настоящих испытаний:– А чего? Московские-то дьяки где? Побросали нас орде под копыта. Сами уж, небось, за Ростовом. А мы тут отдувайся за них.– Ну, кто как, а я не за них отдуваюсь. – спокойно возразил Лапшин. – За семейство своё, не иначе.Довольно подробно и интересно описано, собственно, зарождение дворянского сословия, с получением земель при условии службы и повиновения непосредственно царю, а не местным князьям.Он прекрасно знал, что точно так же, как послужильцы презирают дворян, те не переносят на дух послужильцев. Всё это началось так давно, что теперь уже никто не ведал истинных причин.Немного затронута тема православия – правда, совсем немного, но интересно:Помолившись, как учила новая вера, перекрестившись и отвесив поклон рубленой иконе на стволе березы, они обязательно приносили дары Берегине, как завещали традиции предков. Для надёжности. В конце концов, разве получится хуже, если в небесах у тебя будет не один помощник и заступник, а сразу два?Ещё одна тема – живучесть человеческая и живучесть человечности. Я выразилась довольно тяжеловесно, но именно это имею в виду. Вот пример: деревня Водопьяновка буквально проклятая, беды на них сыплются, как из рога изобилия – то долгов насчитают им столько, что никогда не выплатить, то посевы пожгут, то ещё всякое. Но:Фёдор посмотрел на старика с удивлением и завистью. Только на его памяти водопьяновцы уже второй раз теряли всё, но опять собирались начать заново. И Клыков никак не мог понять, что движет этими людьми: тупое смирение перед судьбой, глупая вера в будущее счастье или неодолимая жажда жить, невзирая на любые невзгоды.В советское время такой пассаж обязательно использовали бы на уроках литературы для доказательства моральной силы простого народа))). Но ведь так и есть, без всякой политической подоплёки, народ силён и вечен. А насчёт живой человечности: когда вокруг кровь, несправедливость, опасность, всё равно находятся люди, в душе которых шевельнутся чувства. Пусть это будет любовь к детям или к женщине, в конце концов – к своему делу, даже если это экзотическая на тот исторический момент профессия пушкаря. В этом плане в книге есть очень показательный персонаж по имени (по кличке, конечно, но имени его настоящего никто и не знает) Свист – по природе своей конокрад, мошенник, не брезгующий ничем криминальным, коли это ему выгодно. Какая там Русь, максимум его Менялый хутор – нечто вроде поселения беглых – может называться его домом. Только настигла Свиста настоящая любовь, и он идёт в войско, да не просто воевать, а с подмётным письмом на верную смерть, потому что не видит другого способа спасти девушку, которую полюбил…– А с каких это пор ты за общее дело радетя стал? – неожиданно спросил он. – Помню, как в степь ходиля, ты иначе говорил. Чего ж теперя вдруг?– Долго объяснять. – честно признался Свист. – Да я и не сдюжу, ибо сам толком не пойму.Словами выразить Свист не смог, но умер так, чтопоследнее, что он увидел в этой жизни, было небо, такое же бесконечное и прозрачно-чистое, как глаза Акулины.Ой, кажется, я уже ударилась в спойлеры, сейчас вам всю огромную книжку перескажу)). Всё. Только хочу сказать ещё, что особенно удачны сцены «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», вспыхнувшего по подозрению, что бояре царя свалить хотят, со всей его жестокостью и очень визуальными кровавыми подробностями.Для разъяренной вскипевшей толпы наступил тот миг, когда пролитая кровь уже не пугает, а умножает ненависть и злобу.В целом не пожалела, что прочитала этот кирпичик. Правда, рекомендовать его бы стала только серьёзным любителям настоящей, не приключенческой, исторической литературы.