«Бежали храбрые грузины». Неприукрашенная история Грузии

Книга оставила по прочтении весьма противоречивые впечатления. С одной стороны – нельзя не признать, что читается она легко. С другой стороны – вызывающее недоумение полное несоответствие заявленному жанру исторического исследования. На протяжении всего многостраничного труда автор не удосужился разместить ни одной ссылки на первоисточники!!!, которые он использовал в своём произведении. Сие возможно только в том случает если автор самолично, «засучив рукава» копался в различных исторических архивах. Но учитывая довольно большой массив данного произведения это представляется довольно маловероятным. Поверить в то, что автор в одиночку, не опираясь на труды предшественников-историков смог воссоздать события вековой давности, в том числе самостоятельно перевести с грузинского на русский!!! исторические хроники, о которых Лев Рэмович вскользь упоминает в своём произведении – это из разряда ненаучной фантастики. Впрочем, чему удивляться? Стиль изложения и подача автором исторического материала мне в чём-то напомнили его прекрасный сборник фантастических произведений «Ущелье трёх камней», в котором Вершинин предстал как великолепный рассказчик, который мог из исторического сюжета сделать мини-шедевр. Но давайте не забывать о том, что жанр данной книги определён автором как историческое исследование. Но вот то, что прощается Вершинину-фантасту просто недопустимо для Вершинина-историка, равно как и использование в историческом исследовании новомодных словечек типа «тинейджер», «мажор», «лох», «сепаратист», жаргонизмов: «бытовуха», «рецидивист», «кирдык», «бзик» и т.п.. И уж совсем неэтично в серьёзном историческом исследовании использовать эвфемизмы: «блин», «песец», «придурок» и др. По всему выходит – перебор! Посему возникает вопрос – на какую аудиторию рассчитано сие произведение? Если для собратьев-историков, то вызывает недоумение пренебрежение автором научного инструментария, а также отсутствие списка использованных автором источников. Невольно возникает подозрение в плагиате… Но если эта книга предназначена для подрастающего поколения, то на мой взгляд, для определения её жанра более всего подойдёт «фолк-хистори», представляющий собой претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические труды и идейно-теоретические концепции на исторические темы, созданные непрофессионалами. Наиболее известными произведениями этого жанра являются произведения Владимира Щербакова «Асгард – город богов», «Чаша бурь» и др. Но, заметьте, авторы «фолк-хистори» в своих произведениях отнюдь не претендуют на научную достоверность изложенного материала. В данном же случае автор почему-то старается выдать «фолк-хистори» за историческое исследование!!! Нонсенс!!! Ведь вся загвоздка в том, что сам Лев Рэмович никто иной как прекрасный фантаст. Двухтомник его фантастических произведений «Хроники неправильного завтра» и «Двое у подножия вечности» до сих пор занимают почётное место на моей полочке фантастики, рядом со Стругацкими и Андреем Лазарчуком. Но бывших фантастов не бывает! Это – аксиома! Поэтому воспринимать сей большой труд можно только как «фолк-хистори», т.е. как произведение, которое не требует ссылок на первоисточники и использованную литературу. И, уж во всяком случае, не претендующее на «истину в последней инстанции»…

На самом деле никуда они не бежали. Если бы бежали, то сейчас грузины жили бы по всему миру. А они живут достаточно компактно, в Тбилиси и в Москве (это шутка). Бежали грузины обычно туда, где было лучше, как в принципе и все остальные. Не надо покупаться на громкое название и обложку с бывшим президентом Грузии, жующим галстук. Да и не Саакашвили это вовсе. Это человек похожий на бывшего президента Грузии и главу Одесской области. И это не фотография, а рисунок. Так что, все что вынесено на обложку – хороший маркетинговый ход, или не очень хороший. Все зависит от вашего отношения к подобному маркетингу.Вершинин в своей работе достаточно подробно, с присущим ему юмором и иронией рассказывает об истории Грузии. Период рассмотрение от самых древних, заповедных времен до момента вхождения Грузии в СССР. Спорит со своими грузинскими коллегами, достаточно аргументировано и основательно. Тем более что историей Грузии в России особо не интересуются, а вот в Грузии создают свою новую историю. Как в принципе и везде на постсоветском пространстве. Интересно было узнать, как жилось Грузии до присоединения к Российской Империи. Много интересных фактов. Но иногда коробит употребление терминов по типу «братва», «цепура с гимнастом» и так далее. Бандитский жаргон и хулиганские рамсы мешают восприятию материала. Но это единственный недостаток. Если не обращать на это внимание, а воспринимать как некий стилистический подход автора, то во всем остальном очень интересная и познавательная работа.