«Казахский геноцид», которого не было

В мифе о «казгеноциде» постоянно витает какая-то недосказанность. Какой-то важный фактор, определивший весь ход событий, постоянно ускользает из внимания. Легенда получается странной, противоречивой и не объясняющей мотивы участвовавших в ней сторон.Продолжаю знакомиться с историей Казахстана в меру своих скромных возможностей. О казахском голоде слышала, но не была знакома с цифрами и подробностями. Ни для кого не секрет, что как и украинский «голодомор», казахский голод возведён в ранг геноцида. С украинским мифотворчеством я знакома и знаю, насколько нелепо и глупо сколочен этот миф. Я также вижу, что два этих антироссийских мифа имеют много общего. Одно отличие – украинцы говорят, что Сталин ненавидел их как нацию, в случае с казахами я такого не заметила, судя по этой книге.Насколько я понимаю, из всех бывших советских республик одна Россия считает себя правопреемницей СССР, остальные же строят свою «незалежность» на базе чего попало, дабы порвать навсегда с коммунистическим прошлым. Ну а по сему, раз Россия преемница, значит именно её трудящиеся должны заплатить казахским/украинским и т.д. олигархам за оккупацию/геноцид или что угодно. И не важно, что во главе бывших республик стояли их же этнические управленцы, а не русские. Не важно, что нынешнее поколение трудящихся не несёт ответственности за решения руководства времён своих дедов.Если украинских голодомор спонсирует Канада, то за Казахстан принялся фонд Сороса. Выделяются гранты на всякого рода говорильни конференции и туры. Пока Россия борется со «сталинскими репрессиями» и рефлексирует своё «неудобное прошлое», вокруг неё зреют всё новые и новые причины для того чтобы «платить и каяться».Эта книга, грант на написание которой, наверняка не выделялся, содержит массу статистических данных, анализов цифр и документов, опровергающих миф о казахском геноциде. Взять хотя бы планы по заготовкам посевов в 30ые годы, поголовью скота – все они с перспективой увеличения. То есть по документам вроде как морить население голодом не планировалось.Не могу не отметить забавный факт, который меня просто умилил. «Голодоморщик» Роберт Киндлер в своей работе на тему казахского геноцида пользуется теми же источниками, что и автор этой книги. Источники не позволяют Киндлеру сделать нужные ему выводы и поэтому он просто их игнорирует. А в архивных документах так и осталась его подпись на получение, причём одна из первых, свидетельствующая, что документы он видел и изучал.Косвенно, как и украинский голодомор, казахский геноцид развенчивают и статистические данные о численности населения, обучении казахов, повышающемся уровне образования, ликбезе и росте количества не только учащихся, но и квалифицированных и высоко квалифицированных специалистов, коих было около 20% от всех трудящихся казахов. То есть, «угнетённые» казахи не только «дворниками» работали, но и в промышленности, инженерами и руководителями.Ещё одно противоречие, содержащееся в мифотоворчестве относительно казахской истории – это с одной стороны «сильные и воинственные» казахи, борящиеся за незалежность, с другой – покорные тогда, когда у них насильно угоняют скот.Ещё одним сильным козырем, бьющим в дребезги миф о геноциде, является всесоюзный вклад в казахскую промышленность – около двух миллиардов рублей (курс рубля был другой), 121,5 млн вложил сам Казахстан. Даже если бы СССР угнал весь скот у казахов, то его цена не соизмерима с той, которую Союз вложил в казахскую промышленность.Почему нынешнее руководство Казахстана решило сплотить население вокруг геноцида? Ответ на этот вопрос несколько обидный для самих казахов – а больше и не на чем сплачиваться. Хотели бы сплотиться на своём кочевом прошлом, но жузы (кочевые племена) не ахти как были дружны между собой, а автономию Казахстан получил только при СССР. Тогда начали изобретать тюркское происхождение казахов и «национализировать» Чингисхана. Сплотиться в победоносной битве над джунгарами? Но документального подтверждения такой битве нет. Сплотиться вокруг антисоветского образования Алаш-Орда? Но оно ничем значимым себя не проявило. Остаётся сплачивание вокруг трагедии…Ну и немаловажный вопрос «зачем?». На него ответа просто нет.Ещё один неудобный момент, подмеченный автором в мифотворчестве голодоморщиков, в частности, историка Мирзояна. Этот персонаж пошёл на хитрую уловку в своих статистических извращениях. Видя, что данные никак не позволят сделать интересующие его выводы, он скрывает общие цифры (чтобы никто не проверял арифметику), и выкидывает в своих подсчётах скота лошадей и верблюдов (тоже учитывающихся для скотозаготовок).Показался очень интересным сословный разбор кочевого аула, который сейчас мифотворцы приравнивают чуть ли не к демократии. Там были, о боже, рабы! А так, феодализм в чистом виде – весь аул обслуживает своего правителя, местного царька и терпит от него всякого рода унижения. Вот с чем боролась советская власть.Ну и напоследок, про баев. Это казахские куркули (кулаки). Паразиты на хазяйственной деятельности земледельцев. Отличий между российским кулаком и баем мало. Думаю, это вообще одно и то же. Да и методы борьбы с коллективизацией у них были одинаковые – внедриться в партячейки и советы и шатать общество изнутри: украсть, испортить урожай неправильным хранением, отравить скот – это они знают как. На что они надеялись? Да на поддержку басмачей, за которыми стояли…. Догадаетесь? – Англичане.Вот такая книжка. Для меня ни казахский, ни украинский голодоморы не существуют, но было интересно ознакомиться с развенчанием мифов. Как способ межнационального конфликта они ой как хороши, особенно для уверовавших людей. Когда нечем гордиться, то надо выдумать трагедию и назначить виновного. Хотя насчёт «нечем гордиться» я бы поспорила, казахам есть чем гордиться – победой над фашизмом в ВОВ вместе с другими советскими народами.