bannerbannerbanner
Название книги:

Дом на Солянке

Автор:
Валерия Вербинина
Дом на Солянке

000

ОтложитьСлушал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Dreamm. Оценка 122 из 10
Читая этот цикл понимаешь что появилось двоякое чувство. С одной стороны – лёгкий детектив, интересный сюжет, немного погружаешься в атмосферу конца 20-х годов прошлого века. С другой стороны не очень понятен замысел автора, в книгах которого события движутся во времени назад. Скорее всего какой-то авторский замысел, к которому мы не привыкли. Сюжет книги достаточно прост, слог как и в предыдущих книгах лёгкий, непринуждённый. Единственное, что многие прочитавшие начинают углубляться в историю выискивать несоответствия, мне же эта серия даётся, как лёгкий детектив, без претензий на Нобелевскую премию. В этой книге мы узнаем новые подробности о личности Ивана Опалина, о том как он стал сыщиком, погружается в его расследование. Узнаем информацию о газетах того периода. Оценку снизила из за типичного сюжета с другими книгами сериями и ещё за движение назад во временем интервале. Мне было бы интереснее читать в обратном (логично прпвильном) порядке. Но ничего не сделаешь, уже процесс запущен.
nad1204. Оценка 80 из 10
Вот нравится мне эта серия ретро-детективов от Валерии Вербининой, хотя должна предупредить, что в романах не всё идеально.Сами преступления и их раскрытия довольно примитивны и скучноваты.Мне вот нравятся бытовые сценки из жизни молодого Советского государства, описания Москвы начала XX века, хотя, опять же должна предупредить, всё очень приглажено и совсем не страшно.Эти детективы всё-таки призваны развлекать, а не рассказывать о страшной истории СССР.Иван Опалин – это более ранний Володя Шарапов, который всю науку сыска изучал на собственных ошибках, потому как не было на него такого наставника, как Глеб Жеглов. Их вообще в то время не было. Сами, сами, сами…И это интересно . Особенно, когда это цикл, а герой один и тот же.
Ptica_Alkonost. Оценка 74 из 10
Это пятая книга в серии про Ивана Опалина, время действия 1928й год. По времени действия – эта книга вторая, идет сразу за «Ласточкиным гнездом». Давайте вспомним, что 1928-й год для истории нашей страны: в этот год утвердили первую пятилетку и страна взяла курс на индустриализацию, это был последний год НЭПа, ТроцкийвысланизМосквывАлма-Ату, учащаются аресты оппозиционеров. В этом же году разворачивается Шахтинскийпроцесс, получает толчок наступление на старых специалистов в СССР. И в этом же году открывается известный парк имени Горького в Москве (о нем в цикле есть отдельный роман с одноименным названием), и вводится обязательное начальное образование в рамках ликбеза – ликвидации безграмотности. Откуда же мы все это узнаем? От небезызвестной четвертой власти – СМИ. Конечно газетное печатное слово в советах необходимо было правильно читать, тот еще эзопов язык, но между строк граждане наши всегда умели понимать. И о «внутренней кухне» одной из таких газет можно в интересном изложении узнать в «Доме на Солянке». Признаюсь, я пристрастна, мне нравится серия про Опалина, не замечаю огрехов, читаю с удовольствием, потому критиковать ничего не буду, мне книга вполне зашла. Тут автор придумала интересный ход: Опалин должен расследовать странное происшествие с одним из сотрудников редакции, а один из других сотрудников редакции (по жизненным реалиям очень напоминающий Булгакова, на мой взгляд прямо биографично), получает задание написать очерк о работе Опалина. В общем дуальное такое изучение «среды обитания» друг друга. Атмосфера рабочих будней газеты «Красный рабочий» похожа на то, о чем вспоминал Паустовский и тот же Булгаков, но и атмосфера угрозыска достаточно запоминающаяся. А если не забыть, что не прошло ещё и десятка лет с момента установления твёрдой власти Советов и население представляет собой просто адскую смесь, и скелеты в шкафах могут быть чудовищными, то следить за сюжетом очень интересно. Правда автор к развязке просто сорвалась и убийства посыпались просто градом, но объяснение нашлось каждому случаю. И над чем задуматься тоже подано прекрасно, например, как по разному можно относиться к одному и тому же персонажу, в зависимости от того, как тебя коснуться последствия его поступков. Какая серьёзная нравственная диллема из рассуждения «око за око» получается. Жаль, что книга закончилась так быстро, с нетерпением буду ждать следующего томика и гадать, за какой год историю нам теперь предложат.

Издательство:
Литрес Паблишинг, Автор