Звездная бабочка

Прочел «Звездная бабочка» Бернарда Вербера, это не первое мое знакомство с автором, – до этого были «Смех Циклопа» и трилогия «Муравьи» (книги которой понравились гораздо больше данного произведения). Причина, как мне кажется, кроется в нежелании автора хотя бы немного изучить технические, технологические, социальные и другие вопросы связанные с темой покорения космоса, длительных перелетов и вообще космической фантастики… Может жестковато сужу, но мне показалось, – в этой книге, он больше хотел обратить наше внимание на нравственный и философский аспект взаимоотношений между людьми, а космос – антураж для повествования, причина вывести из состояния равновесия и обострить проблемы общества… А общество, – как было вредоносное самоуничтожающееся, так им и осталось, несмотря на все благие намерения, и мне кажется, цикл возобновиться и далее, не зря же такой финал книги… А еще, не очень понравилось, что нет главных героев в произведении, – какой-то калейдоскоп людей, событий, декораций… Во всем остальном, – неплохая Одиссея, – с сюжетом и перипетиями, интересные энциклопедические сведения, как, впрочем, и во всех ранее прочитанных произведениях этого автора, интересные суждения под необычным углом зрения!!! Строго судить не могу, так как мое дело читательское – получать удовольствие от проведенного с книгой времени, и приобретенных новых знаний и эмоций. Кое-что я получил. Читать или не читать, выбор всегда за нами,..Как мне показалось, это произведение меньше – фантастика, чем заявлено, а больше, все-таки – современная литература с элементами космической фантастики, так будет вернее…А за открытие новой грани знакомого автора, хочу поблагодарить моего будущего, надеюсь, друга по проекту – Анну – candle, за совет в игре "Новогодний флешмоб 2021 г. "

Признаться, Бернару Верберу удалось меня озадачить. В процессе чтения я складировала в отдельный файл самые жуткие глупости и бредовости и теперь просто не могу решить, какие выбрать в качестве иллюстрации.Вообще, начну с того, что очень люблю книги/фильмы, в которых действие разворачивается в замкнутом пространстве. И неважно, убийство это в классических декорациях или группа подопытных хомо сапиенсов, которые начинают грызться, как пауки в банки. Наблюдать за человеками в экстремальных ситуациях крайне любопытно и познавательно. Поэтому, хоть я и знала, кто такой Вербер, все же заинтересовалась аннотацией, обещавшей космический корабль со 144 тысячами пассажиров, летящими в светлое будущее. Собственно, на аннотации весь позитив от книги и закончился. Хотя нет, вру – над отдельными цитатами я долго смеялась (см. ниже).Краткий список моих претензий:1) полное отсутствие знания физики (а я, кстати, гуманитарий);2) спекуляции на темах терроризма, педофилии и прочего насилия;3) премерзкие сцены: чтобы привлечь инвалида к сотрудничеству, надо сначала всласть его помучить, довести до истерики и заставить ползать по дому (!); нет, ну это, конечно, ради ее же блага, что вы!, но… шли бы вы лесом с таким благом;4) абсолютная недостоверность и голливудчина: у героини заканчивается кислород в баллоне, а она активно ведет перепалку, или при смерти произносит прочувствованный монолог на тему «не забудь передать детям наши знания и твои книги (далее список)»;5) сплошные несоответствия: то у них там промискуитет, то ты принимаешь меня за… легко доступную особу; а сложно не принять, если она – одна баба на всей планете и сама же мужика выбрала; она, кстати, потом еще будет учить таким вещам, как ласки, предварительные действия и неспешные наслаждения (по ходу, «Камасутру» где-то на корабле занычковали);6) эволюция человечества за тысячу лет полета, вот тут я поподробнее остановлюсь.Господин автор, где мораль вашей истории, если люди в начале этого путешествия выглядят не более омерзительно, чем в конце?.. Знакомство с новой планетой наши красавцы начали с того, что сожрали динозавра, возможно, разумного. – А если эти внеземные создания и вправду окажутся разумными?– Ну, тогда мы постараемся найти самых глупых и станем есть их, и только их. …– А если они захотят рассчитаться с нами за него? Ведь, если я правильно поняла, мы, быть может, «попробовали» посланника, представлявшего население их планеты.– Мы принесем извинения.Вашу мать....Я уже не говорю о том, что все это невозможно читать, потому что напрочь отсутствуют хотя бы зачатки стиля:Машина ехала с приличной скоростью, так как ученый в очередной раз опаздывал на интервью. (ну прямо готовый шаблон для объяснительной)биолог-психолог поблагодарил девушку с глазами цвета бирюзы за ее согласие присоединиться к собранию (бирюза – это важно!)Вслед за тем он вступил в период неистового поиска женских ласк. (ух!!)логики:Больше всех протестовали беднейшие страны, во главе которых часто стояли диктаторы. Эти государства требовали, чтобы проект был поставлен под контроль ООН и чтобы в состав членов экипажа обязательно вошли представители каждой страны. (нет, ну какие все-таки сволочи эти ваши диктаторы! это ж надо такое предложить: под контроль ООН да всех поровну!)Отсюда, издалека, астронавты видели все более отчетливо, что все руководители государств действовали заодно и стремились ограничить свободу народов. (а потом Ким Чен Ир пообщался по телефону с Бараком Обамой и вместе они решили..)зато полно заезженных штампов:Вокруг царила весна, и природа с нетерпением ожидала сигнала к пробуждению. ладно, признаюсь, я придираюсь, вот вам достойный пример Верберовского креатива:Железо не смогло оцарапать кристалл соли. Соль выдержала напор железа. жутких картинок:Габриэль Макнамарра попробовал маленькую птичку, зажаренную на вертеле. Казалось, она до последнего момента трепыхалась в оранжевом пюре. (если бы я такое представила.. черт, я бы точно полдня ходила голодная)и откровенной тупости:Инженер знал, что свет состоит из потока фотонов. (нет, ну вы представляете!!! я, кстати, это тоже знаю; но я не инженер, если что)Извините, Anna_Shell_ , но я искренне не понимаю, как это может нравиться.

Как же так?! Единственно и горячо любимую книгу Вербера я оставила без своей рецензии! Прочитанная и перечитанная множество раз, она создала собственный уголок в моей памяти. На момент первого знакомства я не могла назвать себя многочитающим человеком. Оттого ли именно эта история возбудила во мне эмоции и думы, которые обычно появлялись после просмотра кино. Может именно поэтому я выделяю этот небольшой роман среди многих других уже много лет. Прочитай я его сегодня, когда позади сотни разнообразных историй, вряд ли уделила бы такое внимание.Атмосфера, слог, сюжет, персонажи. Основные «компоненты» хорошего для меня романа. Любопытно, что ни то, ни другое, ни третье я не могу отметить в «Бабочке». Самый выигрышный момент: ИДЕЯ! Идея не переселения на другие планеты, а замысел в цикличности человеческого существования с точки зрения эволюции и истории. Так тонко и грациозно «застыдить» весь род людской умеет лишь Бернар Вербер. Он часто прибегает к такому средству «давления» на читателя.Благодаря роману уже не первое десятилетие я пытаюсь познать мир французского писателя с целью завершить гештальт того самого первого знакомства, а может и вновь удивиться и воспрянуть читательским духом к писателю. Но после мне встретился цикл про богов, не то чтобы плохой, просто пресноватый. А ещё позже ужасная кошачья трилогия..... Теперь вся надежда на «Муравьёв».