Лучшие рецензии на LiveLib:
Alina_Solnce. Оценка 276 из 10
Руки твои сильные – ты защити слабого,Мысли твои верные – ты научи глупого,Глаза твои, твоя Душа добрая и чистая,Дари ее тому, кому больно одному.Твори добро на всей Земле,Твори добро другим во благо.Не за красивое спасибоУслышавшего тебя рядом.Автор: Александр Медведев (он же – Шура)Когда читала книгу и уже после в голове фоном звучал этот гениальный по своей сути и глубине текст.Это будет скорее отзыв, чем рецензия. Первоначально текст должен был быть немного другим: более аргументированным и обстоятельным, но мой компьютер решил по-другому. Файл удалился и с этим ничего не поделаешь. Значит, есть возможность написать всё заново.Ну и ладно! Пусть будет так! Всё к лучшему!Вербер просто шикарен и это не обсуждается! Читая этот литературный шедевр, делаю это не так, как с другими книгами в том смысле, что не особо вникала в текст. Когда в октябре 2013 читала «Империю ангелов» , то понимала, что без первой части этой дилогии многое остаётся непонятным и чувство, что явно чего-то не улавливаю не покидало, думала что в книге очень много воды, хотя идея гениальна. На самом деле воды не так много, если читать по порядку. Теперь знаю это абсолютно точно. Как и ChocoLisenka (кто не знает, это – Алиса Дёма), обожаю этого писателя и разделяю его философию, и взгляды на жизнь и на мир в целом. Сейчас многое стало более понятным и совершенно очевидно, что продолжение в ближайшее время буду перечитывать.Танатонавты. Книга хорошая. Так быстро я не читала ещё никогда! Отношение к ней менялось по мере чтения. У Вербера мне нравится стиль, юмор (временами странный), его неуёмная фантазия. Оригинальная и нестандартная, даже безумная идея. Пусть даже это всего лишь фантазия автора, она ведь может быть любой! И это прекрасно! Хороший автор просто обязан ей обладать вкупе с хорошим воображением.В один прекрасный момент отметила: «Бернар, Бернар… Как хорошо всё начиналось…» И вдруг… Мой мозг утомился. Мне наскучило. Я устала. Буквально продиралась сквозь непролазное повествование. Примерно страниц 100. Но весь секрет в том, чтобы не бросить, а продолжить читать. Этот барьер я преодолела и оно того стоило!Вернулся интерес к книге с появлением Стефании и когда сам Мишель отправился… за грань – это самые интересные моменты. Ещё здесь встречаются такие понятия, как йога, акупунктура, чакры, физическое, жизненное и ментальное тело, карма, медитация. Иногда попадаются забавные и даже смешные моменты вперемешку с мифологией разных народов и философскими концепциями. Пожалуй, в этот раз не буду добавлять отдельные цитаты. Вы всё прочитаете сами! У меня всё. Благодарю за внимание!Книга прочитана в рамках 56 тура игры «Книжная полка».
Psyhea. Оценка 206 из 10
«Мишель, тебе читать надо больше. Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги и других, которые слушают тех, кто читает. Лучше принадлежать к первой категории, я так полагаю.»Решила я тут перечитать Вербера и расслабиться… Как бы не так. За прошедшие пару лет я и забыла об обилии документального мифологического материала в книге. Но давайте все по порядку)В последнее время все чаще стала встречать упоминания Вербера в негативном ключе, наравне с Коэльо. Теоретически я могу провести параллели между этими двумя авторами, но на практике остается только разводить руками… Чаще всего негативное отношение к автору возникает по простой причине: книга была прочитана не вовремя или не та. Кто ж поймет авторский замысел, если начнет читать с 3 книги цикла? Или с самой слабой? В книгах, как и в жизни все бывает куда как непросто…Итак… Представьте себе что наш научно-ориентированный мир это башня из кубиков, рядом с которой возвышается другая башня из кубиков, представляющая собой все земные мифологические системы вместе взятые. Представили? А теперь разберите обе башни на кубики и перемешайте… Вот здесь начинается самое интересное. Вербер из знакомых все нам отдельных фактов (кубиков) собирает новый альтернативный мир. Я подчеркиваю, автор формирует именно альтернативную реальность. В новосозданном мире действуют совсем другие законы. Там научные факты подтверждаются религией, а мифологические – наукой. Никто не заставляет читателя проецировать альтернативную реальность на наш мир и говорить, что так не бывает и автор нас надул. Вербер ни в коем случае не псевдофилософ или манипулятор – он гениальный ИНТЕРПРЕТАТОР! Ведь насколько оригинально человек должен видеть наш мир, чтобы провести и аргументировать связи между, казалось бы, совершенно не сопоставимыми вещами. Я уже не говорю, о том, что каждый роман Вербера – это увлекательное интригующее приключение. Причем в происходящем всегда присутствует толика юмора, так что не стоит воспринимать книги автора слишком серьезно. Все-таки Вербер не старается убедить вас в достоверности его рассказа, поскольку все его теории основаны на Допущении.«На моей шкале ценностей я выше всего ставлю литературу. Я знаю, что ее конечная цель вовсе не в создании округлых фраз, не в вырисовывании симпатичных персонажей и даже не в изобретении любопытной интриги. Конечная цель литературы состоит в том, чтобы привить людям дерзкое воображение!»(c) один из героев книги «Танатонавты»В чем лично для меня заключается прелесть Вербера? Мне бесконечно импонирует его привлечение различных научных фактов и теорий, а также мифологии для создания сюжетного и «мирового» скелета. Биология, астрономия, мифология, физика… можно перечислять до бесконечности все те науки, выдержки из которых можно найти в книгах автора. Читая Вербера, волей или неволей, всегда узнаешь что-то новое)Что касается конкретно Танатонавтов. Как ни странно в первый раз я эту книгу прочла уже завершив цикл про «Ангелов-Богов». И, несмотря на то, что я точно знала, что будет дальше, читать было безумно интересно. Загробная жизнь – одна из самых вечных по актуальности тем нашего с вами мира. Причем многочисленные сходства в различных религиозных и мифологических системах вынуждают предположить, что за ними стоит нечто реальное, не открытое до сих пор наукой. В «Танатонавтах» Вербер предлагает один из возможных, хоть и совершенно фантастических вариантов скрытой реальности. Рай существует, вот только это не совсем рай, это дорога к реинкарнации, где нашли отражения почти все существующие религиозные мифы: чистилище, ад, полный пыток, прикосновение к абсолютному знанию и многое другое. Стоит читателю только снизойти до скромного «Допустим», как перед его глазами разворачивается увлекательное живописное полотно альтернативной реальности во многом, похожей на нашу. Вербер не только ловко создает новый мир, но он также прозорливо предсказывает человеческую реакцию на те или иные события. Как и в нашем мире, люди на любом научном открытии пытаются заработать или захватить в единоличное пользование… Человеческая природа разноцветна и переменчива, как стены Континента Мертвых. ИТОГО: Пусть Вербер популярная/массовая фантастика. Что с того? Его истории хуже от этого факта не становятся. Однако же, при выборе книги рекомендую обращать внимание на порядок произведений в том или ином цикле)) А так всем советую. Особенно тем, кто пережил Коэльо и не плевался. P.S. В книге достаточно много мифологических вставок на тему загробного мира, так что тем у кого на мифологию аллергия, дабы избежать разочарования, стоит сразу взяться за цикл о Муравьях)P.S.S. Чую надо было включить в вызов этого года египетскую «Книгу Мертвых»… Одно к одному как-то складывается…First Read 2010
nothing_222. Оценка 192 из 10
Поговорим про танатонавтов? Хотите знать кто это? Первая часть слова «ТАНАТО» несет в себе отсылку к греческой мифологии. Танатос – олицетворение смерти. Вторую часть придумали по аналогии со словами: астроНАВТ, космоНАВТ, океаНАВТ и тд. Продолжаю знакомиться с автором. Пошла на поводу его самых знаменитых книг, не стала читать аннотацию и тут вот оно как получилось.Для меня эта книга стала интересной отсылкой к книге Святослава Логинова – Свет в окошке . Правда “Свет..” теплее что ли.СюжетСюжет строится вокруг загадки загробного мира. Оказывается, не только при помощи медитаций можно выйти в астральную оболочку и путешествовать дальше своего Я. Отважная команда первопроходцев исследует коматозные стены, общается с архангелами, теряет и обретает любимых, пытается постичь все тайны мироздания, борется с внутренними демонами, негативными поступками и воспоминаниями прошлого, наслаждается, учится, борется с неприятелем и пытается заработать на теме смерти.Мысли вокруг сюжета(1) Благожелательные поступки. Книга полна интересными мыслями и размышлениями. Вербер сотворил своего рода симбиоз всех религий и вероисповеданий, кто смело рассуждал о загробном мире. Мне больше всего запомнился тезис, что если человек при жизни совершает благие дела, его счетчик кармы растет. Таким образом он зарабатывает очки на более лучший выбор своей будущей реинкарнации. Чем чище и просветленнее человек, тем более выгодную новую жизнь он может выбрать: качество новой семьи, хронические болезни, количество детей и браков, способ покинуть этот мир и т.д. Вот только герои столкнулись с тем, что планету населяют лицемерные праведники. Любопытно порассуждать вокруг.(2) Контроль. Если открывается новый континент, космическое тело или остров – всегда должен быть “хозяин” или тот, кто станет управлять, вершить закон, ставить условия. А как насчет астрального мира? Появилась реклама, стражники, столкновение лбами между разными религиозными течениями… Здесь я скорее мало чему удивлялась.______________Подытоживая, скажу, что книга несет развлекательный характер. Совсем не грустно и не вяжется со стереотипным отношением к смерти. Внутри фантазийный мотив рассуждения, извечного “а что, если?..” и любопытные исторические религиозные вставки. Это первая часть цикла.
Отзывы о книге «Танатонавты»
Сормяк
06 мая 2012, 16:54
Начало книги просто поразило, фантастика и об этом. Свежее представление, новые подходы.Читал не отрываясь. Но со второй половины начал притормаживать – все идеи – интерпретация и переложение церковных догм, человеческих представлений и религиозных штампов и все это с многочисленными повторами одних и тех же действий. Дочитал! Не скажу, что не получил удовольствия, но на фоне динамичного и свежего начала, концовка просто разочаровала. Ожидал в разы более интересной развязки. Людям задумывающимся о жизни и смерти и о том, что будет после, за чертой – настоятельно советую почитать. Вещь ближе к философской чем к развлекательной. Никаких разногласий, а тем более факторов разжигающих конфессиональные споры я лично не заметил.
Kassiopeya
07 декабря 2009, 16:17
Читаю книгу запоем, осталось 100 стр. не знаю что буду без нее делать. В книге описаны все религии, но не выделена ни одна, ведь, действительно– все религии это рассказ об одном и том же, но по разному. Если вам доводилось быть на экскурсии в Киево-Печерской лавре, то там есть большая картина-икона с описанием "взвешивания" души. Только по книге по большей части взвешивались поступки, то по иконам– мысли и побуждения, и это гораздо серьезнее, т.к. не все хорошие поступки от чистого сердца, а от поддержания имиджа, обязанности, корысть.
чик
02 марта 2008, 22:37
Книга в целом неплохая. Одна нестыковочка: добравшись до уровня вселенского знания, зачем лететь дальше– все ведь уже узнали?
Anush88
15 февраля 2008, 00:18
я буквально за два дня прочитала книгу...я просто не могла оторваться от нее...сюжет захватывающий!!!...советую всем прочитать...
Noi
12 февраля 2008, 14:27
по моему никто не приписывает Верберу авторство цитат из Незнакомой смерти. очевидно что здесь цитаты есть цитаты. но они уменстны и для большинства читателей новы и интерсны. в них и философия. большей частью. вообще немало критики в адрес этой книги почему то.. не понимаю... недостатки есть конечно, я уже писал, но это не значит, что книга абсолютно примитивна, поверхностна и всё такое. может в таком случае подскажете что то более интересное или умное в этом же направлении? с учётом того, что читатели хотят фантастики, а не трактатов.
VooDoo
02 февраля 2008, 16:38
Интересная и необычная книга. Но не для всех. Советую прочесть.
ilunga
02 февраля 2008, 12:11
просмотрев комментарии и обнаружив некую часть отзывов типа "очень философская книга", я предположил, что, по-видимому, часть таких рецензентов предполагает, что хотя бы часть цитат из так называемой "Незнакомой смерти" имеют авторство Вербера. Увы, это не так. Если убрать все эти пересказы и заимствования из (давно любимого мною) Джебрана Халиля Джебрана и всех остальных – канонических и не канонических – религиозных, философских и эзотерических источников, то кроме дешёвого фантастического романчика ничего и не останется, тем более никакой философии :) Может кто укажет – в каком месте авторского текста присутствует "философия"?
ilunga
02 февраля 2008, 03:50
достаточно бездарная книга. В момент написания, автор демонстрирует крайне поверхностное знакомство с эзотерикой – если не сказать сказать, её отсутствие. Понадёргал информации из разных источников, практически не ориентируясь в теме. Цитаты – пристойные, остальное – отсебятина. До середины читать ещё можно, но как только начинаются "астральные бои", повествование теряет былую вдумчивость и превращается в вульгарный фельетон. Что не удивительно – автор вторгается в неизученную тему. По причине чего прорываются откровенные глупости.Слава богу, следующая книга – "Империя ангелов" – уже не страдает элементами TV-боевика и выдержана в рамках стиля.
Монстера
21 января 2008, 21:44
Потрясающая задумка, масса интереснейших мыслей... но мне не понравился этот уклон в политику, в "государство". Было бы намного интереснее (имхо), если бы автор не раскрывал перед нами все тайны "рая", не оставляя простора для фантазии, а раскрывал бы этот сюжет с психологической точки зрения главных героев.
Noi
03 января 2008, 21:44
эта книжка меня впечатлила настолько, что я даже решил написать впервые отзыв) очень интересно. очень оригинально.и я бы не ставил это произведение в жанровые рамки.да, действительно, есть в Танатонавтах некоторые минусы, скажем, лёгкий примитивизм – то ли нарочитый, то ли нет, но имеющий место. может это издержки перевода, а может задумка автора, может просто он по другому писать не умеет, неважно, но – очевидно, человек придумаший такое, достоин уважения.есть в книжке одна замечательная вещь – как правило, когда читаем фантастику, нас ставят перед фактом, что в таком то году произошло такое то эпохальное событие, изменившее судьбу и устои человечества... ну отсюда и пляшут. Вербер попытался воссоздать (удачно как по мне. насколько это позволяет человеческая фантазия и нестандартность мышления) именно становление новой эпохи, шаг за шагом, ошибка за ошибкой... конечно процесс может и не новый в литературе, но автор затронул весьма специфическую тему, за что честь ему и хвала.мифологическо-философские вставки но коммент)) отлично.философская составляющая книжки тоже на уровне, поднимаются проблемы, о которых в своё время задумывается каждый, а с подачи автора задумывается непринуждённо.Вербера открыл для себя недавно, прочитав Муравьёв, и сразу же записал в число любимых писателей.обе книги заставляют едва ли не поверить в написанное. или я такой впечатлительный.вобщем, браво!
bayarma
07 ноября 2007, 01:29
Уважаемые читатели, работники сайта не очень точно раскинули книги по серии (то есть каждая последующая продолжение предыдущей):1. Танатонавты2. Империя ангелов3. Мы-боги4. Дыхание богов
sensei66
01 августа 2007, 23:44
Прочитал "Танатонавты" и "Империя ангелов" БернардаВербера.Лично для меня интересно тем,что автор практически развивает тему СОЗДАНИЯ ШКОЛЫ АСТРОЛЕТЧИКОВ,которую веду на трех сайтах: http://www.aing.ru/for/viewtopic.php?t=1632 http://arion.ru/forum/t11357.html http://astral.com.ru/viewtopic.php?t=3731 В "Танатонавтах" у автора свой взгляд на эту тему, а само произведение,(как и книги Р.Монро) в смысле исторического развития, напоминает "20 000 лье под водой" Жюль Верна или "Аэлиту" Толстого -позже человечество реализовало идеи этих авторов.Уверен,это одно из доказательств следующей ступени развития человечества – массовое постижение и изучение тонкого мира. Так что создание астролетов не за горами.
Natalia_T
26 июля 2007, 15:26
Еле дочитала до середины. Больше не смогла.....Скучно......
Tycoon
18 июля 2007, 18:19
Безусловно автор владеет хорошим стилем, пишет не коряво, а чисто и расслаблено. Сюжет конечно в целом хорош, но реализация местами сильно подкачивает: некоторые моменты повторяються уж больно очевидно. Главное продолеть середину а потом очень живо все получаеться. Мне как не любителю фантастики книга приглянулась своими идеями и главное фантазией автора. Прочитать советую, но если начнете – читайте до конца, только тогда будет эффект и мнение может поменяться о книге в лучшую сторону. твердая четверка с перспективой на лучшее.
JENJA888
20 февраля 2007, 21:04
Заметил чтоооо, стал я читать муравьев, стал я читать империю ангелов и откладывал их, прочел все же ТАНАТОНАВТОВ. Честон скажу мне кажется я бы смог написать не хуже. Почему его книги становятся бестселлерами мне не совсем ясно. Не ужто так скудно в мире талантов что вот это прет. Замечу кстати, что в ТАНАТОНАВТАХ, сюжет типичен и прост. Все что я оценил это то какие формулы он там варил для проникновения вкоматозное состояние. Хотя если бы я был врачом я бы наверно смеялься и над этим. В общем книга толи фентези то ли нет. скорее да. пуповини и так далее. Вся суть книги в том, что б растягивать свою пупавину а потом она все равно лопнет. Ангелы и черная дыра. Все очень просто и банально и конец такой тупиковый, а рай такой маленький и ангелы такие.... короче читать кому до 20 лет, всем остальным кто имеет развитое мышление, нууу не знаю даже. Как то не глубоко и размыто немного. Не шедевр и бестселлер только потому что обьщая масса людей не перепрыгнет принтус своей тупости и приземленности.
Pupi
25 января 2007, 03:37
Это книга вообще была первой из прочитанного у Вербера. Купил случайно и только потом узнал, что он, оказывается, супер стар))))Поэтому читал его как какого-то нереально андеграундного и полунепризнанного смельчака (этому способствовала и серия книги – "Альтернатива.Фантастика" изд-ва АСТ), и дико пёрся.Гламурная абложка "Империи" вкупе с другим переводом (какие-то дурацкие "серебряные нити", "МОК" а не "Мох", немного подпортили впечатление от продолжения.У Вербера мне нравится наличие связующего звена в его трилогиях – Эдмон Уэллс. Был в восторге, потому что после "Танатонавтов" взялся за "Муравьёв", а потом за "Империю".Существуют неточности и ляпы (их ощущаешь, переходя от одной части к другой). Но это, конечно, мелочи.ГЛАВНОЕ, ЧТО ЧИТАТЬ ИНТЕРЕСНО))))
gruzman
18 января 2007, 21:20
Мне понравилось. Читается довольно легко и очень увлекает. Согласен что где то в середине становится скучно, Но продалжаешь читать дальше и снова интресно. Из всех трех книг большего всего понравилась "Империя ангелов"
Max Brown
27 декабря 2006, 01:57
Книга написана именно так, как должна быть написана.Сначала – почти как в серьёзной науке, доскональное до нудноты (но, благодаря таланту автора, интересное! ) описание экспериментов, удач и неудач, постепенного, шаг за шагом познания истины......затем нарочитый тупизм, попкорново-пародийные битвы, гротескная реклама и т.п. – в точности как в нашей современной жизни.Идея свежа настолько, насколько вообще что-то может быть новым под Луной.Читать. Особенно – тем, кто боится смерти.
RIM77
20 ноября 2006, 12:55
Procto Syper ya potryacen
Элиночка
06 ноября 2006, 17:15
Читать и еще раз читать!!! Продолжение "Танатонавтов" – "Империя ангелов" ничем не уступает первенцу в этой трилогии. Начинаю читать "Мы, боги" и ждать экранизацию (как желает автор). Хотя ...сложно представить ЭТО на экране... Вперед, к неизвестному!
Издательство:
ЭксмоСерии:
ТанатонавтыКниги этой серии:
- Танатонавты
- Империя ангелов
Книги этой серии:
- Танатонавты
- Звездная бабочка
- С того света
- Древо возможностей (сборник)
- Отец наших отцов
- Последний секрет
- Ящик Пандоры
- Смех Циклопа
- Зеркало Кассандры
- Энциклопедия абсолютного и относительного знания
- Ее величество кошка
- День Муравья
- Революция муравьев
- Муравьи
- Империя ангелов
- Завтрашний день кошки
- Планета кошек
- Пророчество о пчелах
- Ход королевой