Кот, который гуляет со мной

Книги Татьяны Веденской я читаю уже давно. И если первый десяток её произведений мне очень понравился, то потом, в какой-то момент я почувствовала, что автору больше нечего сказать: пошли повторы, язык изменился просто до неузнаваемости, герои стали вызывать дикое раздражение. Но по инерции я продолжаю покупать книги Веденской – наверное, в душе ещё живёт надежда на «а вдруг?»Данное произведение – продолжение книги «Апрельский кот». «Апрельский кот» вызвал бурю негодования в душе, т.к. в какой-то момент автор решила изящно «разрулить» все коллизии одной фразой – «Продолжение следует». Я была в шоке. Ну, согласитесь, даже когда писатель создаёт дилогию, трилогию и т.д., то всё же у хороших авторов принято хоть как-то приводить сюжетные линии к концовке, пусть и дающей намёк на что-то ещё в будущем. Но в «Апрельском коте» нам предложили сырое, недоделанное произведение, в котором события только-только начали развиваться. Прошло уже какое-то время, и моё негодование улеглось, когда в продаже появилось то самое продолжение – «Кот, который гуляет со мной». И хоть я зарекалась покупать книги Веденской, любопытство всё же пересилило. Купила я книгу в электронном виде на «Литресе», т.е. не имела удовольствия заглянуть в самый конец данного опуса))) А жаль…Наступила на грабли, ибо лохотрон повторился – госпожа Веденская проделала всё тот же трюк со своими наивными читателями. Сакраментальная фраза: «Продолжение следует». Занавес!Что касается самой книги – бОльшую часть пролистала, т.к. интересовали только сюжетные ходы. Я думаю, о многом говорит тот факт, что можно абсолютно без ущерба для понимания того, что происходит, пролистывать 5-7 страниц за раз.Куда-то исчез фирменный добрый юмор Веденской. Исчезло желание сопереживать героям – как я уже писала, они поголовно вызывают раздражение или, в лучшем случае, недоумение своими тупыми поступками. Главная героиня – программистка. Но что-то мне подсказывает, что программисты не станут читать подобную литературу. Поэтому не понятно, для какой целевой аудитории создавались эти странные, натужные, «типа как программистские» шуточки. С грустью могу констатировать одно: г-жа Веденская зарыла свой талант в землю. Писанина ради «бабла» по определению не может быть качественной литературой. Автору должно быть стыдно за такую графоманию и подлое выбивание денег такими недостойными методами.