Название книги:

Петля и камень в зеленой траве

Автор:
Георгий Вайнер
Петля и камень в зеленой траве

3132

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
sireniti. Оценка 80 из 10
Оценка этой книге у меня колебалась от единицы (в начале чтения) то тройки с хвостиком (не дойдя середины), и вот итог.Не хочу вникать в подробности, они будут лишними, но авторы начали, скажем так, не с того. И если бы не игра, то может быть я и не продолжила бы знакомство. Но хорошо, что игра ;)Это детектив, по крайней мере нам так утверждают. Но братья Вайнеры хитры, и, конечно же молодцы, потому что под жанр якобы детектива они спрятали столько всего, что удивительно, что эту книгу не запретили когда-то, да и сейчас … Впрочем, промолчу.Просто приведу одну цитату: – Я на русских вообще не сердитий. Ти меня не понимаешь, они сами несчастние, нищие зэки. И нас всех делают такими. Это и есть русификация страны…– В чем же она конкретно выражается – русификация?– Ви у нас постепенно отнимаете язык, религию, культуру, традиции. У всех – татар, украинцев, грузинцев, у нас. У всех. Ми уже стали все пьяние, ленивие и вори – как в России…И такие подначки в тексте разбросаны то тут то там. Жёсткая, прикрытая расследованием давнего убийства сатира, правда, которую никто не хочет признавать сейчас, а говорилось об этом, ох как много лет назад.А началось всё (или, возможно, закончилось) с любви. Русский писатель-интеллигент (будем так считать) Алёша полюбил простую еврейскую девушку Улу (Суламифь). Судьба у девушки оказалась сложная, из всей большой семьи осталась она одна. Вот и живёт воспоминаниями, любовью к Алёшке и жаждой мести.Ещё во времена Сталина её отец был предательски убит вместе с неким Соломон Михоэлсом, народным артистом СССР. Почему, кто и как совершил это преступление, так и осталось под печатью «секретно», хотя со временем имена начали проявляться.Увы, но имя Алёшиного отца как раз в том списке, в то время он работал в органах, и имел большой авторитет. Сейчас на пенсии, авторитет у него только в семье, да и то скромный.Во всяком случае Алексей не смотрит на родственные связи, ему надо доказать причастность родителя. Ула должна безоговорочно верить в его любовь.Едкая, жёсткая книга, не щадит ни народ, ни режим, ни героев. Ведь как ни старалась я воспылать любовью к Уле, не вышло, и уж молчу об Алёше. Они не вызывают сочувствия, но интерес всё же сохраняется. Потому что авторы пишут не о них, это ясно, как божий день.И, судя по рецензиям и оценкам (каюсь, не удержалась), у некоторых пригорает.KillWish14/19
lastivka. Оценка 76 из 10
Оставлю без оценки, потому что не могу воспринимать эту книгу как художественное произведение, несмотря на все художественные допущения авторов. Это сплошной крик боли, положенный на шекспировские мотивы – главный герой «гамлет» не только потому, что пытается найти абстрактную и конкретную правду в прогнившем королевстве, но и по сходству сюжета. И там, и здесь – убийство отца, , удары в спину, сумасшествие невесты, уходы в монастырь и смерть от яда. Яд, конечно, прозаичнее, не отравленная шпага, а всего лишь алкоголь.Дальше – тишина.
Osman_Pasha. Оценка 74 из 10
При чтении триллеров порой возникала мысль: почему нет атмосферных триллеров от русскоязычных авторов? Когда-то услышал совет от Дмитрия Быкова, что «Петля и камень в зеленой траве» – лучшая книга от братьев Вайнеров, и сделал себе пометку, что нужно обязательно её прочитать. И вот дошла очередь до этой книги. Хотя её жанр помечен как детектив, но вообще-то, по всем приметам, это триллер. Главная интрига – что случится дальше, а славные герои – обычные люди, а не сыщики/детективы/милиционеры. Возможно даже жанр – триллер с элементами нуара. Ведь атмосфера в книге это нечто особенное, она не просто мрачная. Здесь атмосфера мрачности, загнанности, бессилия, страха, тоски, поражения, смирения, отступления, утраты свободы, погибели души, крушения надежд, измученности, тягостности, безысходности, паники, уныния, покорности, гибели, истощения, ужаса, бессмыслицы, подавленности, жестокости, меланхолии, разрушения, изнеможения, Террора и Абсурда. И не то чтобы все эти градации возникали постепенно, они замешаны все вместе, разом в каждый момент чтения они присутствуют в тексте. Но вообще братья Вайнеры оказались экспертами по смешиванию впечатлений в единое целое. Например в книге есть такое описание:спойлерНикто еще не опроверг закона сохранения энергии. Не исчезает энергия света, тепла и электричества – она лишь превращается в новые формы. А куда же делась неисчислимая энергия боли, стыда и страха миллионов людей? Пропала? Исчезла? Её похоронили? Но ведь она сохраняется количественно? Она же вечна? Она же неуничтожима? Она превратилась. Ее не измеришь в ваттах, джоулях, люксах. Она растворена в людях. Безграничная энергия зла и безверия. Никто не в силах подсчитать ее запасы, она не программируется для компьютера, да и какая счетная машина смогла бы дать ответ по формуле высшей математики страдания, где десятки лет надо было перемножить на миллионы замученных, прибавить многие миллионы потерпевших, разделить на бессильный гнев, возвести в куб непреходящего ужаса, взять интеграл в пределе от разоренного неграмотного крестьянина до убитого академика, снова возвести в квадрат бесконечной нищеты, вычесть все права и возможности, извлечь корень смысла жизни, продифференцировать по униженности, покорности, смирению, еще раз разделить на состояние всеобщего похмелья, вывести постоянную миллиардов пролитых слез и представить весь народ стройными логарифмическими рядами бессмысленных цифр статистики. Высшая математика страдания. Бесчеловечная энергия ненависти.свернутьИ такое описание в книге не одно, это и не удивительно, ведь главные герои связаны с литературой. Алексей – писатель, а кроме того он сын когда-то важного чина из КГБ, и Суламифь – литературовед, она пишет диссертацию о творчестве еврейского поэта Бялика. Одна из тем книги – советский антисемитизм и уничтожение евреев на государственном уровне.Унижения, нищету и погромы в черте оседлости им заменили на врагов народа в тридцать седьмом, космополитов в сорок восьмом, врачей-убийц в пятьдесят третьем и поголовных сионистов сегодня! Хорошо прожили, а?Отец Суламифь погиб в Минске вместе с актёром Соломоном Михоэлсом. Через 30 лет Алексей берётся за расследование обстоятельств этого дела, а противостоит ему КГБ. Михоэлс – реальная личность, был убит в Минске 13 января 1948 года. Вокруг этого факта и начинают развиваться события. В тексте упоминаются реальные исторические личности, но только эпизодически, а основные герои – вымышленные.Атмосфера государственного мрака и ненависти присутствует в книге постоянно, как я уже писал. В предисловии написано, что рукопись создана в конце 70-х и дальше хранилась у братьев и они её никому не демонстрировали, а издана она книгой уже на излёте существования СССР, это и не удивительно со следующими цитатами в рукописи, авторов могла ждать судьба их героев.коммунизм – это еврейская выдумка. Воображаемый рай для ленивых дураков.Так нельзя жить человеку – это участь циркового животного.Господи, что же они с нами делают? Как мы все запуганы! Как мы всегда виноваты!Ничего не скажу. Не буду я с убийцей разговаривать. Надежда что-то объяснить или вымолить пощаду заставляла нас строиться в колонны и вела в Бабий Яр, к печам Освенцима. В вечный лед Колымы.Тьма и Мрак нагнетаются постоянно и, прямо говоря, атмосфера в книге беспросветная, если не учитывать развал СССР как исторический результат, то надежды в книге нет никакой, и перспектив на лучшее будущее тоже. Однако если читать с осознанием, что всему происходящему в книге осталось 10-15 лет, то и отношение к атмосфере чуть изменяется, где-то впереди брезжит рассвет.

Отзывы о книге «Петля и камень в зеленой траве»

user
  18 января 2013, 06:17
Совочки злобствуют…Значит надо читать
user
  18 января 2013, 06:16
Совочки злобствуют..Значит надо читать
user
  14 июня 2012, 09:11
Добрый день. Книга меня поразила и в первый, и во второй раз. Не столько реалиями или не реалиями, сколько языком написания. Душный, липкий и в то же время увлекающий, засасывающий. К сожалению, или к счастью, родилась я чуть позже, действий описанных в книге, поэтому не могу судить о достоверности изложенных фактов, но ведь произведение на то и не является документальным, а художественным. Для общего развития, как минимум, советую прочитать, предварительно оставив в покое историю, политику, мировые конфликты и прочее. Просто читайте и наслаждайтесь.
user
  26 мая 2011, 15:44
Когда я первый раз взяла в библиотеке и прочитала эту книгу – у меня просто не было слов, я была под таким впечатлением!!! Потом я себе эту книгу перепечатывала на машинке, т.к. в продаже найти не могла. Но теперь есть в книжном варианте, чему я очень рада. Перечитывала несколько раз. Книга мощная, сильная, действительно страшная. Такое живое и яркое описание событий и характеров героев, сюжет повергает в шок. Читать всем!
user
  04 ноября 2009, 05:18
Книга, конечно, хорошая. Ну, и как положено для хорошей книги – печальная. Вот только, "поток сознания" двух главных героев – Алёши и Улы, создаёт странное ощущение "бредовости" повествования.
user
  20 августа 2009, 20:53
"Больно уж захотелось легко деньжат срубить""Эра Милосердия" Брать Вайнеры
user
  13 августа 2009, 22:36
для меня ета книга прежде всего о любви.не понимаю при чём сдесь какието там уточнения и исправления по датам и тд.ГЛАЗКИ ОТКРОЙТЕ!
user
  17 декабря 2007, 23:41
Прочитал сразу после выхода. То есть, лет двадцать тому. В бумажном, естественно, варианте. Сейчас перечитаю. Интересно, насколько я изменился (поумнел? поглупел?) Тогда понравилась ОЧЕНЬ!Как то оно будет сейчас. Даже интересно...
user
  23 марта 2007, 09:08
(больше к книге "Евангелие от палача", т.к. там почему-то рецензию оставить нельзя)Жаль, что очень мощное по замыслу и исполнению художественное произведение «смазано» огромным количеством исторических «ляпов» (под «ляпами» я не имею ввиду литературный вымысел, типа зам.министра МГБ Крутованова, параллели Ковшук – Тимашук, майор Рюмин Михаил Кузьмич – подполковник Рюмин Михаил Дмитриевич и т.п.). Исторические ошибки начинаются буквально с первой страницы: «потерянно метался по огромному дому … начальник "девятки" генерал Власик…» (генерал-лейтенант Власик Николай Сидорович был арестован 15.12.1952 года и находился под следствием по январь 1955 года, следовательно 5 марта 1953 года не мог бегать пьяным по Кунцевской даче).Удивляет небрежность авторов в констатации исторических фактов: они не знают кто был генеральным прокурором СССР в 1951 году (почему-то Руденко), они полагают, что Кобулов Б.З. был зам.министра ГБ СССР (Богдан Захарович в МГБ СССР никогда не служил, в период с 1946 по 1953 годы работал в Главном управлении советского имущества за границей (ГУСИМЗ) при Совете министров СССР), а Фитин П.М. в 1951 году – начальником внешней разведки МГБ СССР (генерал-лейтенант Фитин Павел Михайлович оставил пост начальника 1 управления МГБ СССР 15.06.1946 года) и т.п. При этом по всему видно, что это не художественный вымысел, а элементарное нежелание лишний раз заглянуть в справочник.Непонятно почему авторы описывают В.С. Абакумова пресмыкающимся перед Берией, т.к. многочисленные исторические источники говорят прямо об обратном (достаточно вспомнить т.н. «Мингрельское дело», а также воспоминания современников о прямо-таки хамском поведении в общении с Лаврентием Павловичем в годы, когда Виктор Семенович занимал пост министра). Вообще Берия показан хозяином положения, полноправно распоряжающимся в МГБ (даже называется шефом политической полиции), тогда как в то время у него уже земля горела под ногами: Абакумов ему не подчинялся никак, он занимал пост 1-го заместителя Председателя СМ СССР, реальное влияние имел только на МВД СССР (которое в то время по сути являло собой чисто хозяйственное ведомство – ГУЛАГ, все остальные более менее мощные службы, включая милицию, были переданы в МГБ) и вот-вот должен был быть пристегнут к делу мингрельских сепаратистов.А ведь эта книга – не детектив, а историческое повествование, и затрагивая такую серьезную тему нельзя игнорировать исторические факты, послужившие основой романа, тем более, что авторы «Евангелия от палача» позиционируют своё произведение как некий памятник эпохи. Детективы у них получались гораздо лучше, историческая же литература требует, прежде всего, знания предмета.
user
  20 декабря 2006, 17:34
Великая, правдивая и страшная книга. Читать обязательно. Нужно помнить и не забывать, "как это было". А то сейчас многие вспоминают дешевую водку и вареную колбасу, про остальное забыли. Припомните!
user
  09 апреля 2006, 09:09
В Советском Союзе детективы были, но немного, ибо жанр "несерьезный". Одними из "немногих" были братья Вайнеры, писали про хорошую милицию и процветали. Потом настала перестройка, вяснилось, что милиция не такая хорошая, а детективы писать можно всем кому охота, а кое у кого это даже получается лучше чем у "немногих". Единицы из звезд советского детектива (Н.Леонов) сумели пройти через слом и плавно перевести своих героев в новое время. Другие сломались, начав гнать чернуху. Началом конца славы детективщиков Вайнеров стало это произведение.
user
  01 апреля 2006, 11:55
Книга гениальна на мой взгляд. Помимо того каким языком она написана хочется отметить , что не смотря на то, что на дворе 2006 год, мало где еще мы найдем ТАКУЮ правду!
user
  20 октября 2005, 12:00
Обалдеть тот кому книга понравилась априорно зрелый читатель так получается а те кому напротив злобствующие совки ну и ну Помню я как в начале перестройки эти шустрые братья пичкали историей как они написали эту книгу в годы застоя и страшась обыска зарыли её на пустыре а как взошло солнце перестройки вырыли её и явили на суд читателей так они заявили в популярной тогда передаче до и после полуночи Этакий пеар ход ну вобщем писательский бизнес чего там всё понятно но в чём не откажем братьям писателям так это в том что они всегда держали нос поветру и тонко чувствовали коньюктуру отражением котрой эта книга и является
user
Guest  14 сентября 2005, 11:06
Книгу рекомендую всем и каждому. Зрелый читатель ее точно поймет.
user
  05 сентября 2005, 13:19
Давить homo soveticus!Одна из самых сильных книг, которые я читал в жизни. События, конечно, несколько утрированы, ярче чем в реальной жизни, но это уж законы жанра. Думаю, что в глазах отьезжающих все так и было, то есть их глазами наша жизнь показана ОБЬЕКТИВНО.Ну а что уж до ненависти с советскому режиму, то она конечно у авторов есть, тут уж спорить сложно. В какой то мере она переходит и в неприянь к народу( народам) совдепии, которые не раз и не два в романе названы быдлом. Правда евреям выкрестам тоже достается. Что касается справедливости и истины то в социальных вопросах судить сложно– я бы сказал, кто убедительнее свое мировоззрение донесет, тот и прав. Тут уж с Вайнерами тяжело спорить. Этот роман – гвоздь в гроб хомо советикуса. Хотя этот труп и реанимируют в последнее время.Алексей
user
Guest  20 августа 2005, 19:06
Не знаю, может, удалите и меня, но все–таки пишу отзыв о книге. Авторы утверждают, что писали книгу в 70–е. Вранье – компьютеров тогда не было (а они поминаются в тексте). Но дело не в деталях. Книга конъюнктурная – вписаться вовремя в поток поноса СССР и таким образом продаться за хорошие деньги. Книга душная, ибо мизантропия всегда душна. По тем же причинам книга очень однобокая и лживая. Читателю, незнакомому с историей (или знакомому по учебнику Сороса), читать не рекомендую. Читатель, которому никак не справиться с ненавистью, вперед! Только поможет ненадолго: костерок этот требует дров все время.
user
Administrator  07 августа 2005, 19:30
Уважаемые пользователи! Пишите в «Рецензиях читателей» только отзывы/рецензии на книгу! Цель этого раздела – помочь другим читателям понять, что за книга перед ними.Воздерживайтесь от ненормативной лексики! Воздерживайтесь от высказываний в адрес других рецензентов! Не рецензируйте книгу, если вы ее не читали!Для обсуждения книг, авторов, рецензентов, политических взглядов и т.п. пользуйтесь форумом!!! http://www.aldebaran.ru/forum/P.S. Именно поэтому несколько последних рецензий были удалены.
user
  07 августа 2005, 08:17
Сильная и впечатляющая книга.Для непредвзятого читателя заслуживает прочтения.А любителей строительства империй на костях собственного народа переубеждает только попадание в категорию строительного материала для имперского здания.
user
  07 августа 2005, 07:53
– читал эту книгу в начале перестройки – в 88-89 годах – вроде понравилось. тем более книга с таким ампломбом вышла – типа братья эту книгу написали в семидесятых годах, а потом рукопись этой книги в то ли в землю закопали, то ли в каком то дупле хранили. сейчас начал перечитывать – бред какой то в стиле раннего «огонька» и прочих перестроичных пастквелей. а как дошел до того места, где злые чекисты над бедными иудеями издеваются – плюнул и в корзину выкинул.– вот такими гнусностями (и детьми арбата, и огоньками – всякими) развалили ИМПЕРИЮ. может правы были те – кто книги на площадях сжигал. и суды линча устраивал. – олег.
user
jrslv  07 августа 2005, 04:46
Н-да.Вот уж не думал, что благополучные советские литераторы Вайнеры, подвизавшиеся на описании будней скромных героев МВД, испытывали такую кромешную ненависть к советской жизни. Сдается мне, что именно эта НЕНАВИСТЬ – и есть главная тема данного сочинения.И уж конъюнктурная она али подлинная – не суть важно.А оно мне надо? Да ещё в таких количествах?

Издательство:
Азбука-Аттикус
Книги этой серии: