Девчата. Полное собрание сочинений

Конечно же нынешняя волна LL-шного интереса к этой книге в своём основании имеет фильм. Потому что магия этого кинофильма совершенно необычайна, и к какому бы поколению не принадлежал его зритель, но только с высочайшей вероятностью этот самый зритель фильм до конца досмотрит и вволю насмеётся над Тосиными «нюанцами», и попереживает над судьбами Анфисы и Веры, и Нади и Катерины тоже, ну и уж конечно же Ильи в мастерском исполнении Рыбникова. Точно так же было и со мной – когда увидел вдруг нечаянно рецензию на эту книгу, то жадно её прочитал и потом последовал пиратский набег на Флибусту…Можно много и велеречиво рассуждать о высотах и красотах литературного русского языка. Если вас непреодолимо тянет к словесным изыскам, то вам не сюда. Потому что книга ДЕВЧАТА написана едва ли не простым разговорным языком шестидесятых годов прошлого века (ох уж мне эти шестидесятые!). Но читается эта совсем простая повесть так же просто, как она и написана – всего-навсего пары более или менее свободных вечеров хватит для неспешного чтения.Повторяет ли эта книга сценарий своего знаменитого тёзки-кинофильма? И да, и нет. В общих чертах конечно же повторяет (для особо придирчивых замечу, что, конечно же, это фильм повторяет прописанные судьбы героев). Но есть и отличия. Например, образ Анфисы раскрыт глубже и точнее, нежели в кино. Да и неуклюжий по фильму инженер-механик в книге превращается в новаторского руководителя, а судьбы Ксан Ксаныча и Нади вообще совсем иные, и, наверное, более жизненные. Так что можно не особо бояться того, что после просмотра фильма книгу читать будет неинтересно – кое-какие сюрпризы там имеются.Возможно, что если бы не было фильма, то и книга читалась бы с меньшим интересом и с несколько иными чувствами – ведь, что скрывать, читаешь эпизоды с Ильёй или с Тосей, а перед тобой зримо и ощутимо-материально встают киношные Тося (Надежда Румянцева) и Илья (Николай Рыбников), и голоса слышишь только эти, киношные, и улыбку видишь непременно Люсьены Овчинниковой (Катерины). Но, тем не менее, одно другому не мешает, и я прочитал эту несложную, но такую ностальгическую повесть с превеликим удовольствием.Отложите в сторону книги сложных авторов. Всего на пару вечеров отложите, вы потом к ним вернётесь. А сейчас просто откройте первую страницу этой повести и «Ох и долго же добиралась Тося к месту новой своей работы!..»

Все мы привыкли, что «Девчата» – история позитивная. Конечно, этому способствовал потрясающий фильм, который можно смотреть бесконечно. Более того, все мы (ну или почти все) и не подозревали, что есть одноименная книга. И уж точно никто из нас не мог себе представить, что эта книга отнюдь не такая радужная. И пусть говорят, что Бедный пишет топорно, скучно и вообще, его персонажи просты и незатейливы. Так-то оно так, да не совсем. При ближайшем рассмотрении скудный слог превращается в самобытность, простенький сюжет – в отражение нашей жизни, а персонажи при должном подходе становятся живыми людьми, каждый со своими кошками на душе и пятнами на биографии. Например, Тося. Девчонка, стремящаяся поскорей начать взрослую жизнь, но двумя ногами застрявшая в детстве. Она и хочет, и боится. И любит-то она как-то по-детски, по-школьному. Ей бы на свидания бегать в свои семнадцать, прогуливая занятия, с мальчишками по паркам да скверам гулять. Она безумно хочет ворваться в мир взрослых отношений, но сама толком не понимает, в чем эти отношения заключаются. И щи свои знаменитые она готовит по бумажке, как прилежная ученица. И поезда в задачках у нее все никак столкнуться не могут, как у первозданной непоседы. Но как только подумаешь, что у этой зеленой шмакодявки мечта – старший брат, так страшно становится, и хочется бежать без оглядки. Сама того не подозревая, девочка в свои семнадцать уже узнала страшную правду о жизни, на своей шкуре испытала, что может эта злодейка сотворить с людьми. И не спор на живого человека тут страшен, а то, что за тебя даже заступиться некому. Одна ты на всем свете, только и знаешь, что детдом да счастье свое детское по кусочкам у жизни отвоевывать. А Надя? Да я со счета могу сбиться, скольких моих знакомых она мне напоминает. Вбившая себе в голову, что некрасивая и потому недостойная любви и счастья, она прячется за видимостью такового. Она отчаянно хватается за последнюю как ей кажется соломинку, прекрасно понимая, что не спасет она ее, а еще быстрей утопит. И никто не осмелится правду сказать, потому что ну как же, у них же семья, дом, не бедствуют, он не пьет, работящий. Чего еще от жизни надо? А простая любовь? Как же она? Обычная женская радость от ощущения, что рядом с тобой находится самый любимый, самый дорогой тебе человек? По мнению общества, это лишнее, блажь и только. Да вот загвоздочка: блажь оно верно, да без нее словно камень на шею повесили, и дом не в радость, и уют к черту не сдался, и мужнины золотые руки ни к чему. Но больше всего девичью мою натуру потревожила Анфиса. Жаль ее до чертиков, а от того, что жаль, еще хуже делается. Красивая, сильная, смелая, свободная, мужики так и липнут, бабы от зависти пухнут. А счастья нет. Знакомая картина? Сколько их таких Анфис по миру ходит, неприкаянных. Все на них любуются, словно они статуи греческих богинь, а как копнешь глубже, выясняется, что жизнь у них черная, без просвета. Всем нужна только красивая обертка, а развернуть ее, глянуть на человека, принять его таким, какой он есть, мало кто решается. А даже если решится, люди сволочи, что уж тут темнить. Обязательно грязью обольют, обязательно помоями накормят, в постель к тебе залезут, белье все перевернут, каждую соринку в доме найдут и напоказ всему свету выставят. И тебя заодно, голую. И будут так пристально рассматривать, щупать, громко осуждать, хотя у самих руки по самые плечи в дерьме. От этой вивисекции аж тошно, да бежать некуда. И первыми бросают камни именно те, у кого у самих рыльце в пушку и скелетов полон шкаф. Только от этого не легче. Но эти грустные нотки ни в коем случае не уменьшают юмористическую составляющую. Возможно, виной всему фильм, пересмотренный раз сто, на иных эпизодах я смеялась как ненормальная. А это чего-нибудь да стоит. Да что тут мозги людям пудрю? Эта история и без моих вшивых слов уже пережила вон сколько лет, переживет еще столько. И будет всегда актуальна.Все, ушла смотреть кино.

После прочтения и просмотра «Песни льда и пламени» Джорджа Мартина я думала, что более выводящих из себя персонажей чем Джоффри Баратеона и Эддарда Старка я никогда не встречу, но, как говорится, никогда не зарекайся. Я думаю, многие смотрели советский фильм «Девчата», который преподносит доброй, веселой, дружелюбной и знающей себе цену Тосю Кислицину – молодую девушку, приехавшую на лесоповал работать поваром. Если сравнивать роман Бориса Бедного и экранизацию, безусловно в фильме образ Тоси приукрашен (в книге она не имела образования и приехала прямиком из детдома), а вот образы Нади и Анфисы, наоборот, занижены и не раскрыты. И в книге и в фильме, как и положено в советские времена, пропагандируется коммунизм, все общее, ничего своего, больше работай, перевыполняй план, замуж выходи, да по мужикам не шляйся, комнату получай. Печальна судьба Анфисы, красивой девушки, которая привыкла что с ней только гуляют, а женятся на Тоськах. Думаю, ей нужно было переезжать в другой город и начинать жить заново. Лесорубы показаны как быдло с завышенной самооценкой, хотя, безусловно не все в деревнях такие. Персонажи Кати и Веры в общем совпадают с экранными, а Нади в книге более трагичный, для меня так и останется загадкой, зачем нужно было так поступать с Ксан-Ксанычем, положительным во всех отношениях мужчиной, который в фильме показан как прижимистый хитрый жук, хотя в действительности он просто практичный, думающий о семье, со всей душой открытый для Нади. А что же Тося Кислицина и Илюшка? В фильме это два сапога пара, лицемерные, заносчивые, с нарциссизмом, тонкие манипуляторы, играющие в «близко-далеко», то приближая друг друга, то отталкивая и по сути неспособные любить кого-то, кроме самих себя, они могут жить вместе, только если все время будут играть. В романе Илья все же не настолько ужасен. Но Тося Кислицина – это образ ужасного во всех отношениях человека, ей всего 17, не имея образования, зато гонора хватит на нескольких людей, она врывается в жизнь людей и кругом гадит. Начиная с самого начала, только войду в комнату, она роется в чужих ящиках, наводит беспорядок, берет чужую еду (которую только принес по ее словам какой-то облезлый), а на фразу Анфисы: «Это кто же тебя научил по чужим тумбочкам лазить?», она еще и наезжает на всех, мол жадные какие, сразу становясь манипулятором. Да она жила в детдоме, где своего мало, но если ты на каждом углу верещишь что ты взрослая, соблюдай элементарные правила этикета. У Анфисы, при ее запрете, она все равно брала духи и еще подливала туда воду, другим предлагала ее одежду, завидовала. Подружка она «шикарная», при любом неудобном ей случае, сразу оскорбляла всех. Я искренне не понимаю как это истеричное существо с умом 5-классника могло кому-то понравиться. В целом, роман Бориса Бедного мне понравился больше экранизации, поскольку второстепенные персонажи глубже раскрыты.