Дневной Дозор

Хабенскому как к театральному актёру, тот факт, что они снялись в таком позорном кинофильме, как Ночной Дозор не иначе, как помутнением рассудка и жаждой денег объяснить не могу. Фантастический по бессмысленности и провальный по спецэффектам фильмец от клипмейкера Бекмамбетова, у которого после видео Чичериной в голову, видимо, надуло, что он очуменный режиссёр. Ту-лу-ла сплошная! Фильм мне совершенно не понравился кособокостью, поэтому и источник сценария читать не собиралась.Но сработало сочетание счастливых случаев – долгая поездка в междугороднем автобусе, и подружка, вручившая в дорогу две не очень-то больших книжки. На моё презрительное фырканье, что этой лабуды мне и в кино хватило, она сказала, что с фильмами книги мало чего имеют.В общем, дорога прошла незаметно. Запоем «проглотила» Ночной Дозор. Действительно, даже основополагающие сюжетные линии были Бекмамбетовым испохаблены и сведены до примитивизма. Книга оказалась многогранной. Она заворожила своей идеей и стилем повествования автора. Признаюсь, за вторую бралась с опасением, ведь ой, как часто продолжение проигрывает началу. Но Дневной Дозор доставил удовольствие не меньше. Лукьяненко мастерскими штрихами создаёт особенный мир Сумрака и в то же время – описывает реальную жизнь. Атмосфера захватывает, и уже не отпускает. Герои у современного фантаста тоже не шаблонные положительные и отрицательные. Они – живые, со своими недостатками, вызывающими к ним доверие ( супергерои без единого изъяна мне уже давно надоели). Умение писателя вызвать сопереживание злодейке-ведьме – это дорогого стоит! Сюжетные линии настолько многообразные, о ни одна из них не провисает, и не приводит в тупик. Всё доведено до логической развязки. Причём до такой, о какой и предположить в начале было невозможно.Кстати, попыталась и фильм Дневной Дозор посмотреть (на чудо надеялась, не иначе). Спецэффекты улучшились, но сюжет словно изнасилован в грубой извращённой форме. От книги оставлены в неизменном виде, пожалуй, только имена. Основная идея неоднозначности разделения Света и Тьмы уничтожена. Возможность того, что Тёмная ведьма способна полюбить Светлого мага заменена пустышкой, ведь вампир тоже на стороне зла. Не знаю, как господин Лукьяненко позволил поступить так невежливо и грубо со своим творением. Без преувеличения, литературный шедевр превратили в маловразумительное нечто. Скидку на то, что фантастику трудно экранизировать, делать не собираюсь. Если уж режиссёр берёт прекрасные первоисточники, то надо соответствовать, чтобы не отвращать своими детищами-позорищами от чтения классных книг.Благодарна своей подруге, и считаю своим долгом рекомендовать всем любителям качественной фантастики прочитать всю серию Дозоров (6 книг), а о киношных подделках забыть, как о ночном и дневном позорах. Знаю, существуют ещё произведения других авторов, развивающих концепцию Иных в мире людей. Но читать совершенно точно не собираюсь, потому что не верю, что лучше Лукьяненко кто-нибудь эту тематику раскроет. Все вариации на тему считаю попыткой заработать славу, эксплуатируя чужие идеи.

Занятное литературное направление – современная российская фантастика. Среди неё гармонично существует произведение, наполненное философскими рассуждениями, поданными легко, и горячими эротическими сценами, описанными нежно, но бросающими вызов ханжеству. Это – «Дневной Дозор» Сергея Лукьяненко.Вроде берёшь эту книгу, чтобы отвлечься от действительности, но с каждой прочитанной страницей события и персонажи кажутся всё более реальными. Где-то на периферии разума понимаешь, что это выдумка писателя, но остановить поток сопереживания и сочувствия в адрес героев невозможно. Тем более, что в «Дневном Дозоре» доминирует тема любви. Той самой, которая нагрянет нечаянно, и перекроит жизни непосредственно влюблённых и окружающих по-своему (куда там мистическому Мелу Судьбы из книги!). Любовь толкает на неблаговидные поступки вроде попытки уничтожить соперницу, и путает планы хитроумного Завулона, решившего, что он просчитал шахматную партию на много ходов вперед. Да и его давнего противника, главу Ночного Дозора сокрушительная сила чувств Игоря и готовность самопожертвования удивляет. Не учли могущественные маги, адепты Тьмы и Света, много лет разыгрывающего партии одну за другой в рамках Договора, жертвуя пешками-подчинёнными, что вспышка чувств превратит их из послушных фигурок в самостоятельных игроков. И их игра не менее древняя – это Любовь, для которой и правила никто не создавал. Вспышка чувств между Алисой и Игорем прекрасна и обречена. Почему-то за них очень больно, как будто это не бывшая фаворитка тонет в море на дуэли, а ты сама умираешь от того, что любимый не понял. Не захотел понять, и даже выслушать спокойно не пожелал. Мечты о возможном счастье, надежда на собственное «долго и счастливо» погружаются на дно реальности под грузом чужих интриг. Единственная претензия – к Антону Городецкому, играющему собственную партию. Он наивно считает, что полудетскими поступками способен изменить правила. Впрочем, возможно, это задумка Лукьяненко, показывающего «роль отдельной личности». Книга – хорошая, и её прочтение ни в коем случае нельзя заменить просмотром одноимённого фильма. Лукьяненко сочинил совсем о другом!

Редкий случай, когда продолжение оказалось ничуть не хуже начала. Как по мне, «Дневной Дозор» даже получился у Лукьяненко более удачным и богатым на сюжетные выверты. Возможно, эмоциональная насыщенность произошла благодаря соавторству с Владимиром Васильевым, сочинившим чувственную любовную историю 2-ой части. Главная тема «Ночного Дозора» раскрывается ещё глубже: Свет не такой уж ослепительный, а Тьма – не такая беспросветная. К тому же, в извечное противостояние снова замешана весьма влиятельная сторона. Лучше, чем в книге, и не сказать: «…любовь – это тоже сила. Большая сила, и ей не стоит пренебрегать». Вопрос в том, насколько Иные, по прихоти судьбы умеющие ходить в Сумрак и перемещаться между его слоями, готовы ею пользоваться.Уже традиционно разбиение на 3 части, которые вроде бы ничем между собой и не связаны. Только ближе к финалу все части головоломки, задуманной дуэтом автором, встают на свои места, создавая удивительную картинку. Приятно, что Лукьяненко ведёт читателя по страницам вместе с героями, и стимулирует размышлять над тем, какие такие планы осуществляют Завулон и Гесер. Для меня интрига – прежде всего в фантастике, и тут её в избытке.Во-первых, обычный рабочий эпизод с дезактивацией ведьмы, проводящей на дому магические ритуалы, приводит к тому, что силу теряет ведьма Алиса Донникова. Но глава Дневного Дозора выручает свою любовницу, ставшую бывшей из-за игр с Призмой Силы. Девушку отправляют восстанавливаться в пионерлагерь «Артек», который был летней мечтой советских детей. Там она встречает Игоря, Светлого, потерявшего способности в той же схватке. Тогда они даже не видели друг друга, но была ли встреча обессиленный ведьмы и мага случайной?Во-вторых, загадочная история человека, даже не осознающего, что он – Иной. Он прибыл в Москву, и своей силой превосходит многих Светлых, пытающихся ему помешать. На арену выходят представители секты братьев Регина. Их загадка – старинный артефакт, способный привести к армагеддону.В-третьих, развязка всех сюжетных линий, происходящая в Праге, где базируется Инквизиция. Автор не поскупился на объяснения, и во время суда наконец открываются многие подробности мира Иных. Тут и открывается безжалостная правда, заставляющая сомневаться в святости Светлых вслед за Антоном Городецким. Результаты суда Инквизиции над сектантами и участниками чрезвычайного происшествия в «Артеке» будут очень неожиданными. И не только для лидеров Дозоров, манипулирующих своими сотрудниками, как игроки – шахматными бездушными фигурками. Такого финала, как придумал Лукьяненко, я точно не ожидала. Он прорисовал взаимосвязь с первой книгой серии. Вообще потрясло осознание того, что любви покорны не только все возрасты, но и Иные с обеих сторон незримых баррикад. И никому, даже многоопытным злодеям и мудрым магам не предугадать, как изменится соотношение сил, если вдруг появятся чувства.

Хорошая книга, только очень грустная...))

Третий раз буду перечитывать Ночной-Дневной. Для меня это кое-что значит. Зацепило. А вот Сумеречный показался пародией на предыдущие части.Очень жалко Алису. Несправедливо.Что касается фильма. Разумеется, с содержанием книги он имеет очень мало общего. Но если рассматривать его, как отдельное произведение, он впечатляет. Атмосфера волшебства сохранена. Никому свое мнение не навязываю.

книги класные а фильм ФУФЛО!!!!!!!!!!!

хороша буду третью читать

Супер! Супер! Супер!

У тех, кто ценит книги, фильм, кроме тошноты, ничего не вызовет, несмотря на все спецэффекты. Так изгадить основной сюжет! Тут только два выхода – или не читать, или не смотреть. Лучше второе. Современные "Эйзенштейны" из сюжетов неплохих, в общем-то книг, умудряются ваять столь дешевые боевички, что диву даешься – неужели правда основной массе людей нравится такая примитивная жвачка? Полное отсутствие вкуса...

Все 4 книги просто супер. Особенно сумеречный. Было очень интересно догадываться кто?.. Тут многие пишут о фильме. За Ночной дозор ничего не скажу, не видел, а вот дневной тоже сначала не понравился, но концовочка, особенно пир, очень даже ничего.

Дааа... Тот момент, когда двое подвёзшие Алису изнасиловали друг друга по её приказу мог родиться только в совершенно больной голове. Ну что за чушь :) И не смешно, и не оригинально. Муторно, нездорово. В фильме выбросили всю эту чушь и взяв самые интересные, ключевые моменты скроили вполне приличный боевик со спецэффектами. И гадости после него на душе не осталось. Не понимаю зачем выплёскивать на страницы книги все нездоровые фантазии, живущие в подсознании или где там.

Принципиально прочла все рецензии.Уже с год выработала своебразный тест – знакомым, которые претендуют на нормальность, предлагаю ДОЗОРЫ, слушаю отзывы после Ночного, и предлагаю Дневной. После Сумеречный и Последний отрывается с руками.Печатных изданий уже 3 набора купила – все раздарила.Хороших книг не мало, но это просто необходимо прочитать.ПРОЧИТАТЬ, подумать и принять.Р.S. Сергей Васильевич, прочла все Ваши книги. СПАСИБО.

"Темные" явно надеются,что смогут безнаказанно вредить другим,но им самим никто повредить не сможет. А в жизни сплошь и рядом – не так.Короче – не делай другим то что не желаешь себе. И по моральным,и по эгоистическим(если иначе не понимаешь) причинам.

Советую прочитать все книги.Очень даже не плохо,но если хотите сравнить с фильмом даже не пытайтесь.Фильмы намного хуже,хотя благодаря им мы читаем эти интересные книги.

Алису ЖА-А-А-ЛКО!!! А книга интересная и фильм неплохой. Вот только не совсем понятно, зачем снимать "Сумеречный дозор", если в киноверсии "Дневного" Антон навсегда порвал с иными? не понятно...

В принципе, книги понравились, но сюжет сам по себе не оригинален и тема довольно заезжена. Интересны философские споры гароев и их размышления. В общем, читать можно!

По-моему, второй "Дозор" ничуть не хуже первого. Но вот концовка (гибель Алисы и Игоря) не понравилась совершенно. Во-первых, Алису жалко. Симпатичная ведьмочка была, что и говорить.Во-вторых, с таким концом книга стала чем-то похожа на слезливую мелодраму. Начало было многообещающее, а в конце... Море слёз. Неприятно и тоскливо.Совершенно не понравилась песня, которую поёт Игорь в пионерском лагере:"Два мальчика выросли иПутями различными в жизни пошли.Один стал бандитом, другой стал ментом,И каждый жалеет о том."С атмосферой книги как-то не вяжется. По-моему, "бандиты" и "менты" – это уже совсем из другой оперы. Впечатление сильно портит. Тем более, что от "романтики" с гитарой и у костра, в окружении восторженных детишек, достаточно скоро начинает тянуть на рвоту.К тому же песенка очень проста и примитивна, а в книге приводятся такие мысли по поводу этой песни и детей: "что они могли в ней понять – ума не приложу", "а может быть они своим маленьким умишком представили"... Да уж, бином Ньютона, где же тут убогим артековским деткам понять такое высокое искусство...

Ночной дозор очень-очень неплохо. Фильм– Ночной ПОЗОР – полныйотстой. Подбор актеров нулевой, меньшов-позор позор кинематографа. Фильм выехал только на названии и спецэффектах.

А я сидя за ноутом до 8 утра читала, пока не дочитала до конца. Цепляет хорошо, но концовка немного разочаровывает. История Игоря и Алисы, действительно за дущу берет, да так, что мало не покажется. Короче оценка "отлично", хоть и уступает немного "Ночному".

книгу читать интересно.Однако фильм тоже не плох,хотя его всего переврали,но фантастика есть фантастика.Кстати вышла последняя книга Лукяненко(последний дозор)советую всем читать!!!!!

народ книга клас полсе протеия дневного дозора стало крустно Игоря и Алису жалако но кагда прочитал последнй вся грусть по поводу дневного и сумеречного дозора ушла

Я чото не пойму а чо ето все говорят шо трилогия? Я и ночной дозор прочитал и дневной и сумеречний вот ещо и последний прочитал в начале года. Все 4 книги клас, написани хорошо не знаю как хто а я читал на одном дихании. Вот щас дочитую Лик чорной пальмири таже круто. Автори молодцы. Респект им...

Я вот чего не понял. Игорь и Алиса оперативники. Лукьяненко через страницу поминает что иных очень очень мало. Следовательно и дозоры не очень многочисленные. ВСЕ друг у друга на контроле. И как они в пионерлагере не узнали друг друга сразу, как не раскусили кто есть кто, не понятно.

замечательная трилогия. Стиль Лукъяненко неповторим.обожаю.Автору огромное уважение!!!

А третий фильм ,между прочим, снимать будет Голливуд. Может у них лучше получится.

Товарищи,мы нау4ились снимать оригинально и эпотажно.Фильм-драйв!Книга первая неплоха-заинтересовался,после остальных дозоров плевался кровью...Хрень какая-то...

А по-моему,очень даже неплохая книжечка,покруче «Ночного дозора» будет (ИМХО!!!).Советую.

Хм, что самое странное, никто из тех, кто писал, что вторая часть Дневного дозора круче всего, не отметил, что ее-то как раз не касалась рука Лукьяненко, ибо она-то писана лично Вохой ака Владимиром Васильевым. Я когда это узнал, бросил читать Лукьяненко, и засел за Васильева, и пока еще не пожалел, ибо вся прелесть Лукьяненко кончилась на Рыцарях 40 островов и Лабиринте.Всем рекомендую Васильева!

ЛА-ЖА!!!!!!!!!!такого редкостного позора давно не читал!Ужас!Выкиньте эту дурную мысль прочитать Дозоры из вашей головы!гадосьфууууууууууу

zamechatelnoe proizvedenie.chitaetsya na odnom dihanii.vse vremya hochetsya zaglyanut vse dalshe i dalshe ,vse bistree hochetsya priblizitsya k koncu , uznat vse,no vmeste s etim i jal togo chto kniga konchaetsya!

Книги оч интересные.а фильмы8(первый воооооообще никакой..вроде бы отрывок.второй яркий!!!..но конец нереально разачаровывает.вопчем.....зря они так8(

Не знаю как книги, но фильмы суперские, как первый, так и второй, за исключением стандартной американской концовки-хеппиенда

Любимая книга и всё тут!

знаете, кто бы что не говорил, но книгу-то прочитали, и , кстати, на 1 книжке не остановились! после ночного все читают дневной, а потом и сумеречный, еще скажите что неправда!? ну признайте вы наконец. что «не гениальный лукьяненко» написал клевую, чисто русскую книжку!

Книги очень хорошие как говориться читаются на одном дыхание а вот киношники Дневной дозор испортили кто книгу не читал лучше фильм не смотреть ни поймете ничего.

Kniga super!!!Lutshe chen pervaia. Smotrel neskolko nedel nazad-knigi ne bilo! Kstatsi vsem komu nravitsa skachats kinigi za xolyavu sovetuyu voitsi bwww.lib.ru

Книга – супер! Фильм – ещё лучше! Наконец-то мы перестали делать шаблоны! По крайней мере сюжет стал неожиданней, интересней. А Завулон мне не понравился. ....(И не надо наезжать! я лучше знаю о чём грю!)

Потрясающая трилогия!!! С каждой прочтенной страницей понимаешь, что замысел автора гораздо глубже, чем простое противостояние между Светлыми и Темными. Нет в этой книге плохих и хороших. Трагедия любого Иного – в том, что все они паразиты, а их способности – как отклонение, как извращение, как болезнь. По моему, одно из лучших произведений отечественной фантастики. Спасибо автору!

Сейчас писать бду долго... Читал Ночной дозор, но перед этим посмотрел фильм, фильм понравился, но книга лучше... сначала смотрел Ночной базар (в переводе гоблина)– со смеху помереть можно! Потом посмотрел так,без перевода,смысл не понял, а книгу прочита, все понял, прикольно, с ценарием фильма че-то перепутали, а так интересно, особенно в переводе, сйчас буду читать Дневной дозор, спасибо lib.aldebaran! Благодоря им я могу читать эти книги бесплатно, книгу советую почитать, как прочту вторую сразу оставлю рецензиюзаходите на www.garfield-daily.ru там Гарфилд не русском языке благодоря Siginуэто не реклама, просто там можно початиться и комиксы почитать! Чатиться хочу, оставляйте мыла, мой: oberto93@list.ru

Книга очень интересная прочитала её с большим удовольствием!!!

Я считаю, что «дневной дозор» намного лучше ночного. В нем больше смысла, люди которые любят думать о жизни могут найти там очень много всего для размышлений, особенно во второй части «чужой для иных». А вот сумеречный,совсем бредовый. Лукьяненко сам себе противоречил, если первые две книги говорили о том, что между тьмой и светом особой разници нет и что все должны соблюдать рвновесие пока одна из сторон не станет сильнее, а в сумеречном выходит так, что все равно никто победит не сможет и все за что они барятся, за что погибают, ето просто развличение двух людей Гесера и Завулона, которые от нечего делать плетут интриги. А последняя часть это уж оточно бред полный, хотя все равно жалко парня было.

Ребята,ну Вы и критики!Нужно же отзывы оставить а не рекомендации автору типа «жить или не жить».Кто не понял ничего из серии этих трёх книг – не дёргайтесь под топором!Самая правда в «Сумеречном дозоре».Это жизнь вокруг нас.И если Вы думаете что это сказка-читайте сопливые романы и смотрите сериалы.Наши миры давно уже сосуществуют рядом,и от того верите Вы в это или нет почти ничего не меняется(Вы заметили «почти»).

Книга хорошая, но грустная. Из всей трилогии, наверное, лучшая. Впрочем, без «Дневного дозора» многое тут теряет смысл, а третью – «Сумеречный», можно и вовсе в расчет не брать – очень уж много там ляпов и надуманности.

Мне понравилась очень. Особенно первая часть книги про ведьмочку Алису. Удивилась, когда узнала, что в экранизации книги её будет играть Жанна Фриске. Она абсолютна не подходит для этой роли…. Теперь преступаю к «Сумеречному дозору». И всем советую!!!!!!!

Книга отличная, а критика Лукьяненко меня просто напрягает. Основные аргументы критиков заключаются в том, что Лукьяненко использует чужие идеи и «все это уже где-то было». А я считаю, что умение создать шедевр в области, где десятилетия назад уже были созданы определенные каноны и, казалось бы, позиции грандов поколебать уже невозможно, является признаком настоящей гениальности.Лукьяненко пробовал свои силы практически в каждом жанре и создал кучу шедевров – Лабиринт отражений (киберпанк), Осенние визиты (НФ), Звезды-холодные игрушки (космическая фантастика), Принцесса стоит смерти (космическая опера), Тени снов (боевая фантастика), Ночной дозор (Фэнтези). Причем это все не дешевая попса, а произведения на уровне Хайнлайна, Нортон, Ле Гуин и других грандов. Я очень удивлен, что всенародная известность пришла к Мастеру только после дозоров. Кто из российских авторов может с ним сравниться? Кто еще способен создавать культовые книги в НЕСКОЛЬКИХ жанрах? Да Автору было бы достаточно одного Лабиринта отражений, чтобы обессмертить свое имя!

КЛАССНАЯ КНИГА!!!!!!!! интересная, то что я люблю!!!! ПОБОЛЬШЕ БЫ ТАКИХ!!!!! И ПОМЕНЬШЕ ДОНЦОВОЙ И УСТИНОВОЙ!!!!!!!

Она is red снайпер Он-white офицерБыл фильм Сорок первый в С.С.С.Р.Забыв о войне о гражданской у моряОни занимались спокойно любовьюНо вдруг он увидел the white теплоходRed снайпер пустила ружьё своё в ходКартинка вторая:чуть чуть всё не так.Она есть dark ведьма,а он светлый магИ снова любовь приносящая гореПапа,прости.Я не могу переплыть это море.П-в:И треснул мир напополам дымит разломИ льётся кровь идёт война БАБЛА с БАБЛОМИ меркнет свет и молкнет звукВ углу паукНемеют руки в ожиданье новых мук...

вся трилогия захватывающая, а вот фильм просто отстой!

Нудное произведение. Автор явно не дружит со стилем. Писателем назвать его, судя по этому произведению, довольно трудно. Хоя кому как. Читайте.

Ночной дозор-тоска. Забодалась читать нытье на тему : « ах как трудно быть добрым,такая ответственность» такой закос под философский смысл книги не пройдет-ибо нету его,этого смысла.

Если оценивать идею, автора, то слов нет – идея отличная и хорошо преподнесена, но если оценивать с точки зрения художесвенной литературы, то...

Лукьяненко в одну харю писать не умеет... Мертвые персонажи, да и все остальное какое-то лубочное ... А вот с Васидьевым ... Мой респект.

Трилогия не средняя, а, как бы это сказать... серединная. Автор точно попал в середину читательской аудитории. И дурак эти книги потянет, и умник не плюётся – и середнячки, которых, как обычно, больше всего, слюни до пупа распускают. А про Светланин групповичок – ага, прикольно. Раскованная девочка стала.... :D

книги – супер!!! все три прочитала, не слыша и не видя ничего вокруг, за два выходных!!! с таким увлечением читала только Коэльо «Алхимика», жанры разные, но супер интересно!!!!!на одном сайте видела еще промежуточное время, но скачать не получилось, где это можно найти?кто в курсе, скиньте на адрес:Tordengorn7@rambler.ru заранее спасибо, а то начала уже умирать с тоски без дозоров:)

А я считаю, что Лукьяненко, конечно автор выше среднего, но не слишком уж хорош, и точно не «Гений», как некоторые пишут. Вся трилогия однотипна. Начало, несомненно оригинальное, а потом всё одноообразно до зевоты. Прикольно было читать, как положительная-расположительная Светлана устраивает горяченькую групповушку, а до поступления в «Дозор» такая тихоня была, по ночам пациентов на дому принимала, прокляла сама себя за просто-так. Сразу видно положительное влияние светлых.

Поддалась на рекламу. Сначала прочитала всю трилогию, потом посмотрела фильм. В фильме, конечно, есть на что посмотреть, но после книги однозначно не катит. А трилогия понравилась. Первые две книги лучше третьей. Не жалею о потраченном времени.

Не надо так ругать фильм! Фильм очень хороший! Просто он не такой как книга – но это обычное явление. Сам по себе он очень хорош! Оригинален и свеж по сравнению с приевшимися шаблонными голливудскими поделками. Просмотрел с удовольствием! Потом решил прочитать книгу. Немного опасался, что будет неинтересно, но оказалось все путем. И наблюдение – если кому что-то ненравиться в каком-то фантастическом произведении, существует вероятность, что он просто принадлежит к почитателям другого жанра. Так многие приверженцы технической фантастики не любят фентези, например Властелина Колец, и наоборот.И еще замечание – насчет прибалтийского пива – пиво здесь, в Латвии, и вправду хорошее. Сами попробуйте... ;)

главное в книге-тексты песен,особенно АРИИ

сначала посмотрела фильм...понравился!!! прочитала книгу поняла, что фильм ... ерунда. книга лучше. прочитала за несколько дней – очень понравилась! прочитала дневной дозор поняла, что ночной не очень! прочитала сумеречный (запоем весь день на работе сидела в монитор пялилась!!!) поняла, что дневной не очень!! самая прикольная сумеречный.... а если серьёзно с фильмом они чего то там напортачили.. КНИГИ ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ!!! (только вот дневной.. очень уж там все грустно…).спасибо автору!!!!

все книги очень понравились – фильм не очень понравился. Сценарист и был там Лукьяненко, но он сам же грил в книги есть такие моменты, что их просто не снимешь...