Письма из одиночества

В той или иной степени мы все одиноки. С одной стороны это хорошо, ты приводишь в порядок себя и свои мысли, но с другой… Если надолго в нем погрязнуть, то это болото затянет тебя в самокопание и саморазрушение.Фолк – новобранец, но уже успел вкусить армейской жизни. Однажды, когда многие офицеры вышли на берег в увольнение, матросы праздновали День Рождения одного из дембелей. Все шло своим чередом: напились и облевались. И приказали все это безобразие убирать Фолку, на что тот ответил отказом. Парня избили и поместили в карцер (коем служил железный ящик для торпеды), где он на протяжении восьми часов сходит с ума. Конец.Дальше мы просто читаем про то, как на парнишку давит замкнутое пространство, он не понимает уже ни где он находится, ни кто он такой.Самое отвратительное в этой книге – действительность. В его галлюцинациях мы видим отражение нашего общества: бюрократию, нищету, коррупцию, людские пороки, вседозволенность неприкосновенных чинов… Все это замкнутый круг. Ни распутать этот затянувшийся узел, ни выйти из него.Через галлюцинации Фолка видно очень негативное отношение автора к правительству, чиновникам, вооруженным силам, олигархам и другим правящим верхушкам. Все беды простых людей он валит на них. Ирония, сарказм и ядовитые сравнения буквально пропитывают всю книгу.Это не то, что я ожидала от этой книги. Совсем не то. Хотела роман с толикой грусти, приправленной самокопанием, а получила книгу про глюки у главного героя, через которые автор поливает грязью правительство.А еще я не понимаю зачем в книгу вставлены письма автора из армии? Для придания объема ( в книге 254 страницы)? Еще и финал открытый.В общем. Сюжета нет. Книга совсем не о том, о чем заявлено в аннотации. 254 станицы, а стоит за 600 рублей. Вопрос: за что такая обдираловка?

Вот не сложилось у меня с этой книгой.Помню, что на просторах стограмма читала такой восхваляющий отзыв, но что-то не поняла вообще сути этой книги.Парня в армии наказали, положив в узкий ящик (аля гроб), и как я поняла, он сходил с ума, ну это и логично, что у человека может быть в замкнутом пространстве? галлюны. По-другому я оценить не смогла. И ведь галюны то какие? То сожаление о том, что он так и не переспал со своей любовью, то встретил папу своей любови, которой развелся с мамой и оказался с ним шизобольничке. То многотонный слон упал на земной шар, расплескав свои ошмётки по всей земле, а сильные мира всего сбежав и скрывшись, играют головами людей, которые между собой разговаривают. Бля… что я читала?! Утопия? Антиутопия? Треш?А главное, автор хотел выжать слезу, видимо, я должна была прочувствовать его мытарства, но увы…У меня такая помойка в голове, что хочется прочесть душервущую книгу, чтобы это мусЕр выгнать из башки.Единственный отзыв в Лабиринте оставила Ольга, хочется спросить ЧТО именно её растрогало до слёз? Или она перепутала и не на ту книгу отзыв написала?Народ, если кто читал, откройте мне глаза!! Может там великий смысл, который моему скудненькому мозгу понять не удаётся?1/10

Очень смешанные впечатления от чтения книги. Автор очень талантливо пишет. Остро, емко, метафорично. И если разбирать книгу на отдельные цитаты, то всё хорошо.Всё плохо начинается, когда читаешь произведение целиком.Ну, погнали..Главного героя закрыли в ящик, где мало места и воздуха. Темнота, отсутствие движения и понимания времени делают своё дело – главный герой начинает «ловить приходы» или видеть странноватые сны.Но разобралась в этом я уже спустя четверть книги. То есть, первая моя претензия к выстраиванию сюжетной линии. Идет письмо Рината из армии. Потом появляется Фолк в госпитале. Потом конфликт Фолка на фоне блевотины, которую он отказался подтирать, и последующее заключение в ящик. Потом уже сцена с гробом. Потом опять письмо Рината. Потом какой-то наркоман в метро, просящий милостыню. Ты читаешь и думаешь: «Что с сюжетом? Что происходит? Кто такой Ринат? Что за наркоман? Если там гроб, то он умер и что-то видит из загробной жизни?»И только после всех этих сцен мы возвращаемся к тому, что Фолк пришел в себя в том же самом ящике. «Ааааа, так это всё ему мерещилось. А все-таки, кто такой Ринат?!»Вопрос по поводу писем Рината преследовал меня до конца произведения. Честно говоря, он всё ещё со мной. Сами письма безумно милые, они пропитаны теплотой и любовью к семье. Но я всё еще не понимаю, какое отношение они имеют к сюжету и зачем они вообще нужны в книге.Идем дальше. Стиль автора.Одним словом – запоминающийся. Очень много метафор. Игра слов на уровне. Но у меня встал вопрос чрезмерности всего этого. Ты не успеваешь посмаковать ни одну метафору, потому что они расстреливают тебя из пулеметной очереди в течение всего романа. Собственно, как и темы, затронутые в произведении. Сложилось впечатление, что это русский стиль, к которому мы привыкли. А именно – высмеивание пороков общества, этакая насмешка над людьми и всем миром. Так вот, этой насмешки было слишком много. Как будто автор попытался объять необъятное в таком небольшом количестве страниц. Рассказать миру все свои недовольства. Как результат, в моей голове не осело ничего.В общем, я признаю, что формулировки многих предложений мне очень понравились. Я так не умею писать и складывать слова в предложения. Только за это накинула несколько баллов в оценке. Во всем остальном – сумбур и что-то непонятное. Зачатки очень хорошие, но не оформленные в цельную, структурно-выстроенную историю.Не советую. Лучше почитайте отдельные цитаты из произведения. Удовольствия больше получите.