Ничья земля

Читала давно первые две книги этого цикла, тогда был интерес к подобной (сталкерской) теме. Аннотация к книге тут: «Бывшая Украина, разодранная на части Западной Конфедерацией и Российской империей. Тюрьма для инакомыслящих и уголовников, полигон для бесчеловечных экспериментов над людьми, перевалочный пункт для торговцев оружием и наркотиками, поле битвы между спецслужбами разных стран, буферная зона между Востоком и Западом.» Сейчас 2022 год, и ощущение, будто автор немного в будущее подглядел 0.о Жуть. Хотя, многие писатели-фантасты предугадали события, открытия и изменения.

Персонажи размытые и в тоже время предсказуемые, иногда очень категоричные – если ГГ хороший – то хороший во всем, если журналистка красивая стерва – то так оно и есть, без вкраплений наплыва других черт характера. И еще – писатели -евреи каким-то образом стараются не к месту немножко презентовать иудаизм и как бы промежду прочим показать евреев с лучшей стороны. Вербер, Валетов – ну какие, к черту, еврейские организованные отряды с русским во главе?

для small_virus:насколько я знаю это произошло не изза АЭС. Мне извесно что это могло произойти и вполне может произойти в реальности из-за Киевской дамбы. Изначально она планировалась как военный обьект в СССР. По планам в случае агрессии со стороны блока НАТО дамба взрывалась. Моментально тонны воды создают 100-метровую волну, она за 24 секунды накрывает Киев, дальше по принцыпу домино рушатся остальный ниже по реке дамбы, а там не далеко до вышеупомянутой Запорожской АЭС. Это капец одним словом. Страшно говорить но к этому все идет… Дамба в Киеве укреплена бетоном всего на 15%. А остальное песок, который уже размывается…

Пока прочитала только 1 книгу, но понравилась она мне чрезвычайно, обязательно продолжу.

Прежде всего – ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРУ!!!Спасибо за сюжетную линию, за красивую и приятную манеру изложения, за качественную проработку деталей, нелинейность психологических портретов персонажей. Спасибо за позитивные ощущения и приятное тепло оставшееся после прочтения всей серии.Радует то, что среди наплыва "разносортного", по своему качественному составу, т.н. "мастеров пера" :)современности есть возможность найти Классного автора и, думаю что не ошибусь, достойного человека. Человека имеющего свою жизненную позицию, которая четко проявляется в мыслях, словах и поведении основных персонажей.Рекомендую читать всем, кто ИЩЕТ качественное изложение, хороший слог, проработку деталей. Тех, кто еще помнит что такое дружба, служение долгу, желание творить правое дело; ценит верность мужество, принципиальность; верит в любовь и признает самопожертвование.К близким, во всяком случае на мой взгляд, по духу и манере изложения, я бы отнес ранние и "настоящие" произведения Ч.А.Абдуллаева, В.Миронова, Г.Боброва, Беркема аль Атомии иных мыслящих и умеющих достойно передать свои чувства авторов.Класс. Мне очень понравилось.Еще раз спасибо автору и удачи во всех добрых начинаниях.

прочел всю серию. очень понравилась. автору мое уважение. в альдебаране читаю только фантастику. прочел ее уже много. редко встретишь действительно интересную книгу. с автором с удовольствием бы пообщался.

Много ненужного описания , а в среднем нормально.

Книга впечатлила. Пока до конца не дочитал не успокоился!8 из 10 пунктов!

Прочитал – понравилось. Хороший сюжет, хороший язык, довольно хорошо прописаны герои. Насчет близости к реальности в работе спецслужб судить не берусь, т.к. далек от этого. Спасибо автору за книгу и пусть простит за то, что скачал и прочел в электронном виде – давно не покупаю бумажных – много разъездов, в пути удобнее e-book. Но эту бы при случае купил бы, т.к. возможно соберусь перечитывать.

Книга хороша. Читать обязательно. Картинка Украины конца 90-х дана точно. А оружием наши до сих пор торгуют – то Грузии что-то загонят по родственному, то в Кению танки повезут. Выросла вся книга из фильма "Сталкер" и книги Стругацких, по-моему.Хорошая такая поросль,крепкая. А что-то до "карикатурности России", особенно восстановления монархии: "товарищ Крутов" при передачи власти в мае этого года оговорился "по Фрейду", сказал "жалую" новому президенту, потом исправился на "желаю". Вот вам и карикатура.

Мне понравилось, интересно. Стиль изложения и сюжет, все на уровне. Буду читать продолжение.P.S.: Мне кажется книга больше относится к жанру "альтернативная история" с элементами боевика.

Кшаду, мне приятно, что Вы внимательный читатель. Но...Сергеев по хронологии 1965 года рождения. И Машерова я ввиду не имел... :-)Машерова вряд ли ГРУ устраняло. Не его епархия.Основные события романа 1999 год. Правильно. Сергеев появился в Киеве в 1998.Буквально на первых страницах сказано, что он начал жизнь заново в возрасте за 30. На момент встречи с Викой ему 34 года.В 2018 году Михаилу 53. И Молчун считает его патриархом.

Кстати, с датами и возрастом героев в книге откровенно напутано. Самые ранние события относятся к 1999 году, самые поздние – к 2018. Главгерою (Сергееву) в 2018 47 лет. То есть он получается 1971 года рождения. А этого просто не может быть – он должен быть лет на 10 старше... А скорее всего, еще больше. Ибо в тексте имеется откровенный намек на участие главгероя в устранении Машерова в 1980 году...

Хорошая книга. Тема интересная и язык очень вкусный. Знание всяческих мелочей присутствует, что очень благотворно сказывается на "верю-не-верю" (угу, практически по Станиславскому – верю и еще как). Герои (да и прочие персонажи) выписаны вместе с диалогами и речью – как живые. Всякие лингвистические недочеты – фигня...А вот что не фигня – это футурология. То есть (если грубо) – предсказание будущего. Хз, что там будет с Украиной. Скорее всего, бардак, но вряд ли смертельный. Описанная катастрофа и приведенная страшилка какого-то эксперта (выше по обсуждению)... Хрен с нею, на то и эксперты, чтобы пугать – не испугаешь, в следующий раз никто твоего мнения не спросит и денег не заплатит. Такова человеческая натура, что слушает внимательнее всего именно тех, кто пугает. А тех, кто говорит, что все будет зашибись, ругают грязными словами за [здесь: вставить имя/название в зависимости от ситуации] пропаганду.Что точно не будет с Россией – это то, о чем написал автор. Уже не случилось чеченских ужасов. И Грузию кровью не залили – так, слегка стукнули по лбу (хотя сам факт предсказания конфликта уже плюс – думаю, тут автор правильно прикинул "в этой кавказской каше мясо, из-за которого перегрызутся Россия и Грузия, всегда найдется"). И, разумеется, никогда не будет в России никакой монархии. Многое что может быть, а вот монархии не будет. Не то чтобы я против нее – мне, в общем-то, по барабану. Что президенты, что цари – до лампочки. Хоть генерал-губернатор финской провинции (или какие там у них административные единицы)... Просто если уж серьезно и о серьезном, то зачем вставлять политические карикатуры, изрядно напоминающие бородатые анекдоты? Сбивает, знаете ли, с настроя. Вызывает ассоциации, близкие к известной поговорке "мели, Емеля, твоя неделя". Когда человек в реалистичной и действительно страшной картине увидит вдруг какую-нить глупость из арсенала бульварных художников, то и сама картина перестанет быть страшной и реалистичной. Человек просто встряхнет головой, скажет пару крепких слов в адрес проклятых чернушников и побежит домой смотреть "Нашу Рашу". А усилия художника пропадут втуне...

Ум, а вы давайте ко мне в ЖЖ. Полемизировать. :-) Остальных желающих тоже приглашаю. Порезвимся, однако. http://bither.livejournal.com/Ничего не имею против спора, особенно если он аргументирован.Открываю в ЖЖ тему. Милости просим. Противников и сторонников книги приглашаю одинаково радушно.Автор.

Отличный боевик про экологическую катастрофу на Днепре. Написано прекрасным языком, местами очень жёстко, рельефно, динамично. Хочется пожелать автору не снижать планку. Хочу купить в бумаге.Оценка 10 из 10!

Я все-таки настаиваю, что книга очень хороша. Не для uma, а для остальных. Хотя мне жутко хотелось бы узнать, что я такого могу натворить под влиянием этой самой идеологической диверсии. Еще с удовлетворением замечаю, что um обучаем, во втором сообщении ошибок меньше.

UM, можно автору вмешаться? Если Вы хотите мне что-то заказать, попробуйте, только боюсь у Вас не хватит денег. Я человек состоятельный и купить меня трудно. Не только Вам, кому бы то ни было.Можете оставаться при своем мнении, запретить Вам не могу, но прежде, чем обвинять кого-то в "заказухе" и лжи (а так же в мрачности и надуманности антуража в книге изданной в серии "Фантастический боевик") рекомендую подумать. Тем более, что человеку с таким прекрасным ником сам Бог велел думать, прежде чем говорить. :-)Моя идеОлогия не менее и не более лжива, чем любая другая. Идеология, ИМХО, всегда подразумевает некоторую зашоренность взглядов. Я действительно так думаю и пишу искренне. Вам не нравится? Увы, я не стодолларовая бумажка, всем нравиться. Напишите книгу, изложите Ваши взгляды. Померяемся, чем там положено меряться...И последнее... Книга написана вовсе не в жанре "черного сатирического романа". В ней есть страницы наполненные сарказмом, не скрою, желчные, но это не характеризует ее жанр. Вы или читали невнимательно, либо были предубеждены заранее. Сравнение с "Фантомасом" меня изрядно рассмешило. Спасибо, что объяснили, как надо понимать книгу, написанную в конце 19-го начале 20-го века. :-) Или Вы только по фильму судите?Я представляю, какую бурю возмущения у вас должен вызвать Оруэлл с его "1984" и "Скотным двором", или Замятин с его "Если", или Хаксли с его "О, дивный новый мир...". Любую из этих книг можно истолковать, как сатиру и поклеп ("гнилую, лживую идеАлогию...", цитирую Вас), а можно, как предупреждение обществу, скатывающемуся в тоталитаризм.Я люблю Россию, с которой связан языком, культурными и семейными корнями, люблю Украину, в которой родился и вырос (все это называлось СССР :-(), но любить страну и культуру, вовсе не означает любить власть и идеологию. Было когда-то такое выражение – плюрализм мнений. Это когда Вы признаете право на существование мнения, отличного от Вашего, не называя его "заказухой", "опусом", "гнилым и лживым" и не опускаясь до (неизвестно каким боком затронутого) банального антисемитизма.С уважением, Автор

2 umСынок (это ничего, что я так называю, возраст по обращению с дамой виден – по плебейским американизированным ужимкам), ты книжку-то хоть читал?Если читал, то помнишь, почему еврейская армия?[i]"Равви с выбором не ошибся. Он всегда был точен в расчетах – религия изгоев и прагматиков подходила для его целей больше всего. Да и цели были просты и прозрачны – выжить и доминировать.Христианство Равви отверг по причине того, что те, кого уничтожила катастрофа, в абсолютной своей массе, были христианами. И в свой последний миг они молили Иисуса о спасении, но тщетно. Аргументы Сергеева, о том, что в этот самый момент о спасении с тем же результатом молили своих богов и евреи, и мусульмане, Равви отвергал, как несущественные. Десятки тысяч против миллионов – процент, который можно не учитывать при выборе пути к спасению. Особого выбора не было – из основных мировых религий Бондарев решил стать апологетом одной из самых древних – иудаизма. Тем более что к мусульманам после Афганистана Равви испытывал сложные чувства.Иудаизм – суровая религия с историей в пять тысяч лет, религия воинов, религия, имеющая столько ограничений и запретов, как ни одна другая в мире. И, наконец, просто сложная для соблюдения традиций из за всех этих суббот, кошерности и прочих особенностей – была выбрана Равви, который, по его собственному признанию, в синагоге до этого был один раз лет пятьдесят назад, совершенно случайно. Кроме звезд, нарисованных на потолке и резной балюстрады на втором этаже залы, Бондарев ничего не помнил – был он не совсем трезв, и, что за надобность привела его вместе с друзьями лейтенантами в синагогу закарпатского города Виноградово, осталось тайной за семью печатями."[/i]Ну, а то, что ты евреев не любишь – это твои личные, как говорится, гуси. Оставь их при себе, будь так ласков, а то я уже другой щеткой пройдусь по твоему загривку.–Что я еще хотел бы отметить?Такого языка, как у Битнера (Валетова) я очень давно не встречал.Сюжетов – пруд пруди. Но как написано! Это люди. Со своими тараканами, проблемами, жизнью. Это вкусно читать.

Черный юмор очень многие (юлиеттты)воспринимают, как мрачную реальность. Вот к примеру фантомас, если его воспринимать серьезно, то сбрендить можно легко, т.е. "воображение" закипит у белых и пушистых юллиетт. Здесь же (в опусе) имеет место еще и "заказуха" т.е. мрачный и надуманный антураж усиливает гнилую и лживую идеалогию...