Сфера

О романе "Сфера" Андрея Валентинова очень трудно написать хоть что-нибудь внятное и толковое: ну не вписывается он ни в какую традиционную схему! Эту книгу фактически невозможно оценить однозначно и определенно, невозможно рационально рассуждать по поводу сюжетной линии, идейной составляющей...Но тем не менее, при чтении "Сферы" настолько сильно погружаешься в этот мир, что вынырнуть оттуда не можешь и спустя очень долгое время после того, как переворачиваешь последнюю страницу.Роман "Сфера" – в каком-то смысле, вовсе НЕ роман. НЕ фантастика. НЕ даже образчик "постмодернистской литературы новой волны" (как-то так, кажется, клеймят всё что угодно – не только книги – что никак не получается привести к общему знаменателю с другими "собратьями по цеху")."Сфера" – это попытка заглянуть за грань самого себя. Это продолжение повседневной реальности внутри бесконечности нашей души и того мира, к которому она в действительности принадлежит. Это – единство и борьба рацио, стремящегося все привести к определенной системе, и душевных и эмоциональных порывов, которые направляют нас подспудно, изнутри. Это – единство прошлого, настоящего и будущего в каждом из нас. И это – единство всех нас друг с другом. На одной планете, в одном мире, в одной Сфере.Итог: Рискну утверждать, что "Сфера" – не просто одна из лучших книг Валентинова, а вообще одна из лучших книг, написанных за последние лет 20-30 на постсоветском пространстве. Да, заявление громкое – но готов его отстаивать.Очень рекомендуется всем любителям НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Правда, прочтите "Сферу". Не пожалеете.

Поддерживаю Роджера Янга. Книга нестандартная, в нее нужно вчитаться, сразу не цепляет. Но уж если вчитался – замечательно.Конечно, "Лабиринт отражений" Лукьяненко попроще и подинамичнее, но ведь мы к Валентинову не за этим ходим. Не понятно, что не нравится такому большому количеству читателей. Такое впечатление, что они прочли "Сферу" в промежутке между очередным Джорданом и Перумовым, а то и Орловским (который Гай Юлий). Вы что, не знали, за кого беретесь?Молодец, действительно не поддается сериальному соблазну, пробует новые пути. Как и Олди. А мы пытаемся подойти со старыми меркам и и удивляемся, что они не налезают.В принципе, идея вот этих блужданий по сети, ноосфере и т.д. совсем не нова (да вспомнить хоть "Смирительную рубашку" Джека Лондона), но вот ее данное воплощение – достаточно оригинально, а главное, интересно и очень поэтично (впрочем, как всегда у АВ).

А вообще это вторая книга в серии (Омега, Сфера, Даймон). И вроде что-то ещё намечается :)

Ваабще у АВ радуют детальки, такие мелкие детальки в описании разных времен (эпох, эр, прошлого, не знаю как лучше) книжки умные и профессиональные с мей точки зрения учителя истории

я с удовольствием прочитал все книги валентинова, безусловно это очень серьезный и многоплановый автор. я рад что такие авторы как АВ не видутся на поводу у издательств и читателей а пишут "для себя" а кому нравится прочитайте тоже :)конкретно о книге, это книга не о криптоистории, и вобще не о истории, что наверно и удивляет многих читателей которые привыкли воспринимать фамилию на обложке как тм, а это между прочим живой человек, творец так сказать, вот захотелось ему написать мистическую книгу о снах, он и написал. мои ощущения – в книгу трудно вчитыватся, ну туго идет поначалу но потом меня сюжетец захватил так что к концу книги был напряжен как при чтении хорошего боевика, хотя сама книга э-э-э ну мрачноватая, ну так они у АВ все такие :)вобщем серьезная настоящяя литература а не поделка на радость жвачной публике

Если уж на то пошло, дорогой Фигвам, то "номне" пишется раздельно (но мне), а "какое то" через дефис (какое-то).А книга дрянь.

Руся"Действительно, khas, не позорьтесь, пишите грамотно, ведь нет такого слова "асилил". Правильно было бы – "ниасилил больше 10 страниц"."оооооооооооооо, ааааааааааааааааа, ужас на ужасе сидит, и ужасом погоняет.Слушайте, Вам бы тоже неплохо поучить русский.Дело всё в том, что слова "Асилил" и "неАсилил" пишутся через букву О !!!А книгу читал давно, в бумажном варианте. Затрудняюсь оценить, номне не понравилось. Слишком всё какое то закрученное в ущерб смыслу.

Читала давно. Причем с первого раза дочитать до конца не получилось, настрой не соответствовал. Начало и вравду очень тяжелое, но потом захватывает. И действительно, не всегда понятно, где же сон, а где реальность.И в кои веки нет ссылок на дхаров и иже с ними....=)P.S. Признаться, я так и не поняла, что же в конце случилось с Альдой...=(

На самом деле одна из двух "нереалистичных" штук Валентиновича, на фоне ннадцати более чем "реалистичных". И пожалуй единственное произведение которое категорически не понравилось. Но на вкус и цвет.. Написано достойно и умно, но несколько "не мое".

Не хватает все-таки Валентинову реальности Олдей...

Бред. Купил бумажный вариант, поведясь на имя автора – асилил 10 страниц.