Капитан Филибер

Сильная вещь АЖ пробрало

По поводу женщин – Гироскоп, не гребите всех одной лопатой, воспринимают и еще как, даже такую сложно выстроенную криптоисторию, как эта. По поводу повторов, это один из самых распространенных композиционных приемов не только в литературе, и следовательно он был нужен, а вот зачем – это уже другой вопрос. =))Вообще странные претензии. Автор не знает историю, автор не упомнул Украину, а между тем, во-первых, территория Донбасса тогда еще не воспринималась как украинская, во-вторых, Украину чаще именовали, и официально тоже – Малороссией. Книга написана красиво, язык вообще выше всяческих похвал: самобытный, интонационно выверенный, стилистически подходящий для каждого персонажа и ситуации.Книга имеет довольно сложную структуру, многие вещи начинают пониматься только во второй ее части, но это любимый прием не только Валентинова, но и, например, Олди, любимый и где-то даже программный.В книге поставлено несколько интереснейших этических вопросов, и Валентинов не всегда дает ясные ответы, но если и дает, то не длинными разглагольствованиями, а сквозь поступки персонажа капитана Филибера. Некоторые сцены написаны так, что хочется их перечитывать и одновременно рукоплескать писателю. В книге масса интересных исторических данных, о которых неизвестно насколько они соответствуют исторической истине. но это не учебник истории, а роман и в нем важнее интересные истории, а не историческая справка, уж простите за корявый каламбур. Впрочим, я так думаю, что вот эти небольшие ремарки об известных личностях или цитаты вполне могут оказаться реальными, Валентинов, насколько я помню историк, и вполне способен так "пошутить"В книге полно отличных стихов.Единственное, что несколько сбивало с толку меня, очень плотный текст и некая размытость хронологии. То есть, события между проходило не так мало времени, воспринимались близкими.Отдельное спасибо за вот этот стих:Когда не раскрывается парашютДергаешь ты за кольцо запасноеи не раскрывается парашютА там, под тобой, безбрежье лесное – И ясно уже, что тебя не спасут,и не за что уже зацепиться, И нечего встретить уже на пути, – Раскрой свои руки, как птицаИ, обхвативши просторы, лети.И некуда пятится, некогда спятить, и выход один только самый простой:Стать в жизни впервые спокойным и падатьВ обнимку с всемирной пустотой.

2Алексей Ну, тут одно из двух: либо поумнел, либо.. поврозслел. Женщины, вот, например, фантастику вообще не воспринимаютЧто до романа.. Прочитал с интересом. Качественно сделано! Единственно, что крайне раздражало, так это именно "Гамадрила"! – к чему это здесь?! Ну не нравится тебе этот роман, или подход, или не знаю что еще.. ну напиши, ну скажи.. но ведь не 35 раз одно и тоже! К тому же вдруг упомянув, что это "любимый роман". г-н Валентинов! Вам Звягинцев на какую-то мозоль наступил или дочь обестестил?

Да, отдельное спасибо за Гамадрилу – по Звягинцеву очень качественно.Самое смешное, что десять лет назад я был в восторге от "Одиссей покидает Итаку", и недоволен "Оком силы" – поскольку герои у Валентинова не супермены, а красные не все гады. Может, я немного поумнел?

А мне понравилось!Вообще весь цикл непростой, и четать его нелегко.А уж историческая достоверность – ну ребята, это же роман.Человек создал мир, во многом определенный его представлениями о той эпохе. В том числе и наивными.А вообще, наверное, не найти двух человек, придерживающихся совсем одинаковых оценок Гражданской войны (конечно, имеется в виду хоть немного знакомых с историей не только по агитпропу – тому или другому). Да, автор симпатизирует белым несколько больше, чем красным – хотя его позиция заметно изменилась со времен "Флегетона". Но это на уровне эмоций, а разумом он (и его герой) прекрасно понимают, что не от нечего делать произошел этот катаклизм, и не было однозначных решений в этой ситуации.Кстати, есть чудесная книга Стивена Фрая "Как творить историю", так там герои попытались не дать родиться Гитлеру – и получили мир заметно хуже. Потому как "нам не дано предугадать..."Автору – огромное спасибо!