Ангел Спартака

Бред сивой кобылы – вот что можно сказать об этом произведении. Мешанина веков и времени. Винегрет из всего и вся. Бред умалишенного. И даже свой Чикатило в Риме автором внедрён. Называется он, правда, Гаруспиком. И бесконкечно повторяющеся фраза: "Волчица будет выть на Капитолии" – это как попугай в клетке. Диалоги мифического Гнея Юлия Цезаря Агенобабра и даже реального Феликса Помпеянца – это за гранью тупости. Можно подумать, что их разговорный язык – это мычание неандертальцев. И над всем этим главная героиня романа. Ангел Спартака. Шлюха, рабыня, на которой пробу негде ставить, но которая вхожа в дома самых знатных патрицианских родов. Которая на короткой ноге с Гай Юлием Цезарем, Марком Туллием Цицероном, Тит Лукрецием Каром и которую трахнуть хочет каждый встречный мужик. Но эта шлюха очень разборчива и трахуть себя разрешила только Цезарю. И смех и грех. Ну и до кучи, конечно, демоны, Отче наш ежи на небеси, эссесовцы с вальтерами в кобуре, перемещения из одной эпохи в другую и неприменными атрибутами будущего. Сиречь, сигареты, шнапс, коньяк и автомобили. Ах да, ещё и бесконечный диалог этой шлюхи-рабыни с Сыном Божьим(Дьяволом), который её зовёт не иначе как только Обезьянкой, подразумевая, есс-но, и весь род человеческий по этим названием – Обезьяны. Угрохал два дня на этот "шедевр", хватило терпения дочитать до конца. Ни уму, ни сердцу. Рафаэлло Джаваньоли со своим "Спартаком" гений по сравнению с этим "Ангелом Спартака". У того хоть и хватило фантазии наврать с три короба, но хоть пургомётом своим отрицательную реакцию не вызвать. Короче, в печь это произведение и без всякого сожаления:-))))

Как всегда, достойно. Как заметили выше – неторопливое чтиво. Читал долго и вдумчиво. Очень понравилось.А что есть неготивные рецензии – на всех не угодишь. Пусть воздух трясут. прикольно.

Валентинова люблю, даже очень, но эту книгу не осилил. Эти "Антифоны"... Зачем они? Имитация потока сознания, претензия на более "высокий" жанр? У Валентинова и без того писательская репутация блестящая. К тому же сам замысел: организация восстания Спартака беглой рабыней... Пусть не пинают меня за мужской шовинизм, но не женское это дело, в войнушку мальчики играют. Жанна Д'Арк здесь не аргумент, это мистический символ в эпоху религиозного фанатизма, к тому же она была девственницей. Современные писатели девствениц не любят, у них героиня должна переспать с дивизией, причем, желательно сразу со всей и в один день, иначе вроде как и не героиня. Читать надоело про этих стервей... ИМХО, конечно.

Нудный кабаллистический дневник рабыни. Что-то у Шмалько прямо прёт последнее время мистико-еврейское просветление. Мне в общем-то на это наплевать, но зачем же людЯм мозги заси-ать.

Не "куда-нибудь", а в антурадИ не санитар, а пациент

Санитар произвел "Жалка попатка вписать" себя хоть куда-нибудь...

Санитар произвел "Жалка попатка вписать" себя хоть куда-нибудь...

Жалка попатка вписать в антурад "Камо грядеши" не пойми что...

Поправлюсь. Подумал и понял, что Иные (не лукьяненковские) – это все-таки криптоистория.Тем не менее книга для неторопливого чтения, и, подозреваю, не все ее поймут и примут...А послесловие действительно супер.

Что бы не говорили об Андрее Валентиновиче Шмалько – это писатель от Бога. По поводу "равноценности" его книг – вопрос более чем спорный, пишет г-н Шмалько просто великолепно, но разнопланово, как впрочем и положено настояшему писателю. Если что не так – господа, вас никто не неволит, читайте очередную "конину". Давайте будем рассужать об "Ангеле Спартака", а не о творчестве А. Валентинова вообще и, похоже не читая ни эту, ни другие книги автора. Эт я Wild Bill и ему подобным поясняю, знаю что им и это труно прочесть, но все же, но все же ;-)Что же касаемо самого "Ангела" , то после "просто Спартака"– често говоря, я ожидал более жесткой и более мрачной книги. Скажу честно "Ангела Спартака" читал сразу после выхода и на бумаге. Рискнул и не прогадал. Читать обязательно. Достойная книга.

Wild Bill, чтобы отличать одно от другого, надо как минимум знать саму историю. Потягаться в этом с Андреем Валентиновичем Шмалько может далеко не каждый. А человек, способный с ним в этом потягаться, таких категорических заявлений делать не станет.Творчество писателя Валентинова ровностью качества не отличается. На одну отличную книгу приходится одна средненькая. Эта книга – отличная.

просто восхищён книгой. Андрей Валентинов окончательно перешёл для меня в список любимых писателей, чьи книги обязательны к прочтению...Особого внимания заслуживает послесловие Автора в конце книги.

Я б даже сказал фэнтези – история.Напоминает линию Денницы в "Рубеже" (А я думал – ее Дяченки писали)В общем, кто ждет продолжения "1-го "Спартака" – будет разочарован. Кому нравятся все вещи Валентинова, включая мистические – получит в подарок еще одну