0013
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
Foxik. Оценка 8 из 10
Думала, что после шикарной науч-домысленной книги про Спартака (гораздо лучше, чем у Джованьолли) мне уже не понравится никакой фанфик на эту тему. Но мудрость Валентинова бесконечна… Сделать главной героиней женщину, дать ей авторское слово, а фигуру самого Спартака поставить на самый задний план (как бюст Ленина в советстких спектаклях) – все эти приемы сделали книгу не просто фанфиком, а самостоятельным, глубоким и эмоциональным произведением. По крайней мере, моя душа очень отзывалась на рассказ о судьбе Ангела Спартака :)
nimfobelka. Оценка 6 из 10
Читала почти месяц, ибо читается довольно тяжело.В целом мне показалось очень похоже на Олдей по стилю и по восприятию. Несколько сюжетных линий, сначала ничего непонятно, и только потом, когда дочитываешь до последней страницы, все становится на свои места, понимаешь, каким образом эти линии между собой связаны, кто все эти люди из одной линии, упоминаемые в другой. Короче, как-то так.Книга о восстании Спартака, да. О юной девочке, беглой рабыне, внучке последнего консула Италии, которая, убегая, по счастливому стечению обстоятельств встретила алтарь и пролила на него свою кровь. И стала ученицей бога. Его обезьянкой. Вот одна из сюжетных линий – о взаимоотношениях бога и его обезьянки. Притчи, путешествия в места, где умирают души, встречи с его братьями и другими странными людьми. А вторая – собственно, о восстании. О том, как эта девочка, став ангелом Спартака, собирала сплетни, сначала в Помпеях, потом и в Риме, была лазутчицей, рисковала жизнью, ну и так далее.Очень много размышлений и упоминаний о вере, религии, богах, обрядах, ритуалах и прочем таком, тоже очень интересно.
Snowtrooper. Оценка 6 из 10
Прочитал и понял что это совсем не то, что ожидалось. У меня лежит первый «Спартак» Валентинова (пока не читанный), что там внутри я представляю, да и товарищи-историки рассказали, думал здесь или ответвление или расширение, но нет, отдельный роман. Это именно художественное произведение, без всякого налета публицистики, Спартаковское восстание здесь фон на котором происходят приключения главной героини-девушки. В своих приключениях она встретит и Спартака (чуть-чуть), и Цезаря, и римских поэтов, кого-то похожего на Сатану. На заднем плане мелькают Иисус, эсэсовцы, Андрей Первозванный и Лили Марлен.Книга местами странная, к концу уже всё в основном понятно, но ощущение странности не покидает. Лично мне она не понравилась, ожидания не оправдались.Очень сложно её порекомендовать кому-то, но и отговаривать от прочтения не стоит. Может быть любители Олди заинтересуются.
Отзывы о книге «Ангел Спартака»
Сотник
28 января 2010, 15:23
Бред сивой кобылы – вот что можно сказать об этом произведении. Мешанина веков и времени. Винегрет из всего и вся. Бред умалишенного. И даже свой Чикатило в Риме автором внедрён. Называется он, правда, Гаруспиком. И бесконкечно повторяющеся фраза: "Волчица будет выть на Капитолии" – это как попугай в клетке. Диалоги мифического Гнея Юлия Цезаря Агенобабра и даже реального Феликса Помпеянца – это за гранью тупости. Можно подумать, что их разговорный язык – это мычание неандертальцев. И над всем этим главная героиня романа. Ангел Спартака. Шлюха, рабыня, на которой пробу негде ставить, но которая вхожа в дома самых знатных патрицианских родов. Которая на короткой ноге с Гай Юлием Цезарем, Марком Туллием Цицероном, Тит Лукрецием Каром и которую трахнуть хочет каждый встречный мужик. Но эта шлюха очень разборчива и трахуть себя разрешила только Цезарю. И смех и грех. Ну и до кучи, конечно, демоны, Отче наш ежи на небеси, эссесовцы с вальтерами в кобуре, перемещения из одной эпохи в другую и неприменными атрибутами будущего. Сиречь, сигареты, шнапс, коньяк и автомобили. Ах да, ещё и бесконечный диалог этой шлюхи-рабыни с Сыном Божьим(Дьяволом), который её зовёт не иначе как только Обезьянкой, подразумевая, есс-но, и весь род человеческий по этим названием – Обезьяны. Угрохал два дня на этот "шедевр", хватило терпения дочитать до конца. Ни уму, ни сердцу. Рафаэлло Джаваньоли со своим "Спартаком" гений по сравнению с этим "Ангелом Спартака". У того хоть и хватило фантазии наврать с три короба, но хоть пургомётом своим отрицательную реакцию не вызвать. Короче, в печь это произведение и без всякого сожаления:-))))
prophetic
16 января 2009, 02:01
Как всегда, достойно. Как заметили выше – неторопливое чтиво. Читал долго и вдумчиво. Очень понравилось.А что есть неготивные рецензии – на всех не угодишь. Пусть воздух трясут. прикольно.
Некто хороший
05 июля 2007, 11:36
Валентинова люблю, даже очень, но эту книгу не осилил. Эти "Антифоны"... Зачем они? Имитация потока сознания, претензия на более "высокий" жанр? У Валентинова и без того писательская репутация блестящая. К тому же сам замысел: организация восстания Спартака беглой рабыней... Пусть не пинают меня за мужской шовинизм, но не женское это дело, в войнушку мальчики играют. Жанна Д'Арк здесь не аргумент, это мистический символ в эпоху религиозного фанатизма, к тому же она была девственницей. Современные писатели девствениц не любят, у них героиня должна переспать с дивизией, причем, желательно сразу со всей и в один день, иначе вроде как и не героиня. Читать надоело про этих стервей... ИМХО, конечно.
Perpetum
17 декабря 2006, 17:05
Нудный кабаллистический дневник рабыни. Что-то у Шмалько прямо прёт последнее время мистико-еврейское просветление. Мне в общем-то на это наплевать, но зачем же людЯм мозги заси-ать.
Guest
02 октября 2006, 19:16
Не "куда-нибудь", а в антурадИ не санитар, а пациент
den_72
15 сентября 2006, 09:11
Санитар произвел "Жалка попатка вписать" себя хоть куда-нибудь...
den_72
15 сентября 2006, 09:10
Санитар произвел "Жалка попатка вписать" себя хоть куда-нибудь...
Санитар
14 сентября 2006, 22:15
Жалка попатка вписать в антурад "Камо грядеши" не пойми что...
AuRD
14 сентября 2006, 17:54
Поправлюсь. Подумал и понял, что Иные (не лукьяненковские) – это все-таки криптоистория.Тем не менее книга для неторопливого чтения, и, подозреваю, не все ее поймут и примут...А послесловие действительно супер.
Hoger
14 сентября 2006, 13:45
Что бы не говорили об Андрее Валентиновиче Шмалько – это писатель от Бога. По поводу "равноценности" его книг – вопрос более чем спорный, пишет г-н Шмалько просто великолепно, но разнопланово, как впрочем и положено настояшему писателю. Если что не так – господа, вас никто не неволит, читайте очередную "конину". Давайте будем рассужать об "Ангеле Спартака", а не о творчестве А. Валентинова вообще и, похоже не читая ни эту, ни другие книги автора. Эт я Wild Bill и ему подобным поясняю, знаю что им и это труно прочесть, но все же, но все же ;-)Что же касаемо самого "Ангела" , то после "просто Спартака"– често говоря, я ожидал более жесткой и более мрачной книги. Скажу честно "Ангела Спартака" читал сразу после выхода и на бумаге. Рискнул и не прогадал. Читать обязательно. Достойная книга.
Vened
14 сентября 2006, 11:00
Wild Bill, чтобы отличать одно от другого, надо как минимум знать саму историю. Потягаться в этом с Андреем Валентиновичем Шмалько может далеко не каждый. А человек, способный с ним в этом потягаться, таких категорических заявлений делать не станет.Творчество писателя Валентинова ровностью качества не отличается. На одну отличную книгу приходится одна средненькая. Эта книга – отличная.
Mice
14 сентября 2006, 08:25
просто восхищён книгой. Андрей Валентинов окончательно перешёл для меня в список любимых писателей, чьи книги обязательны к прочтению...Особого внимания заслуживает послесловие Автора в конце книги.
AuRD
14 сентября 2006, 08:05
Я б даже сказал фэнтези – история.Напоминает линию Денницы в "Рубеже" (А я думал – ее Дяченки писали)В общем, кто ждет продолжения "1-го "Спартака" – будет разочарован. Кому нравятся все вещи Валентинова, включая мистические – получит в подарок еще одну