Невыдуманные рассказы

Всё таки, чтобы писать мемуары нужно выйти на пенсию, подуспокоится. Чтобы в свободные часы иметь возможность обдумывать, осмыслять свой путь, выбирать главное, и не торопясь и убедительно разворачивать это читателю.Что же в этой книге? Истории из жизни – да. Но это не мемуары. Это короткие анекдотические историйки, которые классно рассказать с мужиками под пиво. Например как приятель поджёгся на китайской шутихе, а потом сын его то же самое учудил. Однако это юмор на один раз улыбнуться. Правильно заметил в аннотации Веллер – рассказы хороши для собутыльников.В книге немало историй о подвигах Евгения Вадимовича, в основном о том в какие он передряги попадал за рулем. Эта тема мне показалась интересной, я ничего не знаю о жизни гонщиков-раллистов. Однако все сводится обычно к тому что: маршрут был адский, увязли, еле вылезли, устали как черти, все поломанные, плюнули на всё и домой поехали – оказалось потом, что на подиуме. По хорошему захотелось прочитать отдельную книгу – воображение рисует целый мир гонщиков, и то что там бесконечно сюжетов – только опиши.Отдельная серия рассказов про художественное коллекционирование. Но и тут странно. Ройзман находит какую-то удивительную картину, но читателям, кроме того что она удивительная, больше ничего не сообщается. Вроде речь о искусстве, т.е. должно быть какое-то душевное воздействие, и кому как не знатоку искусства об этом рассказать. Но и тут, как и везде по книге, мысль останавливается на анекдоте, на сюжете, а дальше не идет.Последняя часть – забавные зарисовки про дочку. Милые, – такие есть в любом мамском блоге. Поиск показывает, что как минимум некоторые рассказы автора взяты из его блогов. А возможно все. Есть сейчас такой тренд – когда популярный блогер издает свои лучшие записи. Издаются книги Савельевой и Славы Сэ. Это понятно, когда человек сделал себе имя именно как автор блога. Но ведь это не случай Ройзмана! Он не пробивал себе дорогу пером. И лучшие ли это записи? Такое чувство, что набрали что было, пошкребли по сусекам, слепили колобка. О том, чтобы перебирать тонны словесной руды речи не было.Я с уважением отношусь к политической деятельности Ройзмана, и именно поэтому и взял в руки эту книгу. Ожидания были выше, чем то что я получил. Ожидал более содержательных историй, какого-то среза действительности последних лет. Чего-то в духе «Стыдных подвигов» Рубанова. Но если у Рубанова подвиги действительно «стыдные» – автор рефлексирует над событиями, то у Ройзмана никакой мысли, никакого вопроса, не возникает. Только в одном рассказе про вещий сон он смотрит на себя немножко со стороны, и как будто задумывается.В итоге, книга – изи-ридинг на один с натягом раз. Возможно не с той книги начал – «Город без наркотиков» остаётся в планах. В целом ощущение от этой книги, что она написана по принципу «сначала ты работаешь на имя, потом имя работает на тебя.»Чтобы чуть-чуть разбавить бочку дёгтя, скажу что книга легко (и быстро) читается, не нужно продираться через слог, как например у того же Веллера. Так что если бы стоял выбор: Веллер или Ройзман, то в качестве таймкиллера лучше подходит второй.