Символика цвета

Я взялась за эту книгу, ориентируясь на свой давний интерес к семиотике и символике цвета, но также и на фамилию автора. Со мной так всегда: если чьи-то идеи или форма изложения понравились «с первой книжки», то я покупаю каждую последующую, пока не надоест или пока не исчерпается интерес к теме. Иногда разочаровываюсь, иногда нет, но рефлекс срабатывает всегда. И это был как раз тот «рефлекторный» случай, поскольку раньше я не без любопытства, а местами и с удовольствием читала «Цвет культуры», «Лечение цветом», «Светоцветовую терапию» и «Хроматизм мифа» Н.В.Серова. Не всегда соглашалась с автором, может быть, иногда что-то недопонимала, довольно часто находила в них хорошо знакомые по другим книгам контексты, но, в силу ненасыщаемого интереса к символике цветовой культуры, обязательно читала их. Все эти книги, видимо, из-за преподавательской, подробно-разъяснительной манеры слегка напоминают учебные пособия, поэтому по большей части читаются легко и вполне информативно. И даже «узкие места» преодолеваются аккуратно, не оставляя впечатления голословной декларации, а узнаваемый материал раздражает не настолько сильно, чтобы бросить чтение на середине.Но читая эту книгу, я испытывала лёгкую неловкость за автора. Конечно, можно бесконечно изучать одну и ту же тему, погружаться в её нюансы и делиться с читателем радостью познания. Но пытаться без особых на то оснований натянуть одну и ту же тему на любой контекст (творческий, гендерный, брачно-семейный), надуть её, как воздушный шар, и вечно путешествовать с ней по издательствам, воспроизводя, в общем, одни и те же мысли и эксплуатируя одни и те же примеры, как-то несолидно. Какой-то уж совсем фэн-шуй получается. «Символика цвета» показалась мне упрощенным перепевом тем, которые подробнее, аргументированнее и интереснее изложены в других авторских изданиях. А здесь… Крупный шрифт, коротенькие разделы, броские заголовки («Духовность серого цвета», «Красное либидо мужчины», «Жёлтое тело женщины», «Синяя птица идей», «Лиловые вечера», «Гармония брачной устойчивости»), банальные иллюстрации на каждом развороте создавали впечатление слайд-шоу. Читая, я всё время напоминала себе, что эта книга для широкого круга читателей, поэтому она как раз и должна быть такой – простой, декларативной, слоганной, «с картинками», чтобы, как у Н.А.Некрасова, «мужик не Блюхера И не милорда глупого – Белинского и Гоголя С базара приносил», но всё-таки что-то во мне сопротивлялось такой литературе.В общем, если ничего особенного не ждать от этой книги, то она читабельна и смотрибельна. А вот если знать другие контексты… Консумеризм рулит.P.S. Написано для игры «Спаси книгу – напиши рецензию» (46 тур).