Лучшие рецензии на LiveLib:
OlesyaSG. Оценка 138 из 10
На сегодняшний день это худшая книга Устиновой, которую я прочитала.Натка опять нашла себе приключения на нижние 90 и опять же, как всегда, втянула в свое спасение сестру. Натка вляпалась в ковид-корону. Нет, не заболела, но сумела попасть в ковидный госпиталь и вместе с сестрой-судьей на собственной шкуре ощутили прелести карантина и его нарушений.И в связи с этим упомянулись юрид.неувязки, нестыковки и просто отсутствие нормативной базы и к чему это ведет.( напр. те же неправомочные, неподтвержденные штрафы).А еще книга под завязку набита интернет-байками и сплетнями, о вреде-пользе прививок и т.д. и т.п.Смотрю на год выхода книги и думаю, что подзадержались соавторы с выходом годика на полтора.
nad1204. Оценка 52 из 10
Давно ли из каждого утюга неслись новости о ковиде? Статистика о заболевших, умерших и выздоровевших?Сведения о прививках и новостях «как там у них справляются с пандемией».Кто же знал, что это всё цветочки…Но я о новом романе Устиновой и Астахова из серии «Дела судебные», который повествует как раз об этих недалеких событиях.Сестра судьи Елены Поляковой неугомонная Натка опять умудрилась вляпаться в… ну, в это самое.Отравилась несвежими суши, вызвала Скорую и попала в ковидный госпиталь.А дальше закрутилось-завертелось.Мы все помним, что юридических вопросов и казусов во время эпидемии хватало. Да и сейчас ещё многим агукиваются то незаконные штрафы, то потеря работоспособности и самого рабочего места, то финансовые заморочки, а то и потеря бизнеса.Всё это плавно перетекло в роман.Интересно, но, если честно, уже как-то неактуально. Сейчас другое волнует.
Glenna. Оценка 42 из 10
Очередной роман из жизни судьи Елены Кузнецовой. На этот раз беда случилась с Наткой, сестрой Елены. В разгар эпидемии коронавируса COVID–19 Натке стало плохо и ее увезли в ковидный госпиталь.Печальный сюжет на тему эпидемии коронавируса обыгрывается с точки зрения судьи Кузнецовой как должностного лица, ее семьи и лично ее самой. Отвратительная история мошенничества с милыми пенсионерами наверняка имела место в реальности.Есть в этой истории и приятные моменты. Очаровательные Кузнецовы-младшие: правоверная ЗОЖница и блогер старшеклассница Саша, дочь Елены и озорник Сенька, второклассник, сын Натки, внесли в повествование струю свежего воздуха. Вопрос вакцинации оставлен на выбор сограждан.Но в целом осталось малоприятное мнение после прочтения. Соавторы собрали множество интернет-сплетен и баек, частично представив это как шуточные посты в блоге Саши – явно для увеличения площади а.л.. Я не отрицаю, что бизнесмены от медицины живут и процветают. Натке не повезло. Вся алчная рать врачей и волонтеров собралась в госпитале, где она пребывала. И да, судья он тоже человек и тоже готов давать взятки ради родного человека и совсем не против использования служебного положения. И соавторы были полностью уверены в отсутствии у Натки гадкого вируса. В общем, все плохие, а Лена и Натка хорошие.Хорошо хоть соавторы вскользь упомянули о врачах красной зоны, работающих на разрыв.А что же детектив? А и нет детектива. И мало устиновского обаяния и жизнелюбия. И даже Саша и Сенька не спасли положения.
Отзывы о книге «Оплаченный диагноз»
lucas_corso
20 июня 2022, 22:56
Не лучшее творение творческого тандема Устинова-Астахов, но при этом все равно хороший и интересный детектив. Возможно, не так хорошо зашел лично мне, как остальные, из-за основной темы: пандемии. Как-то она уже оскомину набила, если честно. Еще полгода-год назад зашло бы лучше, актуальней было бы. А так в целом претензий к книге нет.
Wolverine242
10 июня 2022, 12:13
Несмотря на многочисленные негативные отзывы, мне книга понравилась. Да, она совершенно не похожа на ранние работы Устиновой, но ведь это лишь показывает, что писательница готова на эксперименты. На мой взгляд, благодаря тандему с Павлом Астаховым роман получился более взрослым и серьезным. Да, здесь есть место «счастливым случаям», которые так редко случаются в жизни, но ведь на то и художественная литература. Ну и, скорее всего, тема пандемии затронута была только из-за ажиотажа. Возможно, некоторые суждения в книге сделаны необъективными исключительно, чтобы привлечь побольше внимания.