Закон обратного волшебства

В прошлом году я впервые прочитала книжку Устиновой (это был Дом-фантом в приданое ), и мне страшно понравилось. Без претензий на особую интеллектуальность, но всё на своем месте, имеется увлекательный детективный сюжет, очень приятные герои, а главное – юмор. Было действительно смешно, и это здорово. Ну и вообще, что-нибудь такое, простенькое-девачковое для разгрузки мозгов изредка бывает очень нужно, душа просит. Поэтому через несколько месяцев знакомство с автором я решила продолжить. Увы, уже не столь удачно. Нет, в общем и целом всё миленько, ненавязчиво и даже интересно, в лучших традициях конвейерных иронических детективов русских писательниц – то есть, я получила, что хотела. Но некоторые нюансы впечатление все-таки испортили. Во-первых, книга кишит штампами: типичнейшие характеры, типичнейшие семьи… И даже сто лет уже не модные жесты вроде такого:Валентин Дмитриевич плеснул себе виски, хотя пить ему вовсе не хотелось, но так принято было. Демонстрация глубоких душевных мужских переживаний – стопка и сигарета!..Во-вторых, всё время бросаются в глаза попытки Устиновой расширить кругозор малообразованных читателей. Явно книжка, рассчитанная на то, чтобы ее читали в метро и электричке замотанные после работы представители низших слоев общества. Вроде бы «случайно» в текст вставляются заинтересовывающие цитаты или факты, касающиеся любимых книг героев (классики, а как же)), «философские» мысли на уровне старшей школы и т.д. Может, желание просвещать массы и похвально, но мне, в таком случае, это неинтересно. Безоблачно хорошего отдыха с такой книжкой не получается, эти «образовательные» вставки раздражают. Конец вообще за гранью добра и зла: старичок в маршрутке, сыгравший роль бога (или провидения, судьбы), давший мудрый совет, а после испарившийся, будто бы его и не было. Мистики на уровне табуретки еще не хватало – совсем не тот жанр. И в-третьих, герои книги в большинстве своем неприятные. Даже положительные мне не понравились: властная бабушка-всезнайка, абсолютно никакущая гг Анфиса Коржикова, глуповатая и нерешительная баба Наталья, ее подружка, порядочный, но такой неграмотный, несообразительный и толстокожий бизнесмен Илья Решетников… Про отрицательных героев даже говорить нечего. Среди них много людей двух типов: очень недалеких, обоего пола, и избалованных, обожающих показуху: барышни накалывают на серебряные вилочки раннюю израильскую клубнику. У нее нет никакого вкуса, только название и вид, но это так возвышенно – клубника в середине апреля!В общем, на мой вкус – не самая лучшая книжка, хотя и не ужас-ужас, конечно. Во всяком случае, не отбила желание попробовать еще почитать Устинову.

Мало кто знает, но я временами читаю Устинову и даже (о ужас!) Донцову. И даже удовольствие иногда получаю от чтения. Но не на этот раз.Впечатление от книги укладывается во фразу «Все закончилось, так и не начавшись» – только-только я начала вникать, строить догадки, как БДЫЩ! – и все, финита. Ну нельзя же так.

Прочитав первые 50 страниц и последние 3, вы точно поймете, кто, кого и зачем. Как-то не по Устиновски. На 169 странице завязка на 210 развязка. Все остальное непонятное вялое повествование, которое сопровождается чувством «ну вот вот сейчас!!» и разбивается о скоротечность, даже не так, молниеносность развязки. Намешано все, и семейная сага, и революционные помыслы, и трагедия ГГ, и сказка про вечную любовь дурнушки и прЫнца. И никакущая детективная линяя. Ни один персонаж не раскрыт в достаточной степени, мотивы не ясны вообще. Книга, которая через 10 минут выветривается из памяти. Даже для отпуска эта книга скучна и не захватывает. Определенно слабое звено в списке произведений автора. 2 из 5