Последний дом на Никчемной улице

Автор старалась старалась и по-моему перестаралась)) Всё смешалось в доме – маньяки-убийцы, похитители детей, шизанутая медсестра, замученный ребенок, кошка-лесбиянка и кот Мрак, который живет во мраке. … Окна заколочены, вокруг все заросло травой, лишь птицы прилетают во двор этого странного дома. Но так ли много в доме жильцов или так ли уж хорошо мы поняли кто там именно живет, но что самое важное – хочется ли нам в принципе понять, что с этими жильцами и домом не так?Не знаю или психологическая тематика, которую использует автор так ей понравилась сама по себе, или же это просто банальное желание путем раскрученной темы написать книжку, накрутить тайн, но одних тайн для сюжета мало нужен собственно сам сюжет.В книге несколько главных героев и повествование ведется попеременно то от одного, то от другого: отшельник-толстяк Тед, слишком умная кошка Оливия, Ди, которая более десяти лет назад потеряла сестру, которая бесследно исчезла в лесу и до сих пор не найдена, а чуть позже появляется Лорен – девочка, которую Тед называет своей дочкой....Ди считает, что Тед причастен к исчезновению ее сестры, она долго «достает» полицию, даже начинает близко общаться с одной из участниц-полицейских, работающих над делом, но увы.. Тед живет очень уединенно, он сильно ограничен в средствах и посещает психиатра, у которого тоже есть свои интересы относительно судьбы Теда.От желания нагнать интриги автор все время «путает следы», но получается не интрига, а какая-то мешанина. Вобщем мне не понравилось, вот даже хочется взять эту книгу и переделать по-своему и никаких кошек, это читается как бред.

Роман начинает с того, что знакомит нас с неким Тедом, у которого странная ситуация в доме и с головой. С ним живет диковатая дочка Лорен – но не всегда. И кошка Оливия, которая обожает проводить время в сломанном морозильнике. Тед посещает человека-жука, чтобы затариться явно сильными лекарствами, прячет что-то в лесу, а еще когда-то давно его подозревали в исчезновении маленькой Лулу – она бесследно исчезла неподалеку, на озере. И вот спустя одиннадцать лет Ди подбирается к кульминации поисков своей младшей сестренки – она уверена, что Тед и есть похититель. С одной стороны, это было бы слишком просто, с другой – в голове у него творится полный трэш, кандидатура идеальная. Но это и смущает сильнее всего. В чем же дело? Что стряслось с Лулу?Главное, что следует сделать читателю перед чтением этой книги – запастись терпением. В ней припрятана парочка крутых поворотов, однако добраться до них – дело не из легких. Лично я чуть не бросила читать, с трудом сдержалась, когда повествование пошло… От имени кошки. От имени кошки, Карл! Это одна из самых дурацких идей, которые мне только доводилось встречать в реалистичной прозе, и она попортила все – и основную задумку, сведя ее до нелепицы, и саму книгу, которая в этих линиях воспринималась как полнейшая ерунда.Второй момент – мы слишком много и долго погружаемся в Теда, чтобы нормально разобраться с историей Ди. Погружение это не из приятных. Буквально с самого начала понятно, что человек не совсем нормальный, но чем дальше, тем хуже, и прорываться сквозь толщу шизы крайне муторно, как-то теряешься, и забываешь уже, что там за история с Лулу и зачем.Плюс книги в развязке, двойной поворот, несмотря на дурацкую идею с кошкой, как минимум удивляет, но автору, видимо, так хотелось накрутить читателя, что вот эти навороты почти физически ощущаются и часто выглядят искусственно. И, уж не знаю, недоработки это или намеренные подсказки, несостыковок в тексте достаточно, так что взрывом концовку все равно не назвать.Отдельно удивило послесловие. Автор, оказывается, поработала над материалами для книги, запаслась информацией, и упоминает, в частности, что многие склонны подвергать сомнению существование диссоциативных расстройств. Это так. И что же? После этой книги многие люди, мне кажется, убедятся, что ничего такого и правда нет, потому что суровым реализмом изображение данного расстройства тут никак не назовешь. Отчего печально.

С инспирией всё сложно и эта книга очередное тому доказательство. Вполне завлекательная обложка, необычное название и интересная аннотация, не соответствующая действительности. Каждый раз, как берусь за выпускаемые ими книги, ощущаю себя так, словно играю в лотерею. Вот в этот раз я проиграла ещё не успев начать, а точнее со второй главы, которая ввела меня в ступор, но об этом позже. Хочу сразу прояснить будущим читателям, которые заинтересовались книгой из-за аннотации или не дай боже, жанром ужасы – даже не начинайте надеяться ни на что подобное, не совершайте моих ошибок. Приготовьтесь лучше к нечестной игре.Сюжет.Несколько лет назад пропала маленькая девочка, которая отдыхала с родителями и старшей сестрой. Ни её, ни похитителя не отыскали, только странного молодого мужчину, которому не повезло засветить лицо в газете. Спустя годы сестра пропавшей переезжает в небольшой городок, откуда родом этот мужчина, уверенная, что из-за него её семья потеряла всё. Она собирается вывести его на чистую воду и не остановится, пока не докопается до правды. С чем-то подобным должен был столкнуться читатель, но вместо этого столкнулся с больным разумом и говорящей кошкой.Теперь правильная аннотация. Несколько лет назад пропала маленькая девочка, но это неважно, ведь у того самого мужчины куча других проблем. Например, кто-то убил птиц на его дворе, а дочка всё сильнее отбивается от рук да ещё и кошка из дома сбежать пытается. Ах и да, достаньте тетрадку и ручку, чтобы записать несколько рецептов, которыми по доброте душевной поделится герой. Молодцы, вы практически подготовлены к чтению.Вся книга это обманка читателя, которую он либо проглатывает, либо возмущенно сжигает книгу в печи. Я, как можно понять по оценке, присоединилась ко вторым. Попытаюсь объяснить причину, не раскрыв нелепой развязки, но если не получится, воспользуюсь спойлером.Первая проблема появилась со второй главы, когда повествование от лица явно больного мужчины перешла к его кошке. Я вообще к говорящим животным отношусь с опаской, но хорошо, когда они где-нибудь в детской книжке появляются, а не в том, что должно тянуть на триллер и какой-никакой детектив. Простите, но говорящие кошки не могут настроить на нормальный сюжет, происходящий в реальном мире. Они настраивают ровно на противоположное. В конце книги, кстати, есть слова от писательницы и она на серьёзных щах вещает, что своей книгой пыталась показать действительность, чтобы люди осознали, что такое реально существует. В моей голове не укладывается, с чего она взяла, что шутка с её стороны станет доказательством.Вторая проблема выявилась не сразу, а спустя парочку глав от мужчины. Он создан, чтобы предать книге таинственности и заставить читателя сомневаться в происходящим, но у писательницы не вышло прописать его. Да, он явно болен и с этим никто не станет спорить, но при этом за его мыслями совершенно неинтересно следить и чем дальше ты продвигаешься по тексту, тем сильнее понимаешь,чтоприманка из него крайне неудачная. И вот вся таинственность исчезает и перед тобой предстаёт ровно один вывод – вскоре писательница выкатит тупой твист, чтобы тебя удивить. Она действительно его выкатывает и да, я не догадалась, насколько далеко она готова зайти.свернутьТретья проблема в развязке. О ней не догадаешься сразу и я до конца не разобралась, к чему писательница клонит, потому что не предполагала подобного хода. Хода, который посчитаю нелепым и в который ни за что не смогу поверить. Я придерживаюсьмнения, чтоесли диссоциативное расстройство идентичности если и существует, то оно крайне редко (прям очень-очень крайне) и не порождает в себе несколько личностей, которые сменяют друг друга. Писательница же противоположного мнения и воспринимает всё за чистую монету. И возможно по этой причине я негативно восприняла концовку. А ещё я не люблю, когда меня водят за нос.свернутьПоловину книги я прослушала и чтец в целом неплох, помимо его начитки глав от кошки. У меня чуть кровь из ушей не полилась, так он пытался изобразить говорящую кошку. Другую половину пришлось дочитывать в электронке, чтобы сохранить уши в целостности и сохранности. Увы, история оставила после себя одно сплошное разочарование.