Последний дом на Никчемной улице

Автор старалась старалась и по-моему перестаралась)) Всё смешалось в доме – маньяки-убийцы, похитители детей, шизанутая медсестра, замученный ребенок, кошка-лесбиянка и кот Мрак, который живет во мраке. … Окна заколочены, вокруг все заросло травой, лишь птицы прилетают во двор этого странного дома. Но так ли много в доме жильцов или так ли уж хорошо мы поняли кто там именно живет, но что самое важное – хочется ли нам в принципе понять, что с этими жильцами и домом не так?Не знаю или психологическая тематика, которую использует автор так ей понравилась сама по себе, или же это просто банальное желание путем раскрученной темы написать книжку, накрутить тайн, но одних тайн для сюжета мало нужен собственно сам сюжет.В книге несколько главных героев и повествование ведется попеременно то от одного, то от другого: отшельник-толстяк Тед, слишком умная кошка Оливия, Ди, которая более десяти лет назад потеряла сестру, которая бесследно исчезла в лесу и до сих пор не найдена, а чуть позже появляется Лорен – девочка, которую Тед называет своей дочкой....Ди считает, что Тед причастен к исчезновению ее сестры, она долго «достает» полицию, даже начинает близко общаться с одной из участниц-полицейских, работающих над делом, но увы.. Тед живет очень уединенно, он сильно ограничен в средствах и посещает психиатра, у которого тоже есть свои интересы относительно судьбы Теда.От желания нагнать интриги автор все время «путает следы», но получается не интрига, а какая-то мешанина. Вобщем мне не понравилось, вот даже хочется взять эту книгу и переделать по-своему и никаких кошек, это читается как бред.

Максимально странный триллер, тем и очень занимательный. Загвоздка в том: чтобы понять сюжет книги, нужно пройти через тернии самых непонятных страниц. Руки чесались заглянуть в Эпилог, который все запрещают читать до завершения книги. А вот список используемой литературы говорит сам за себя. Да и ранее прочитанный «Билли Миллиган» сыграл немалую роль в понимании происходящего.Итак, у нас есть роман с неплохой аннотацией и, как следствие, с определёнными ожиданиями. Но лучше избавьтесь от всего этого и просто наслаждайтесь непонятным повествованием. Это одна из тех книг, где лишь на последних страницах раскрывается истина и причина потраченного времени. Лично я не поклонница такой литературы. Я как раз из тех, кто обычно заглядывает на последнюю страницу и с удовольствием читает с начала в попытках догадаться, как дальнейшее развитие приведёт к тому или иному финалу. Но в таких книгах этого делать не стоит.Признаюсь, что чтение проходило немного скучно и вяло. Да, атмосферно и наглядно. Просто мы привыкли к динамике и интриге, а вялотекущие «композиции» уже не для современного человека. Нам буквально описывался каждый день персонажей. Сойти с ума можно не только от их ненормальности, но и от такой детализации мысли и действия.Не советую забрасывать книгу, даже если ничего не понятно. Просто имейте в виду, что это не детектив о поиске пропавшей девочки, это скорее последствия таких обстоятельств. Для виновных и жертв. При этом никто из них не является положительным персонажем. Потеря ребёнка сделала своё дело. И сумасшествие наблюдается не только у Тэда.Не являясь матерью, даже мне было сложно читать главы от лица маленькой девочки. Мизансцена в книге неадекватная и странная. Все как бы здесь в одно и то же время, но как бы и нет. И понимайте как хотите. Кошка, рассуждающая о политике, арифметике и жизненном пути – слишком необыкновенная. Наверное лишь благодаря ей я продолжила чтение. Лучше сказать – во мне взыграло желание узнать именно её финал: что это, кто это и почему у домашней кошки есть собственные главы в книге. Поворот необычный.В последние годы тема психических расстройств стала популярной в книжном пространстве. И как оказалось, не всегда псих тот, кто псих.

Роман начинает с того, что знакомит нас с неким Тедом, у которого странная ситуация в доме и с головой. С ним живет диковатая дочка Лорен – но не всегда. И кошка Оливия, которая обожает проводить время в сломанном морозильнике. Тед посещает человека-жука, чтобы затариться явно сильными лекарствами, прячет что-то в лесу, а еще когда-то давно его подозревали в исчезновении маленькой Лулу – она бесследно исчезла неподалеку, на озере. И вот спустя одиннадцать лет Ди подбирается к кульминации поисков своей младшей сестренки – она уверена, что Тед и есть похититель. С одной стороны, это было бы слишком просто, с другой – в голове у него творится полный трэш, кандидатура идеальная. Но это и смущает сильнее всего. В чем же дело? Что стряслось с Лулу?Главное, что следует сделать читателю перед чтением этой книги – запастись терпением. В ней припрятана парочка крутых поворотов, однако добраться до них – дело не из легких. Лично я чуть не бросила читать, с трудом сдержалась, когда повествование пошло… От имени кошки. От имени кошки, Карл! Это одна из самых дурацких идей, которые мне только доводилось встречать в реалистичной прозе, и она попортила все – и основную задумку, сведя ее до нелепицы, и саму книгу, которая в этих линиях воспринималась как полнейшая ерунда.Второй момент – мы слишком много и долго погружаемся в Теда, чтобы нормально разобраться с историей Ди. Погружение это не из приятных. Буквально с самого начала понятно, что человек не совсем нормальный, но чем дальше, тем хуже, и прорываться сквозь толщу шизы крайне муторно, как-то теряешься, и забываешь уже, что там за история с Лулу и зачем.Плюс книги в развязке, двойной поворот, несмотря на дурацкую идею с кошкой, как минимум удивляет, но автору, видимо, так хотелось накрутить читателя, что вот эти навороты почти физически ощущаются и часто выглядят искусственно. И, уж не знаю, недоработки это или намеренные подсказки, несостыковок в тексте достаточно, так что взрывом концовку все равно не назвать.Отдельно удивило послесловие. Автор, оказывается, поработала над материалами для книги, запаслась информацией, и упоминает, в частности, что многие склонны подвергать сомнению существование диссоциативных расстройств. Это так. И что же? После этой книги многие люди, мне кажется, убедятся, что ничего такого и правда нет, потому что суровым реализмом изображение данного расстройства тут никак не назовешь. Отчего печально.