Убийство на летнем фестивале

«Я тоже, но не мог не надеяться где-то глубоко в душе на новое расследование, которое мы проведем вместе… Хоть и не было весело в прямом смысле слова, было… не знаю… захватывающе. И мне кажется, из нас получилась отличная команда»Как же замечательно, когда продолжение полюбившейся серии не разочаровывает, а наоборот влюбляет в себя еще больше, данная история очень интересная и держит в своих сетях до самой последней страницы. Читатели вновь оказываются в маленькой английской деревушке Дэдли-Энд. С событий первой части, когда Нэнси вместе с бабушкой и лучшим другом журналистом расследовали убийство невестки влиятельной семьи, прошло примерно семь месяцев и теперь жизнь героев потихоньку возвращается в прежнее спокойное русло. Готовясь к летнему фестивалю, на котором должен выступить знаменитый автор детективов Томас Грин, Нэнси обнаруживает на одном плакате послание – «Ты заплатишь за свои злодеяния», обращенное к Томасу. А спустя некоторое время на самом фестивале происходит убийство и за его расследование берётся Нэнси и ее друзья.В этот раз мне удалось моментально обнаружить главного злодея и определить его мотив. На мой взгляд, как бы автор не пыталась запутать читателя, но личность преступника была очевидна с первого же знакомства, так как только у этого персонажа была правдоподобная причина избавиться от жертвы. Ответ на главный вопрос лежит на поверхности, данный детектив нельзя назвать закрученным и запутанным, он не поражает воображение «вотэтоповоротами», но от этого история не становится хуже, в ней определенно есть свое очарование, и за развитием событий крайне любопытно наблюдать. Это незатейливый наивный, но очень приятный и увлекательный детектив с симпатичными яркими персонажами, их характеры детально прорисованы. Стоит отметить, что диалоги написаны естественно, нет ощущения наигранности.Во второй части также возвращаются некоторые персонажи из первой, что беспокоит и злит Нэнси. Большую часть времени Нэнси вела себя зрело, но, если честно, не совсем поняла её претензий по поводу Уилла Рота, с ее стороны это выглядело детским глупым капризом требовать, чтобы все члены семейства Рот покинули деревню. Да, бабушка и дедушка Уилла были виновны в смерти ее отца, но вот почему должен быть наказан Уилл, ведь он не сделал ничего плохого, для меня остается загадкой. Мне кажется, истерика Нэнси из-за приезда Уилла не имела никакого смысла, она вела себя как маленькая девочка, из-за чего я не могла посочувствовать ей. Так же автор решила вернуть в сюжет бывшего парня Нэнси, и в этот раз я могу понять нервозность главной героини, ведь кому хочется постоянно натыкаться на своего бывшего, с которым отношения завершились на ужасной ноте.Вся книга в основном состоит из расследования, каким-то другим сюжетным линиям автор не уделяет внимания, но есть совсем крошечный намек на приближающуюся любовную линию (мне нравится, что автор не торопит события, и что герои пока не предпринимают никаких действий, чтобы перейти от статуса «друзья» к «возлюбленным»), а еще читатели на шаг приближаются к разгадке исчезновения матери Нэнси. Но все это ожидает только в третьей части, которая в оригинале должна выйти в апреле этого года, а когда она будет переведена на русский язык пока неизвестно, но надеюсь продолжение не заставит себя долго ждать.Роман, несмотря на происходящие жестокие убийства, все такой же уютный, милый и солнечный. В романе царит притягательная душевная атмосфера, как всегда, автору удалось прекрасно описать окружающий мир. Эта серия меня покорила, читая ее на душе становится тепло, ты чувствуешь себя частью команды Нэнси и не хочешь расставаться с героями, которые стали как родные и с этим замечательным местечком Дэдли-Эндом, в котором хотелось бы провести летние/зимние каникулы. Да, ничего неординарного в этом романе нет, но для меня такой поджанр детективов – лучшее лекарство от плохого настроения!

«Преступник не только организовал убийство точь-в-точь как в книге Томаса, но и использовал для этого её экземпляр!»«Ни свидетелей, ни улик, ни мотива, но потом он внезапно понимает, что убийца совершил фатальную ошибку.»(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)«Должна сказать, мысль о том, что писатель может вести себя настолько эгоистично, очень удручает.»(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)«– Вопрос в том, действительно ли это правда? – сказал Джонатан.»(Виктория Уолтерс. «Убийство на летнем фестивале». 2022)Ну, вот. Наконец-то долгожданная встреча с полюбившейся Викторией Уолтерс. «Убийство в доме на холме» (2021) было прочитано в преддверии Рождества: замечательная зимняя история. Следующая история, события которой разворачиваются в уже знакомом Дэдли-Энде, происходит летом, в июле. Это видно по названию: «Убийство на летнем фестивале» (2022). Самое время «окунуться» в лето.***Существует ли идеальное преступление? Над этим вопросом Виктория Уолтерс заставляет задуматься буквально с первых строчек своего романа. Имя персонажа романа: знаменитого писателя – Томаса Грина, приглашенного на летний фестиваль в деревню Дэдли-Энд, а также бездыханное тело, найденное во время фестиваля, и последняя книга Грина «Идеальное убийство», которую читает Нэнси (главная героиня), наводят на имя другого Грина – Говарда.В XIX веке скромный портной из Лондона – Говард Грин обдумывал 14 способов убийства своей, глубоко ненавидимой, жены, и свои изыскания описывал в личном дневнике. Придурок! Разве можно свои тайные, к тому же преступные, мысли доверять дневнику?! Жена нашла дневник …А в итоге получилось и в самом деле «идеальное убийство». Только не Говард Грин убил свою жену, а с точностью до наоборот: она заколола его портновскими ножницами.Дневник же был написан её любовником (писателем) и представлен в качестве доказательства самозащиты бедной женщины. Суд оправдал жену-убийцу. И только, спустя много лет, в наше время, случайно додумались произвести почерковедческую экспертизу … Сложно тогда было получить развод: в Англии XIX века.Уж не аналогичную ли историю «идеального убийства» хочет представить нам Виктория Уолтерс? – Говорят, что идеальных преступлений не бывает: преступник обязательно совершит какую-нибудь ошибку. Увидим.«Это блестящая идея: можно убить кого-то так, что тебя никогда не отследят, но потом ты все равно делаешь роковую ошибку. Обычный человеческий просчет.»Ну, а Грин – такая «зелёненькая» фамилия – в самый раз для лета. Или купюры известного достоинства.***Кумиры и их поклонники в читательском мире. Это главная тема «Убийства на летнем фестивале». Серьёзная тема. Она наводит на не такие уж простые размышления. Яркая, стилизованная обложка с изображением ярмарочного балагана скрывает и в то же время демонстрирует, что собой представляет жизнь «звёзд»: знаменитостей всех разновидностей медийного и реального пространства. В данном случае – дело, «зазвездившегося» и полюбившегося многим читателям, писателя – Томаса Грина.Если вдуматься, то незнание личной жизни любимого писателя не только не мешает, но и способствует бесстрастному восприятию его творчества. Любимая книга генерирует любовь к самому автору. Возникает крепкая связь: книга-автор.С непонравившимся литературным произведением происходит также, только с точностью до наоборот. Первая же книга, вызвавшая отторжение, может навсегда «захлопнуть» интерес к её создателю.А что бывает с нашими эмоциями, когда обнаруживаются непристойные, неприглядные, мерзкие и отвратительные (не поскуплюсь на эпитеты) поступки своего кумира?«Должна сказать, мысль о том, что писатель может вести себя настолько эгоистично, очень удручает.»Такой вот интересный вопрос поднимает Виктория в своём развлекательном «летнем» романчике. Маленькая книжечка с большим вопросом. Но ответ на него общеизвестен: «Не сотвори себе кумира …» Как минимум, удастся избежать тяжёлого разочарования.(Сразу вспомнился мой любимый Стивен Кинг. М-да … Кто знает, тот поймёт. Но это уже, как говорится, совсем другая история.)***«Убийство на фестивале» можно читать, как самостоятельное произведение. Это плюс к хорошей серии. Автор делает отсылки к предыдущей книге – «Убийство в доме на холме». Само собой, лучше читать все книги по порядку.«Уютная» атмосфера повествования первой книги сохраняется. У меня возникает чувство совпадения этой атмосферы с внутренним миром автора, который просвечивает сквозь фото Виктории Уолтерс. Тем более, что она кажется оптимисткой по натуре, судя по этой фразе:«Они с Джейн последовали за ним из бара, оставив свои стаканы наполовину полными.»Представляю, какое бы сокрушительное разочарование возникло бы у меня, узнай я нечто похожее на то, о чём узнала Нэнси Хантер о Томасе Грине.Автор чутко улавливает эмоциональные моменты, мастерски их описывая. И с такими моментами читатель столкнётся ещё не раз. Их достаточно много, чтобы мы могли проявить целый спектр эмоций. Классно! Разве не это и есть главная миссия хорошей книги?***Итак, следствие ведёт триумвират детективов-любителей, начитавшихся криминальных романов: бабушка, внучка и её друг детства – журналист. Все они, в первую очередь, поклонники детективного жанра в художественной литературе – книголюбы. И порядочные люди. Но не без особенностей. Как и положено. Автор вовсе не намерена предъявлять нам неких идеальных, рафинированных уникумов, способных запихнуть за пояс, если не весь Скотланд-Ярд, то полицию Дэдли-Энда, как минимум.Кстати, любознательный и начитанный поклонник детективного жанра обязательно уловит связь между, действующими в романе, детективами и их литературными прототипами. Уж очень напоминает бабушка Джейн Эйч достославную мисс Джейн Марпл Агаты Кристи. А Нэнси Хантер – сыщицу Нэнси Дрю, вышедшую из-под пера коллектива авторов под псевдонимом «Кэролайн Кин» в 1930 году. Она была первой девушкой-детективом в литературе.Читателям – любителям настоящих полицейских детективов, или крутых криминальных драм не стоит обольщаться на счёт доморощенной троицы сыщиков. Эти «Трое из Простоквашино» могли бы с успехом послужить основой не столько художественного или телефильма, а комикса или рисованного мультфильма. Было бы замечательно. На мой взгляд. Вот и обложки обеих книг серии – рисованные.Сюжет развивается в традициях детектива. Мы все хотим угадать, кто злодей. Ищи, кому выгодно. Общеизвестный принцип. У кого «зуб» на труп? Не так уж и мало подозреваемых. Предполагаем и читаем …«Вроде бы у всех есть мотив, а вроде бы ни у кого. И все как будто что-то скрывают.»Здесь не только одна лишь криминальная линия. Достаточно психологических и нравственных моментов. Всё, как мы любим. Говорю так для единомышленников.И хотя идея детективной сюжетной линии – убийство по книге описана в литературе неоднократно, это не портит общего впечатления о произведении Виктории Уолтерс. У неё подход к идее – свой собственный. И обставлено всё тоже по-своему.… Интересно преподносится идея воплощения в жизнь заветной детской мечты. Важна ли цена, которую заплатил писатель за свою популярность? Где проходит та грань, что разделяет нравственное и безнравственное? Насколько должна быть велика ответственность сына перед своими родителями? А родителей – перед сыном? Что важнее, мечта и дело всей твоей жизни, или дело и благополучие твоей семьи, в которой ты вырос? Возможен ли компромисс между этими полюсами? И должна ли вообще возникать подобная полярность? Это непростые и очень важные жизненные вопросы. Виктория Уолтерс побуждает подумать над ними.Не менее интересно побуждение автора поразмышлять на тему заимствования идей для своих произведений у других авторов, в том числе несостоявшихся писателей. Можно ли считать такую «кражу» плагиатом? Другим противоправным деянием? Аморальным, безнравственным проступком? Справедливо ли обвинение: «Ты украл мои идеи!» Или лучше оставить в покое «собаку на сене», которая способна лишь сторожить свои идеи и никогда не сможет реализовать их в книгах? Возможен ли компромисс?Ответить на все эти вопросы автор предлагает нам самим. Хотя, свои соображения на этот счёт Виктория Уолтерс представила. А соглашаться ли нам с ними, пусть каждый решает сам.А в общем, лёгкое, спокойное чтение: уютный детектив. Надо же! Оказывается, он вовсе не единственный в своём роде.«– Это не давало тебе права воровать его идеи! – закричала Кэрри.»P.S.Оба романа: и «Убийство в доме на холме», и «Убийство на летнем фестивале» связывает сюжетная линия о личной жизни главной героини – Нэнси Хантер. Загадка жизни её родителей по-прежнему остаётся загадкой. Смерть отца, исчезновение на долгие годы матери. Нэнси даже полагала, что её нет в живых …Виктория Уолтерс перекидывает мостик к третьей книге, которая уже вышла. Ждём-с перевода на русский.

Уолтерс это однозначно не Осман и не Горовиц.Интрига не держится. Подсказки настолько явные, что торчат, как бревно в глазу. Намеки очевидные, как небо в ясный день.И весь этот и без того слабенький и скучненький детектив ещё и сварен на очень водной основе. Книгу без ущерба можно было бы сократить на треть, а то и в половину.Чего стоит чтение письма, которое прерывалось их репликами и реакциями 8 раз! И все эти паузы – чистое пустословие: Нэнси посмотрела на остальных, те слушали завороженно. Нэнси остановилась, чтобы попить воды остальные нетепреливо вздохнули. Нэнси подняла глаза, слушатели были так же потрясены как и она. Добавьте к этому бессмысленных реплик: о неужели? Не верю! Давайте читать дальше! Боже, он правда это сделал? А как думаешь почему – наверное потому и потому – да наверное давай продолжим чтение.Ровно так же замешано и большинство других диалогов.В книге и без того очень мало действия – на одно событие несколько глав обсуждений. Бессмысленных обсуждений:А может он то, а если допустить это, а как ты считаешь, мы пока не знаем, да надо выяснить, да пока неясно, мне кажется, да вероятно.В классических детективах тоже мало экшена, но там есть интрига. Там твои «серые клеточки» не поспевают за умозаключениями сыщиков, здесь же автор весьма неумело разбрасывает зацепки, которые запоминаются и потом ты всё время держишь их в голове примерно догадываясь о содержимом (пример история с лишней книгой и дневником). Плюс непрозрачные намеки: если Нэнси говорит «он тааак посмотрел в камеру, будто что-то хотел сказать» – значит точно хотел. Если ей что-то не дает покоя значит так тому и быть + ещё одна брошенная линия в самом начале и ты легко складываешь 2+2 и читаешь ещё 20 глав чтобы наконец и герои выяснили что к чему.Герои перетирают одни и те же мысли и события по многу раз. Предыдущее их дело упоминается непозволительно часто. Автор совершенно проспойлерила первую книгу (которую я например хотела почитать зимой). Обычно в детективных циклах если и есть упоминание ранних дел, то таким образом, чтобы захотелось почитать – а здесь понятно уже 90% сюжета. Осталось только действующих лиц уточнить и все.Да и в этой книге я уже в 10 главе просекла убийцу и причину и дальше я просто читала, чтобы узнать детали (на самом деле надеясь что все будет по-другому, но увы).У цикла будет продолжение, и я его наверное почитаю – потому что хочу знать что там с мамой + хочу убедиться, что там будет развитие любовной линии – уж больно часто во второй половине стали упоминаться горящие щеки, неловкости и тепло рук.Интриги, короче, минимум, но убедиться надо))Возможно зимой ради вайба я и первую прочитаю, но в целом – можно пройти мимо и ничего не потерять.