У трех дубов

Этот том из харьковского 13-ти томника Уоллеса, я прочел последним. Как и другие книги любимого писателя, она меня не разочаровала. И пусть его часто обвиняют в излишнем мелодраматизме, главное – его рассказы захватывают с первых же страниц и уже не отпускают до самого конца. Уоллес умело использует нагнетание атмосферы в стиле готики, детективную закрученность сюжета, общедоступный широкой публике язык повествования и совершенно неожиданный финал. Угадать кто же является злодеем, у него практически нереально! Это и отличает его от большинства других авторов. Недаром его считают основоположником жанра – триллер. Читая его романы, ловишь себя на мысли, что некоторые темы были на то время достаточно новаторскими (например захват заложников на корабле, маньяк похищающий женщин и детей, мафиозные организации, различные гаджеты, маски в стиле фантомаса, постоянное использование флэшбэков и тд и тп). То есть всё то, что с успехом используется и сейчас. А ведь то был только конец XIX – начало XX века! Теперь по рассказам данной книги. Их 4…"Фальшивомонетчик" – достаточно интересный рассказ с закрученным сюжетом, впрочем ничем особо не выделяющийся из работ Эдгара Уоллеса."Дюссельдорфский убийца" и «У трех дубов», хотя и являются разными по сюжету (один о серийном убийце написан в стиле готики, другой о расследовании таинственного убийства) объединены использованием дедуктивного метода главным героем сыщиком. Чем несколько схожи с холмсианой Дойла.Ну а «Бандит» мне понравился больше всего. Слегка ироничный рассказ о обаятельном сверхнаходчивом мошеннике обирающем бандитов и нечестных на руку дельцов, напоминает не то Остапа Бендера (хотя Уоллес написал его на 4 года раньше «Золотого теленка»), не то Арсена Люпена (героя здесь тоже называют вором-джентльменом). Но в отличие от последнего, Энтони Ньютон ничего не воровал. Ведь он знал много «сравнительно честных способов отъема денег у населения»…