Девочки (сборник)

До этого я читала только одну книгу Улицкой Даниэль Штайн, переводчик, и мне очень понравилось, поэтому этот сборник, мягко говоря, разочаровал. Какие-то отрывки, обрывки, ни о чем вообще. Может, книги и не должны чему-то учить, но ведь о чем-то же в них должно быть написано! Не понимаю, зачем так много внимания уделять некоторым сомнительным моментам, которым даже сама героиня не придала значения и потом ни разу в жизни не думала, а о чем-то сюжетообразующем (если тут вообще был какой-то сюжет) упомянуть вскользь, под занавес.Попробую почитать что-нибудь из больших форм, с рассказами часто такое вот недоумение.

Очень не детская книга о детстве. Детство, это не только птички, цветочки, и солнечные зайчики на стене, детство имеет и другую сторону, иногда страшную, местами омерзительную. Читать было очень легко, у Улицкой легкий слог, но от каждого рассказа оставалось горькое послевкусие. На столько все жизненное, настолько рвущее душу, что просто увы и ах.

В книге два небольших цикла рассказов. Один из них я читала очень давно, когда мне самой было лет 13-14. Тогда мне очень нравились советские семейные саги типа книг Улицкой и Рубиной. Мне казалось, я офигеть как познаю жизнь и историю через них. Но позже я поняла, что лучше такие книги читать, когда уже есть какие-то знания и опыт. Тогда цикл «Девочки» меня скорее травмировал, чем восхитил.Он очень хорошо написан с точки зрения языка, бытописания, психологии. Но в каждом рассказе появляется какая-то очень болезненная тема – либо физиологическая, либо психологическая. В детстве меня сильно впечатлил рассказ про Колыванову, где бедная девочка отдается какому-то хмырю, чтобы купить цветы для учительницы, а учительницу за этот букет избивает муж. Сейчас перечитала – и учительница изначально сама встречалась с мужиками за спиной мужа, и после удара она его заставила перед собой на коленях ползать, и потом они тут же уехали за границу, где она ходила в шелках и помыкала слугами, так что по сути у нее все ок. И саму Колыванову ни секс с хмырем не травмировал, сам факт подарка ее порадовал, а потом она вообще похорошела и замуж за шведа вышла. И по сути рассказ не грустный, а типа «ну вот и такое бывает». В этот раз очень сильно больно сделали рассказы про армянских девочек, где отец, даже не попытавшись высчитать дату рождения детей, сразу заклеймил мать изменщицей, а она сошла с ума и так провела лет десять, пока некие мистические события ее не вернули в разум. Несправедливость меня до сих пор сильно выбивает из колеи.Другие рассказы тоже очень ярко написаны, с приметами времени (53 год), с выпуклыми деталями и подробностями жизни каждой из девочек. Каждый рассказ посвящен либо кому-то одному из них, либо всей компании одноклассниц. Единственное, хотелось бы больше историй о том, что стало с ними потом, не только с Колывановой. В любом случае, сборник ни в коем случае не детский, и чем дальше от подросткового возраста вы его читаете, тем лучше.Цикл «Детство-49» – более приятный по ощущениям, здесь несколько коротких рассказов-зарисовок о разных детях и случаях из их жизни. Все они объединены лишь временем действия и хорошим финалом. У большинства рассказов даже нет особого сюжета, просто это слепок времени – вот дети пошли за капустой и простояли весь день в очереди, вот девочка не знает, что сдать старьевщику, чтобы получить заветную игрушку, вот мальчик полез на крышу, увидел окружающее его пространство и чуть не разбился насмерть, вот прадед научил городского внука работать с инструментами, а вот пацан, которого никто не любил во дворе, поразил всех тем, что умеет делать оригами. Некоторые из этих рассказов, наверное, даже подходят для чтения и обсуждения с детьми, там есть некоторая назидательность.