Принцесса для сержанта

Класная книга, четкое прододжение первой части. Неплохо бы и продолжение написать. А то как то вроде бы и трагическое окончание книги, но подразумевается "ХэпиЭнд" :)

а мне понравилось :). Во только имхо продолжение не нужно :)

Ну, что-то все (почти) на автора злобно так набросились: и скучно, и безыдейно, и схематично, "и ваапще всё не по правде!" :-) Вы, уважаемые, похоже , настоящей мутоты и не читали :-)Типа, например, похождений омоновца в средневековой Польше\Литовии (автора не зпомнил, да и ни к чему)! А "Малахов-2" – вполне, вполне... Не шедевр, конечно, не эпохальное событие типа "Властелина Кольца", перумовского "Мага" или бушковского "Cварога" (точнее, его первых пяти частей, дальше всё печально..), но съедобно. Гном с эльфом, говорите, стандартные? Так если гном не кряжист и не запаслив, а эльф не строен и не задумчив, так это уже не гном с эльфом, а чёр его знает что...Не спорю, есть , конечно моменты "дежа вю": многие места вызывают ощущение, что читаешь бушковского "Сварога" – и путешествие это a'la Делия в Трёх Королевствах, и это столкновение магии с автоматами, и многое другое. Но всё-таки, повторюсь, ИМХО вполне неплохо – твёрдая четвёрка. В конце-концов, перумовский цикл про мага Фесса\Кэра и начальные(!) части про Сварога – не самый худший ориентир...

leckterНу и как, сравнил? Чувствуется разница???

Кто-то правильно подметил – прочитай первой и не будешь париться. Додж ща начну, а принцессу уже читанул – о-о-оченно понравилось, увидел и ВК, и Перумова, и Бушкова. По стилю напоминает не относящегося к фэнтэзи Л.Пучкова. В меру солдатни, русской души. Да, есть и не потянувшие темы, но нормально прокатило в целом.

Насколько понравилась первая часть, настолько разочаровала вторая, дырки в сюжете, общий скомканый стиль повествования, жаль потраченого времени, страниц 5-6 до конца так и не смог осилить. Да сильно ругать нельзя есть аффтары и похлеще, но после "Доджа..." хотелось бы лучшего.

Автор! Ну зачем так халтурить? Денег заработать? (Кстати из прошлой жизни: "халтура" – синоним "заработать"), чем автор и занимался, видимо. Рваный сюжет, много описаний событий из первой книги, и т.п.

Понравилось,не хуже первой книги

Посмотрел рецензии, решил почитать «Доджа». Ну и халтура! А язык...просто жуть.

После «Доджа» ерунда.Мысль автора скачет с одного на другое: только герои занимались одним, через мгновение – другим.Это не книга – это сценарий для фильма.Очень тяжело так читать.

В целом занятно, написано хорошим слогом, легко читается. Хотя все это уже было у Бушкова, Жукова, Орловского и др. Конечно, слабее, намного слабее, чем у этих авторов. Сравнить хотя бы с серией В.Жукова «Безымяннй раб» или с «Ричардом-длинные руки» (Орловский).

А не надо эти книги сравнивать. Просто вроде как продолжение. А книги разные и идеи в них разные. Вторая о долге перед собой и Родиной. Книга супер.

После отличной первой книги, эта очень слаба.Слишком крутой поворот сюжета что бы быть продолжением, ну разве что в стиле Голливуда.

Большой минус этой книги – это то,что она(книга)продолжение!Будь эта книга первой – прочитали бы и не поморщились!Кстати,людям которые нашли в тексте нестыковки – народ –вы читаете фэнтази!Не учебник алгебры!Нравится – читай,не нравится не читай,можешь написать лучше – напиши!А все это брюзжание в рецензиях просто раздражает!А Уланов рулит!!

С первой частью нельзя и сравнивать.. Создает совершенно другие эмоции: гг похож больше на идиота.. вояж с принцессой– бред. никакого интереса книга не вызвала. То что в первой части серии привлекало, в этой поделке выглядит нелепо... Я считаю, что писать продолжение – это была ошибка автора. Надо было остановиться

Послабее конечно первой части, рояли из кустов прямо под ноги сыплются, однако вполне себе читабельно. К читателю который еще не прочитал книги обращаюсь: Не пугайся негативных отзывов предыдущих рецензентов, просто они пытаются сравнивать «Принцессу для сержанта» с «Додж по имени Аризона», ну и в сравнении первое смотрится слабенько. Однако если сравнить «Принцессу» со всем тем что валяется на книжных развалов, вид будет совсем даже иной – гораздо выше и качественнее среднего уровня ;)

по сравнению с первой книгой...мдя.. троечка..а как хорошо все начиналась..причем тут гном и эльф ?автор обсмотрелся фильмов про кольцо ???не надо было магией разбавлять и лишними рассуждениями... как то не так они смотряться в данной книге..Первая книга рулит.Читать можно.. как продолжение..но желательно первые 20 страниц и последние 3 страницы.

Нормальная книга. Да, несколько слабее первой части, но все одно на высоком уровне. Читать стоит обязательно.

Не прикололо. Совсем. Впрочем, в последние пару месяцев стоящего в фантастике вообще ничего не было... Деградация жанра? Обидно.

Что-то не читается...Нет искры...скуч-н-н-н-но...Автору – не стоит выпускать в жизнь подобные «недоделки» – терять читателя и заработанный предидущими книгами, авторитет...Если и «Крест на башне» продолжит так же, то упадет вообще ниже «городской канализации»...Ну никому, тогда, это «творчество», по-большому счету , не нужно...