Лучшие рецензии на LiveLib:
ogla. Оценка 2 из 10
не шмогла я, не шмогла (с)честно прочитала больше половины в надежде, что вот-вот и все закрутится, но книга так и не началась. вроде все на месте: гномы, вампиры, эльфы и даже политическая интрига. а не цепляет.
Отзывы о книге «На всех хватит!»
Serezhkin
23 октября 2010, 04:30
Первая книга этого автора, прочитанная мной. Скажу сразу – книга понравилась. Написано хорошим легким языком. Оригинальная смесь из фэнтези и дикого запада, запоминающиеся персонажи, интересный сюжет. Ну и связанные полуобнаженные девушки, конечно (2шт). :)С удовольствием перечитаю, как будет время."День револьвера" – достойное продолжение данного произведения, имхо.Желаю автору побольше подобных книг, и пусть всякие там «плюсы с минусами» останутся в прошлом.
Кондуктор
21 августа 2009, 09:20
Ну, удивил Уланов.Не дочитал, бросил. Язык вычурно– громоздкий, сюжета нет.
VooDoo
05 мая 2008, 23:08
Очень интересно, весьма забавно. Читал не отрываясь. Советую любителям юморного фэнтези. Не пожалеете.Вторая книга полная туфта, не советую читать и портить впечатление от первой.
азиопец
05 мая 2008, 01:49
А я купил сперва 2-ю книгу-Колдуны и капуста.Книга очень понравилась,но много недосказанного.А оказывается есть предистория.Это она и есть!
sinbad7
16 октября 2007, 20:17
Залихватская книгаЧитается на одном дыханииВеселый винегрет из Дикого запада, эльфо-тролле-гномов, детектива, Индианоджонса и др.
El_Rojo
17 августа 2007, 20:10
Мило. Весело. Симпатично. "Черный Король" вытянут явно из романа "Снайпер" писателя Хантера, но без знания предмета. Тротил не мощнее динамита, скорее наоборот. Динамит перестали использовать из за проблем с хранением (от старения и не соблюдения температурного режима выделяет нитроглицерин). Кстати, в порядке общего просвещения, для любопытных: пластит тоже не мощнее тротила, как все полагают. Пластит – это 80% гексогена с пластификатором. Гексоген по бризантному действию в 1.2 раза мощнее тротила. В результате получается один к одному.Зато сама книга очень порадовала. Здорово.
Ри
23 января 2007, 22:25
Редкостная фигня.Никогда не думал,что глупость и юмор-одно и то же.Пары переделанных фраз явно не хватает,чтобы улучшить впечатление.Особенно меня умиляет пофигистичное отношение к сюжету-вроде бы что-то такое наклёвывалось,но тут аффтар опомнился и быстро эти антимонии прекратил.В самом деле,зачем продумывать события,характеры героев,если можно взять не качеством,а количеством написанного,а потом всю эту...бредятину назвать "ироническим" или "юмористическим" фентези.Как это аффтар удержался от туалетного юмора,чтобы сделать свою писанину окончательно мерзкой,вот чему я удивляюсь.Похоже,медведь в лесу удавился...Обычный графоман с весьма стандартным набором клише,бесстыдно упёртых у Кука,и явным недостатком воображения,чтобы эти клише уметь применять,но с какими претензиями...Впрочем,даже у такого ... найдутся,сиречь нашлись,поклонники.Русскому фентези поможет лишь некромантия.
Reader1
29 ноября 2006, 20:19
Kniga ni o chem, no napisana masterski.Fantasy i western – prosto, chtobi kompensirovat' otsutstvie fantazii (pardon za nevol'niy kalambur), chtobi kompensirovat' otsutstvie syujeta raznoobraziem personajei.No napisana vsya eta chush' masterski, v itoge – chitabel'no.Ulanovu nujno pisat' v soavtorstve s Perumovim, u kotorogo bespodobnaya fantaziya i idei, no nudnii yazik i neumenie prorabativat' adekvatno syujet.Perumov-strateg + Ulanov-taktik i mi poluchim stol'ko shedevrov, chto i ne mechtali – na polnom ser'eze, bez durakov.
olderman
10 ноября 2006, 20:34
Совсем другое дело (я имею ввиду прочитанные до этого "Серебряные пули..." и "Серебро...). Читается легко, на одном дыхании. Пятерочку, пятерочку автору и мой РЕСПЕКТ.
mmm
16 октября 2006, 00:55
Да, не без штампов, зато с юмором. Да, откровенное "чтиво", но фэнтези по определению – не "серьезная литература". Глубоких мыслей ищите в классике.
Archlich
13 августа 2006, 00:51
В аннотации тема причины написания книги раскрыта до конца. Очень, очень интересное и увлекательное, но увы и ах – одноразовое чтиво, ИМХО. "Оборотень" был лучше, опять же ИМХО.
kramat
12 августа 2006, 18:06
Ага, мне тож понравилось, классно! действительно! ток "Колдунов и капусту" читать не рекомендую, лично меня хватило страниц на сто, – эта.... "ниасилил"... вот там чисто как написано в аннотации – чувак чисто писал абы написать::))
vanger.paul
12 августа 2006, 12:34
2 Pilat66Коллаж, как и окрошка, при правильной пропорции индегриентов является восхотительным блюдом.Книга – ДА БЕСТ!Читать такую убойную смесь вестерна и фэнэзи ещё не приходилось.
Pilat66
11 августа 2006, 01:12
Когда читаешь эту книгу, всё время ощущение дежавю – это читал, эту фразу встречал в его другой книге, этот сюжетный ход в фильме видел, персонаж вроде уже мелькнул где-то... Оригинальнная идея только одна – неправильно рассчитанные сроки... Штамп на штампе и штампом погоняет. Этакий коллаж из чужих произведений.
Guest
10 августа 2006, 12:15
Описание физиологических процессо не есть литература. Но если нечего сказать, а обстоятельства заставили.. тогда пипл все равно же схавает, да ещё и нахвалит. Весело? Да очень весело!
Дмитрий
08 августа 2006, 23:21
Уланов мастер. Эта книга очень хорошая. Конечно не боильант в короне фантастики, но уж средних рахмеров жемчужина точно. Читать.
Guest
08 августа 2006, 15:45
Книга просто супер! Нет слов, чтобы описать моё состояние. Сейчас скачаю вторую и сяду читать. Просто класс!
Tiger7
21 июля 2006, 10:19
Да Вы что! Ерунда какая-то!
Анжи
20 мая 2006, 03:59
Прикололо..:)
Avis
08 мая 2006, 22:57
Классная книга! Отлично читается и совсем не напрягает! Благодаря этой книжке открыл для себя Уланова, о чем нисколько не жалею! Рекомендую всем читать!