Крест на башне

Посмотрел на большое количество положительных отзывов и пешил прочитать. Дочитать не смог. Почему?1.Очень много заимствованных персонажей. У Стругацких, у Вайнеров, у Ремарка, … (об этом во многих комментариях писали, а я не верил – зря не верил)2.Абсолютно бессмысленный сюжет. Гражданская война с I Мировой и по 1950-е? – чепуха. Не могла она так долго идти – люди бы гораздо раньше закончились бы.3.Главная идея книги (о том на сколько страшна любая гражданская война) – заимствована из творчества Хемингуэя. Но если у Хемингуэй писал талантливо и реалистично, то Ульянов – занудно и гротескно.Наверное были бы и другие замечания, но довольно быстро бросил читать. Не для меня.Оценка: нечитаемо

А мне очинно понравилось, однако!!! Понятно, что автор не заморачивался насчет экономических проблем, однако характеры героев и вообще отношения человеческие выписаны здорово. Прям ощущение реальности этого самого "мира за углом"Всем рекомендую!!!

забыл добавить-в условиях промышленного коллапса и хаоса перевооружатьстся на новую серийную технику с улучшеными характеристиками-это сильно!в реальности в конце войны немцы начали клепать такие чудные гибриды похожие на нашу попытку скрестить тягач Комсомолец и 57 мм орудие.

Литературно – отличная книга. Технически – просто безграмотно. "Любовная линия пересекается с трансатлантической" – тоже достойно.

сюжет интересен,герои тоже,но техническая обоснованость-просто нереальная.Крупное бронетанковое соединение в отрыве от баз снабжения действует месяцами и проходит тысячи километров.В описаном мире им кстати и взятся то неоткуда-в условиях тотального развала получать текущее техническое обслуживание и снабжение ГСМ можно только в пределах крупных промышленых районовА по книге выходит что в каждом занятом городишке есть метизный заводик что способен и траки отлить и пальцы для них из поверхностно упрочнённой стали как гвоздей понаделать.Про заправку и смену масел и смазок вообще не упоминается-иначе пришлось бы описывать где вся эта номенклатура бралась бы.Про вооружение-ещё сложнее-тут и расходники свои,типа запасные блоки оптики,жидкости и смазки для орудий и пулемётов,боеприпасы калибра 8-8 и 105 наверное помянутые заводики проиводят(всех типов)и в меру возможностей в склады по России отгружают.В ходе Корсунь-Шевченской операции немецкая танковая группа в условиях примерно как в книге продержалось две недели и 300километров.

Не шедевр, но – вещь к прочтению желательная.Советую.

Великолепно про Гражданскую войну и отношения людей в ней... те, кто не очень понимает ВОЙНУ, лучше бы промолчали... и литературно – читается легко (обе линии) и непринужденно...

Оно конечно господа критики все так каждый пишет что хочет, но Уланов выигрывает больше по сравнению с книгой Смело мы в бой пойдем у Уланова образы лучше да и люди живее и фашизма нет как такового Так что зачот-5

ИМХО – тягомотина. Дочитал с трудом. Отсутствие сюжета, перегруз терминологии и мертвый стиль изложения. Не цепляет совершенно.

Главы про Эриха Босса еще читать можно, а про Берегового – нудная муть. Одноразовое чтиво низкого пошиба. Советовал бы автору не писать того, чего не понимаеш.

Полное разочарование. Абсолютно на Уланова не похоже. Какая то помесь худших черт Бушкова и Суворова. С трудом дочитал до конца, да и то, потому что заболел, делать нечего.

Сама задумка: "Диктатура Корнилова, мир в 1916 г., пром.подъем на английские деньги" неплохо. Хотя и слабо прописана. Герои традиционно неплохи. А вот сюжета нет. Вообще.

Не знаю, мне понравилось, правдивее чем Звягинцев, да и в военном отношении грамотнее

Напоминает "Отряд" Евтушенко. Немец и русский вместе против единого врага

По-моему, самая лучшая книга Уланова. Очень понравился продуманный альтернативный мир.

Такой бред встречается довольно редко... к счастью...

Прочитал. На языке крутится только одно слово – ЧУШЬ.

Книгу – читать. Но как фэнтези, не альтернативку. На альтернативку не тянет – автор плохо продумал мир. Поэтому у некоторых (как у меня) может остаться ощущение червоточины, перечитал 2 раза чтобы понять проблемы. А именно – 1) вопросы снабжения (топливо и боеприпасы) и ремонта. 2)Последствия из самий главной предпосылки автора – победы немцев в 1916 г. 3)проблемы передвижения бронированных монстров по российским дорогам после ... лет разрухи.

Есть такое полузабытое слово стилизация. От слова стиль, для тех кто не в курсе. А стиль этот братьев Стругацких – весьма любимых мною. «Парень из преисподней» читали? Ну а если не растекаться мыслью по интернету, то книга мне понравилась. Написано талантливо. Рекомендую.

Тут очень много вспоминали «Москит» под «Чайкой» в качестве «классического» ляпа АИ. Кто взял на себя труд прочитать «Вихри Валгаллы» Звягинцева (а это оттуда), тот, наверное, заметил бы, что к «Чайкам» там вешали «Экзосеты» весом всего 550 кг.А Крест улановский – сильная вещь. Не набившая оскомину лубочная картинка – ах, как было бы хорошо, если бы... (дальше каждый подставляет, что умеет), а оригинальная альтернативка, из которой совершенно не лезет искусственность. А продолжение – вряд ли оно будет. И так понятно – все умерли, так или иначе. Все-таки любая гражданская война – самая страшная и кровавая.