Лучшие рецензии на LiveLib:
Aliksana. Оценка 12 из 10
Я как-то даже не провела параллель между этим Улановым и тем, который написал «Плюс на минус» в соавторстве с незабвенной Громыко. И если бы не один из постоянных покупателей, которого я так удачно на Ольгу подсадила, я бы так и не добралась до этой книги. А ведь автор то один и тот же оказался. Я не скажу, что книга, ах, как хороша. В ней нет ничего особенного. Ни в сюжете, ни в персонажах. Тем более что из-за вышеупомянутого сотрудничества невольно тянуло на сравнение с Громыко. Сами понимаете – рядом с Ольгой еще никто не стоял, только лежали, не выдержав сравнения. Но и плохого в книге тоже нет. Скажем так – хорошее забавное фентези на крепкую четверку. Потому что ближе к середине книги я уже забыла про всякие сравнения и частенько смеялась над ситуациями. С самого начала книга строилась на отрицаниях стандартов. Светлый эльф, пускающий пьяные пузыри в луже перед таверной; маленькая фейри в кабаке и с фингалом под глазом; вампиры, работающие на Церковь; страшное недопривидение, визжащее и хнычущее как баба, когда в него стреляют и т.д. Всё это вместе сначала даже немного оттолкнуло. Потому что сейчас столько писателей фентези пытаются идти методом «от противного», что встретить в книге не извращенного фантазией автора эльфа – практически блаженство. Однако я просто обязана вынести в цитатник этот эпизод, из-за которого я и решила читать дальше.«-Что это приключилось с вашей бандой, Толстяк?– С ними приключился я.Мак удостоил меня взглядом сквозь очки.– Ты, случаем, не Ваш Паникер?Не смотря на изрядную долю иронии в голосе гнома, моё самомнение разом поднялось на добрый десяток пунктов. Мальчишку из глуши даже в шутку редко кто сравнивает с легендарным ганфайтером.– А что, похож?– Нет! – резко сказал Мак, разом уронив мою самооценку обратно. – Плащ другой… и город не в руинах»Ну, кто знаком с японской культурой, тот поймет, почему же меня так развеселил этот маленький эпизод. Делаем вывод, что мир японской анимации не чужд товарищу Уланову.И еще один маленький плюс в его копилку. В свое время обожала выискивать у Пехова и Громыко отсылки друг к другу. Жаль, что сейчас их или не стало, или они слишком качественно завуалированы. Поэтому один пассаж у Уланова заставил понастальгировать:« Насколько я помнил, известные мне герои специализировались на драгоценностях, в крайнем случае – на полных золота кошельках. Победоносная команда с курокрадом – это звучало как гнусный пасквиль. Впрочем, чтобы наверняка добиться именно такого эффекта.– А замки взламывать умеешь?– Канешна, – гоблин зевнул. – Чего сложного-то. Берется динамитная шашка…– Ясно, можешь не продолжать… – вздохнул я, представив, как Жар, Гаррет или еще кто-то из «великих» открывает дверь с помощью связки динамита».Ну, вы все поняли. Как итог – рекомендую почитать, когда будет скучно.
Отзывы о книге «День револьвера»
Serezhkin
23 октября 2010, 02:52
Прочитав отличную «На всех хватит», и разочаровавшись в продолжении («Колдуны и капуста»), был настроен скептически о «День револьвера».Но, к моему удивлению, начав читать книгу, не смог остановиться. Хороший, пусть и не идеальный, сюжет, интересные персонажи, и необычный мир «дикого» запада. Приятно порадовала эволюция главного героя на протяжении книги. Порадовал и юмор, не слишком опускающийся «ниже пояса». В общем и целом – стоит прочитать как минимум раз, имхо. В общем – если понравилась «На всех хватит», то рекоменду.Из минусов:1. Концовка немного разочаровала, думал что будет сильнее.2. Три романтических линии на одного глав героя все же перебор, особенно если учесть что глав герой в итоге так и не определился.PS: Полуобнаженных девиц в книге по прежнему не мало, что впрочем повествованию не мешает. :)
Ploughman
24 декабря 2009, 00:47
Так себе.Надоедают фразы-отсылки к ковбойским фильмам, аниме и т.д.