bannerbannerbanner
Название книги:

Автоматная баллада

Автор:
Андрей Уланов
Автоматная баллада

0028

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
goramyshz. Оценка 28 из 10
Не хватило балладыОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!!!Всегда обращаю внимание на соответствие названия содержанию. Здесь я не увидел ни баллады, ни автоматной. Автоматная тема не раскрыта. Намеки на любовь автомата к автомату закончились к середине книги и видно что автор просто забил на дальнейшее развитие этой линии. А ведь могло бы быть интересно, я от посоветованной столь искушенными чтецами фантастики книги ожидал истории не хуже Генри Лайон Олди – Кабирский цикл . Хорошо, получили развитие две истории любви между людьми, эти две истории описаны хорошо, хороша идея что им как двум баранам доведется столкнуться на мосту и должен будет кто-то умереть. Вспомнился блестящий лаконичный рассказ однокурсника о том, как тот кто хотел убить шел на встречу тому кто хотел умереть и второй убил первого. Эту книгу мне советовали прочитать, преподнося ее как очень грустную фантастическую историю. На самом деле, если отбросить смутно улавливающееся постапокалиптическое место действия, я бы назвал эту историю просто грустной. Размышляющие автоматы выглядят здесь лишними. В целом книга читается хорошо. Но вот последние две главы… То герои по двое, максимум по трое собирались, а тут вдруг откуда ни возьмись армия на армию нарисовались. Сложилось впечатление, что возникла надобность быстренько закончить книгу и сдать издателю.
Brat2. Оценка 12 из 10
Хороший, приятный боевик. Сугубо позитивные воспоминания оставил и никакого ощущения пустоты, в отличии от обычных боевиков.Даже не знаю… чем отличнается хороший боевик он обычного? А чёрт его знает – прочитал позже «Крест на башне» – вот это обычный боевик :) А «Автоматная баллада» – хороший.А может это просто моя неувядающая любовь к Великому Фоллу говорит
oyurkov. Оценка 4 из 10
Понравилось начало…интригующее…так продолжалось до середины книги…потом все :(Ощущение, что концовка смазана…смерть всех главных героев рассматривается мной как не очень удачная попытка драматизма на фоне и так драматичного постапокалипсиса…во закрутил

Отзывы о книге «Автоматная баллада»

user
  01 февраля 2009, 11:41
Очень, очень впечатляет! Но надо было выбирать что-нибудь одно – либо полет на запад, либо алмазы. Сергея и Тайну – жаль. Швейцарец тоже в общем чел неплохой. Могли бы и договориться (А Анечку-сучечку – в расход, если мешать будет). Но – не сделали. И в итоге автомат оказался умнее и порядочнее людей. Сюжет с войной детишек – лишний. Откуда у них столько техники, включая танки? Кто управлять учил? Кто стрелять учил? Нет, это – явно минус.
user
  28 июля 2008, 13:00
нормально, но затянул
user
  17 декабря 2007, 12:28
Хорошая книга. Как сказано в аннотации – для тех, кто любит оружие. Понятно, что идея разумного оружия не нова, но ведь ещё не затёрта до дыр. Стиль приятный, читается легко. Многим предыдущим рецензентам не нравится грустная концовка, а я думаю, что после 3-ей мировой вся жизнь людей должна быть грустной – и начало, и середина, и конец. Не удивительно, что в таком мире оружие становится большой ценностью. Положительные герои в этой книге – Сергей и Тайна. Их жалко, остальные же просто получили по заслугам. За бомбардировку монастыря – большой минус (откуда исправный самолёт и где Швейцарец летать учился?)Книга на четвёрку с плюсом.
user
  16 декабря 2007, 01:54
Хорошая идея. По себе зная, что такое автомат, как самый близкий друг и товарищ. Если к нему хреново относится, он сумеет с тобой поквитаться.
user
  13 августа 2007, 20:53
неплохо,на неувязки не надо смотреть,мы этого ещё не видели.как там будет,в будущем?
user
  07 августа 2007, 23:12
Пронзительная книга. За эту пронзительность можно простить автору все – и откровенные ляпы, и невнимание к характеру героев и то что все умерли в конце оборвав и в общем то не приведя ни к чему ни одну из сюжетных линий. Такое ощущение что автор сам эту книгу писал быстро, взахлеб, размашисто. А читатели просто подглядели чать жизни, которая логичной не бывает.
user
  03 августа 2007, 13:06
Довольно неровная книжка. Местами очень хорошо (в основном, это связаго с сюжетной линией Швейцарца), местами скучно. Очень сильно напрягает куча несостыковок, лезущая изо всех щелей. И мутанты повсюду через буквально одно поколение после Дня Х (нафиг они не нужны для сюжета, люди в такой ситуции будут в сотни раз страшнее любых мутантов и вот об этом интересно читать, а не о землеройках-убийцах), и радиация пятнами в двух шагах от Москвы после долбёжки баллистическими боеприпасами (вообще ничего живого не должно было быть ещё очень очень долго, за исключением может быть тараканов). Сама интрига о том, к чему так упорно стремилась главная героиня – ну просто бред откровенный. Сцена с войной двух группировок детишек не впечатлила совсем. Точно так же могли бы воевать и подростки, и взрослые люди, не имеющие отношения к армии. Как раз применительно к тому, что это были дети, можно было бы ввести в повествование побольше жестокости и шокирующих моментов (дети вообще очень жестокие существа, у них нет массы тормозящих устройств в голове, которые есть у взрослых; когда в кризисной ситуации срывает те установки, которые всё-таки есть, дети превращаются в почти идеальных убийц – никакой пощады, никакого страха смерти, нацеленность на результат ну и т.д.)Но финал неожиданно понравился. В общем, на любителя книжка. Не шедевр.
user
  23 июля 2007, 17:09
читал года 2 назат,счас пасмотрел на аблошку фспомнил струдом – очем, читать можно нормальная книжка.
user
  16 мая 2007, 16:45
Понравилось... Неплохо. Стильно. Цепляет.
user
  16 мая 2007, 10:12
Неожиданно крепкая, интересно написанная книга. Присутствует даже некая вдумчивость.А эпизод с детской бойней вообще выбил из колеи.Недочёты, конечно, можно отыскать [да и у кого их нет?], но в целом – приятно удивлён.
user
  06 апреля 2007, 23:35
Прочитал еще пару месяцев назад. И теперь, по прошествии времени могу сказать: послевкусие у книги отменное. Возможно... да, возможно, там кто-то и найдет нестыковки или ляпы, возможно. Если это кому-то надо – ищите. Видимо некоторые в этом видят доказательство своей значимости, пусть. Не ханжам, не занудам! Всем остальным читать!!!
user
  17 февраля 2007, 02:41
книга неплохая, но конец очень грустный. и обидно за человечество.
user
  16 февраля 2007, 14:12
Как всегда у Уланова интересная идея, интересные герои, увлекательные действия и захватывающие отступления.... и как очень часто никакой, просто бессмысленный конец, будто автору все это надоело и он решил закончить книгу парой абзацев.В целом хорошо, но не отлично.
user
  28 января 2007, 18:25
ne samaja luchshaja vesh avtora, no vpolne dostojno, rekomenduju=))zy: dlja Rizhskih rolevikoff – a v Moskve strajkbol'nye privoda deshevle raza v 1.5-2;)
user
Craken  19 января 2007, 12:30
"Если вы не любите оружие, не читайте эту книгу"– надпись на обложке. Я лично оружие люблю, а вот автор видимо нет. А если и любит, то какой-то извращенной, только ему понятной любовью. Поэтому и пишет об оружии всякую чушь. Американская М-16, калибра 5,56, переделана под отечественный 5,45! Наш красавец АК-74 влюбился в эту образину! Можно тему в форуме создать о ляпах в этой книге, так их много. Сначало читать было интересно, но чем ближе к концу, тем более непонятно поведение героев. Последние 2/3 прочитаны были мной только потому, что нечаянно прочел последнюю страницу, хотелось узнать, как до такого докатилось. Первая прочитанная мной книга Уланова, надеюсь, другие его произведения не заслужат унизительной двойки!
user
  29 декабря 2006, 14:00
Поэзия горячего ствола! Очень необычный взгляд. Ново и вполне читабельно. Автору респект, читателям читать.
user
  20 декабря 2006, 14:49
Антиутопия отличный жанр.Жалко что пишут мало на эту тему.За сюжет 4, за оружие 5+, за "бушковизмы" 3-(лишнее). Читать.
user
  20 декабря 2006, 14:48
Антиутопия отличный жанр.Жалко что пишут мало на эту тему.За сюжет 4, за оружие 5+, за "бушковизмы" 3-(лишнее). Читать.
user
  17 декабря 2006, 19:46
Уважаемые!Да, стиль изложения страдает. Да, есть несостыковки в сюжете.Но отношения "человек-оружие"... Для огнестрела – пять с плюсом!Олди ему не превзойдти, но ведь эти ребята убеждённые адепты КЛИНКОВ.А уж конец книги... И пёс с ним, что родился в Киеве, а живёт в Риге!!!
user
  15 декабря 2006, 00:36
Начало было хорошее и многообещающее, диалоги между стволами занимательные, но дальше – видимо книга надоела автору... Жаль главных героев ( всех сразу, невинно убиенных ) , не совсем понятно зачем персонажам понадобились камни , вроде бы шкала ценностей нескольно сдвинулась... Другие книги понравились больше... Может ,стоить оживить хотя бы половину участников " ... пули , отрикошетив от бронетрусов , с визгом ушли в серый полумрак коридора... " хотя, я ещё помню, что могут сделать несколько пуль "74-го"... Вобщем, побольше Вам книг, хороших и разных !

Издательство:
Автор
d