0220
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
MarchCat. Оценка 214 из 10
Есть люди, которые на много веков опередили свою эпоху. Такими были Аристотель, Леонардо да Винчи, Эйнштейн. Они жили в разные периоды, отличавшиеся между собой по религиозным, политическим, культурным и морально-этическим критериям, но если бы кто-то изобрёл машину времени и, проехавшись на ней вдоль временной шкалы, собрал всех этих деятелей за одним столом, то мне кажется, что они быстро нашли бы общий язык и прекрасно поладили между собой. Это были гении, жившие и творившие вне времени. Если бы я составлял список писателей, произведения которых актуальны и свежи до сих пор, то в него обязательно бы вошли Н.В. Гоголь, А.П. Чехов, У. Шекспир и, конечно же, Марк Твен. Думаю, что не зря все они так или иначе связаны с юмором. Именно их остроумие, ирония и ясный взгляд на окружающий мир помогли им возвыситься над невежеством, предрассудками и узколобостью, которые, к сожалению, правили и будут править в любую эпоху и при любом общественном укладе. Своей прозой Марк Твен производит впечатление очень умного, смелого в суждениях, с великолепным чувством юмора человека. Как будто бы и нет между нами разницы в 150 лет, а я читаю произведение современного, передовых взглядов писателя, тонко критикующего недостатки сегодняшнего социально-политического строя. Посудите сами – герой его романа «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» попадает в период, где народ суеверный и малообразованный, где пропасть между богатыми и бедными огромна, где правительство и церковь не считается с мнениями масс, где высокая должность ценится больше, чем настоящие заслуги, где элита может безнаказанно или за небольшой штраф убивать своих подданных, где ведутся бессмысленные войны, а люди готовы поверить любой информации, не требуя никаких доказательств. Так точно ли это VI век, а не XXI? Всё так правдиво и знакомо. Поменялась лишь форма, но не основные принципы. В книге много забавных моментов, но смеха они у меня не вызвали, потому что за юмором Твен искусно скрыл самые жестокие и страшные моменты средневековой жизни. У него получилась антиутопия, но только не придуманная, а вполне себе существовавшая. И это пугает ещё больше. Не так то далеко мы ушли от того времени, и не так много нужно для того, чтобы нас туда вернуть. Хотелось бы, чтобы и у нас появился здравомыслящий человек, который образумит цивилизацию и направит на верный путь развития. Но желательно не теми же методами, потому что герой «Янки из Коннектикута…», как истинный американец, уж очень любил навязывать демократию с помощью взрывчатки и современного оружия.
lenysjatko. Оценка 214 из 10
Не представляю себе, что чувствовал читатель в 1889 году, когда впервые увидел свет роман Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» . Потому что даже я, здесь и сейчас, нахожусь под большим впечатлением от этого произведения. А ведь за моей спиной сотни фантастических рассказов именитых писателей на любой вкус и цвет. И я выросла на Приключениях Тома Сойера и Гекльберри Финна , да и «Дневники Адама и Евы» в списке моих любимых – что значит, я была морально готова к твеновскому юмору. Но здесь… здесь он перещеголял самого себя!Условно я бы поделила роман на две части. Первая – удивительно смешная. Вторая же имеет политический оттенок и содержит весьма здравые рассуждения практичного янки о феодальном устройстве общества VI века со всеми его недостатками и достоинствами. Но все-таки, с чего все началось? Как занесло хитроумного коннектикутца во времена короля Артура? Ответ будет до разочарования прост – лихой удар по голове, и оп-ля – ты уже имеешь честь лицезреть легендарный Камелот, бравых рыцарей Круглого стола и вредного старикашку Мерлина.А теперь подумайте: что бы почувствовали вы в такой безумной ситуации? Начали бы паниковать? Слились бы с толпой, чтобы казаться незаметным? Или в конце-концов, положили бы все силы и время на то, чтобы каким-то образом вернуть домой свое бренное тело и уже расшатавшийся разум? Да, так, наверное, поступил бы каждый. Каждый, но только не янки из Коннектикута. Наш герой с присущим ему оптимизмом берется писать в этом средневековом монастыре свой устав. Он решает, что твой Сизиф, подарить этим дикарям метафорический огонь – то есть знания, свободу выбора и гигиену! Но чтобы воплотить в жизнь свой хитрый план, для начала ему нужно самому твердо устоять на ногах и какое-то время поиграть по чужим правилам, потихоньку внося туда свои изменения. Первое на повестке дня – втереться в доверие к королю и стать его правой рукой. Сказано-сделано.Далее нужно дать прикурить какому-то рыцарю, чтобы продемонстрировать, что и он, янки, не лыком шит. Но пока его противник граалится, можно быстренько сгонять в замок к людоедам и спасти пару-тройку принцесс в обличье свиней в компании велеречивой аристократки, у которой рот не закрывается, хоть ты тресни.Подпольно же не забывать вести в народе просветительскую деятельность – стать основоположником журналистики, рекламировать мыло и зубную пасту, вербовать кандидатов в новое войско… да мало ли что еще! Попутно нужно приготовить к этим самым изменениям самого Артура. Только как заставить закостенелого упрямца понять, что государству это действительно нужно? Что пора покончить с рабством и позволить свободным людям работать на себя, а не на бесполезную чванливую знать? Что настало время разобраться с хитрыми церковными чиновниками и положить конец всему рыцарству, как институту, который себя не оправдал?Правильно! Нужно отправится вместе с монархом путешествовать по королевству в обличье простолюдинов и показать ему настоящую картину Камелота. И это помогло! Многим честолюбивым планам янки суждено было осуществиться, не смотря на риск. И кто знает, во что что превратился бы артуровский век, если бы церковные власти и попранное рыцарство не объявило бы наглецу войну…Утопическое государство рассеялось, как дым. И стало даже как-то грустно… Герой почти совершил революцию, которая навсегда изменила бы историю в лучшую сторону.Роман великолепен – остроумен до чертиков, но читается не быстро. Каждый абзац хотелось смаковать. Каждое слово имело значение. Умная ирония сделала это чтение просто незабываемым – к произведению захочется вернуться еще не раз. И посоветовать его всем без разбору)
Znatok. Оценка 206 из 10
Все мы знаем Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна , а между путешествием Гека и продолжением похождений Тома втиснулся роман о Хэнке Моргане, который попадает из развивающегося XIX века в консервативное VI столетие.Проанализировав легенды о короле Артуре и рыцарях круглого стола, Твен решает высмеять феодальный строй и монархию. В книге чувствуется влияние Томаса Мэлори, Франсуа Рабле и Мигеля де Сервантеса Сааведры. От первого взята основа романа – артуровская эпоха, от второго гротескность и гиперболичность, а от третьего высмеивание рыцарства с их нелепыми подвигами, хвастовством и излишней романтизированностью.Его герой лезет в чужой монастырь со своим уставом, причём, потерпев неудачу, пробует другую реформу, потом третью, стремясь донести до заскорузлого сознания рабов и крестьян, что не всё сказанное и сделанное их хозяевами – это истина в первой инстанции. Но, если рабское мышление вбивалось в их головы поколениями, то и выбивать его надо поколениями, подобно тому, как селекционеры выводят новые сорта овощей или фруктов. Но никак не внутри одного этого поколения.Твен открыто выражает своё презрение к Англии и её феодальному строю, порицает рабство (оно и немудрено, ведь к моменту написания романа закончилась гражданская война Севера и Юга и рабство было нивелировано). Многие идеи главного героя совпадают с коммунистическими догмами и утопическими идеями Томаса Мора. Возможно, Марк Твен действительно поддерживал коммунистов? А возможно, это Чуковский вложил в текст своё видение ситуации, придав демократии, которую герой пытался внедрить в общество артуровской эпохи, черты коммунизма. Но я не разбираюсь в политике, поэтому не будем её трогать.Критикуя феодальный строй, Твен иронизирует над его несовершенством и однобокостью, однако, он также высмеивает и демократию, но в намного меньшей степени. Видимо, тем самым подчёркивая, что идеального политического строя не существует и приходится выбирать меньшее из зол, в нашем случае демократию.Если говорить о герое романа, то он неплохо устроился, применяя достижения научно-технического прогресса, он завоевал себе репутацию величайшего волшебника того времени и стал вторым лицом в государстве, оказывая большое влияние на короля.Самым интересным мне показался эпизод, когда Янки и Артур переоделись бедняками и отправились путешествовать по королевству, стремясь узнать, чем живут низшие слои общества. Тут явная отсылка к 1001 ночи , где обыгрывается подобный сюжет. В арабских сказках аббасидский правитель Гарун-Аль-Рашид переодевается бедняком и путешествует по своим владениям.В этой же части книги заметил неточность текста Но он не подошел. Он остановился и с минуту рассеянно глядел на темную массу невольников, видимо о чем-то размышляя, потом задул свою свечу, задумчиво направился к выходу и, прежде чем я мог сообразить, как он намерен поступить, вышел и затворил за собой дверь.– Живо! – сказал король. – Верни его!Разумеется, это необходимо было сделать, и я мгновенно вскочил и бросился за ним. Но, бог мой, ведь в то время не было уличных фонарей, а ночь была темная. Все же в нескольких шагах от себя я разглядел какую-то фигуру. Я бросился на нее, и вот тут-то началась потеха! Мы боролись и колотили друг друга. Мгновенно собралась толпа. Как он мог бросится вдогонку за хозяином, если тот закрыл двери или он оставил рабов, даже не удосужившись запереть их на замок?И второе несоответствие: бежав из неволи, Хэнк покупает много одежды, а где он взял на неё деньги? Неужели работорговец не заметил денег в его карманах и он всё это время держал их при себе? Но про это тоже ни слова.Первые две трети книги я не мог от неё оторваться, настолько меня захватил сюжет и разворачивающиеся в ней события. Но заключительная часть книги оказалась не такой захватывающей, а концовка вообще разочаровала. Если бы можно было ставить три оценки, то за завязку и кульминацию я бы поставил твёрдую пятёрку, а за развязку трояк!Кому понравится этот роман? Я считаю, что он будет более интересен мужской аудитории, так как в нём много технических подробностей, политики и есть сцены жестокости, а с любовью тут напряг, её категорически не хватает) Могу посоветовать читать эту книгу лет с четырнадцати, не такая уж она мимимишная, чтобы подходила для всех возрастов.Но, если отбросить вредную привычку деления литературы на "М" и "Ж", от такого деления, признаемся честно, попахивает… то можно советовать эту книгу всем ценителям классического юмора и изысканных приключений.
Отзывы о книге «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура»
Karl13
17 апреля 2016, 20:59
книга интересная. Кроме того это же ПЕРВЫЙ В МИРЕ «Попаданец».Написано за несколько лет до путешествий во времени Уэллса.
whitewhale
15 июля 2013, 13:56
Задумка автора была действительно в том, чтобы описать ужасы феодализма и рабства, высмеяв при этом тупых феодалов-рыцарей средневековья. Вместе с тем, Твен высмеивает прагматичных американцев, помешанных на бизнесе и технократии. Задумка удалась! Сразу двух зайцев убил))
Balett_In_Da_Club
24 января 2012, 10:19
Ах, как я хохотала, читая этот роман! Твен поистине гениален, и я почти поверила, что сказка эта была создана рад сказки, что драгоценности королевы – не стекло, и что меч рыцаря и правда сделан из булатной стали… Провел, провел меня мистер Твен, и только отложив книгу, я вдруг задумалась и сказала себе: «Эге, вот так плут этот писатель, вот так плут»… За смехом и шутками скрывается боль, а за легкомысленными улыбками – острый взгляд исподлобья – поняла ли я, что хотел автор донести до нас? Поняла, милый мистер Твен, поняла… В своей книге Марк Твен не просто развлекается, он показывает нам, как жалок и убог был феодальный строй, о котором так грезят романтические натуры. Крестьяне умирали от оспы прямо на полу собственных домов, умирали рабами, такими же, как и родились на свет, и даже не думали о том, что где-то есть другое, свободное солнце… И наш герой пытается бороться с системой, но, черт побери (каррамба, :) как сказал бы пират Флинт), ему это не удается. Грустно. Пойду читать Пратчетта, чтобы победить хандру…
fuser
13 апреля 2008, 19:04
Moris, согласен.
Deryni
10 апреля 2008, 23:14
Moris абсолютно прав.А что по поводу книги – она великолепна. Читать обязательно. Золотой фонд литературы. Насчет детская фантастика – это сильно сказано. Никакая она не детская. Вот Том Сойер – это классика детской литературы. А это совсем не для детей книга.
booze
12 декабря 2007, 11:32
10 баллов. классика :) отличный баланс юмора и серьезных мыслей, связанных с неравноправием в обществе, ну и конечно масса экшена!
Moris
26 августа 2007, 17:19
К сожалению, не за что. Я приношу свои глубочайшие извинения режиссеру Виктору Гресю, чья своеобразная манера съемок (как в "Янки...", так и в "Черной курице...") почему-то в моей памяти спуталась с еще одни талантливым режиссером поколения 80-х (А. Митта с его "Сказкой странствий"). Единое поколение философских романтиков (включая и И.Поволоцкую и нек. других), внесших в киносказку значительные ноты грусти... Мой память сыграла со мной злую шутку, за что я еще раз приношу свои извинения.
semenov-aks
26 августа 2007, 14:57
Господа! Марк Твен – это КЛАССИКА мировой литературы! Написанная отличным легким языком, с характерным для Марк Твена юмором, эта книга на мой взгляд подойдет для прочтения не долько для детей, но и для маститых серьезных мужей и конечно дам.Не нужно рассматривать это произведение с исторической точки зрения. Просто откройте и наслаждайтесь!P.S.: Moris, ей-богу, еслиб мог – пожал бы руку!
Moris
26 августа 2007, 14:39
Такие разноплановые рецензии свидетельствуют об одном – некоторые читатели не понимают, о чем Марк Твен написал эту книгу. Начнем по порядку. С одной стороны, для читателя эпохи Марка Твена (да и для нескольких предшествующих веков) понятие «эпоха короля Артура» было нарицательным. Это был так называемый «золотой век». Вокруг благородные рыцари, прекрасные дамы и подвиги. Такой вот великий миф о благородстве чувств! И главная заслуга романа в том, что он наносит по этому мифу жестокий удар. Мы видим тяжелую жизнь крестьянства; слабого короля, не знающего, что творится в его стране; неудобный с точки зрения современного человека быт, а нравы и манеры рыцарей (и даже дам) как-то не соответствуют идеальным представлениям. Мягко говоря. Более того, благородством чувств даже не пахнет. Роман разрушил великий миф, заставив взглянуть правде в глаза.С другой стороны, в этом мире вовсю разбушевался «янки», активно внедряя в эпоху короля Артура достижения современной ему цивилизации. Однако и они не помогают изменить время. Течение истории неизбежно. И пусть теперь бой Ланселота за Гвиневеру освещается журналистскими репортажами и вспышками фотокамер (причем, обратите внимание, как гениально предвосхитил Марк Твен ажиотаж вокруг некоторых членов королевских семейств в 20, и даже в 21 веке), но, не смотря на весь технический антураж, ничего не меняется. Счастья миру это не приносит. Одних технических достижений цивилизации недостаточно, чтобы «номинальный» «золотой век» превратить в реальный. И почему кто-то считает, что Марк Твен идеализирует своего героя? Почему кто-то думает, что мнение героя – это отражение мнения самого автора? Друзья, оторвитесь немного от авторского «я». Если повествование идет от имени героя, это вовсе не значит, что он во всем прав и идейно близок автору. Отвыкайте от штампов, которые нам навязывают некоторые образцы некачественной современной литературы. Хорошая литература над этим штампом часто подсмеивается, вспомните того же Свифта, Конан Дойля или Кристи. Перед нами – вовсе не какой-то благородный герой 19 века, призванный облагодетельствовать средневековую Англию достижениями технического прогресса. Перед нами – технически подкованный обыватель, у которого хватает смекалки в добывании денег, однако не хватает ума и души в некоторых важных вопросах. И за его самомнение его сперва чуть не вешают, а потом ему дают возможность понаблюдать, как легко разрушается его «цивилизация». И Марк Твен своему герою не сочувствует, а иронизирует (или как бы сказали в наши дни – стебется) над ним так же, как и над эпохой Круглого Стола. К сожалению, Марк Твен творил для американцев, которые в своем наивном заблуждении (ну, дети!) искренне не понимали зашифрованную в романе иронию умного человека, критически относившегося к своему суетливому поколению и крикливо-бездушной эпохе. И они приняли «янки» как героя. А тонкий психолог Марк Твен не стал их разубеждать – «кто умный, тот поймет». Не поняли! Вот и меняют мир…. Но это закономерно, только Марк Твен в этом не виноват! Обидно при этом, что Марк Твена не понимают и русские. Ведь роман именно об этом – о суетности цивилизации… Так что, главная цель романа – это сатирический удар одновременно по мифу о короле Артуре и по некоторым сторонникам технического прогресса как панацеи от всех бед. Эту мысль не все понимают и воспринимают. Когда свою экранизацию создавал Александр Митта, то «мифа о золотом веке короля Артура» уже в умах людей не было (благодаря Марку Твену), поэтому он пошел по другому пути. Он создал историю, как жестокость технического прогресса разрушает эпоху благородства чувств. Довольно жестко и все-таки явно «по мотивам»… Марк Твен не мог создать такого. Его сатиричный ум считал главным разрушительный оружием иронию. То, что смешно, то не может взять над тобой верх. Поэтому, желая высмеять сразу две эпохи, он рисует картину их столкновения, чреватую многочисленными забавными ситуациями. К сожалению, поверхностные читатели (сначала американцы, а потом и другие…) увидели в романе только эти ситуации. И во времена расцвета коммерческой некачественной литературы конца прошлого (двадцатого) столетия многочисленные работники милиции, бандиты и прочие не слишком обогащенные культурой персонажи активно «поскакали» в прошлое. А многочисленные подражатели внешней стороне романа Марка Твена стали на этом зарабатывать. Намеренно утеряв главную идею романа Марк Твена – о безуспешном финале подобных действий. Так что не стоит сравнивать этот роман Марк Твена с современными «классиками юмористического фэнтези». Наоборот, сравните лучше этих «классиков» через призму Марк Твена.
Terlin
26 августа 2007, 12:48
Нет, я не спорю, Марк Твен очень хороший писатель, и т.д. и т.п., но я просто не смог это дочитать. С таким пренебрежением к обычиям и людям того времени, с таким осознанием собственного превосходства...может, кто с автором согласен, так и не коробит. А меня очень коробит, и никакой сюжет не спасает.Но это всего лишь мое скормное мнение.
Илья Бучнев
19 ноября 2006, 18:36
Великолепная книга! Прекрасный язык (впрочем, как почти все у Твена). Перечитывал раз восемь. Завидую тем, кто не читал.
СБ
24 октября 2006, 00:28
Для bb. Кому нравится поподья, кому попова дочька, а кое кто и на попа заглядывается.
Star
19 сентября 2006, 15:58
То dd: не нравятся "Янки..." Твена– скушай ДДТ !
dd
18 сентября 2006, 11:11
Книга начинает собой длинный ряд подобных с одной общей идеей: человек эволюционирует (раньше он был грубее, глупее, кровожаднее, а с изобретением ватерклозета стал утонченнее, умнее и гуманнее), раньше было хуже, сейчас хорошо, а завтра станет еще лучше.Правда, фантастика такого толка плавно завершилась с началом 80-х, когда народ разочаровался в техническом прогрессе.Из-за этой глупой идеи не люблю эту книгу.
11111
17 сентября 2006, 22:22
А просто ЧИТАТь!!!
венера
17 сентября 2006, 16:33
гениально!!!прикольно!
Star
02 августа 2006, 14:37
Книга , положившая начало целому разделу литературы – альтернативной истории. Сколько аффторов , идущих по следам М.Твена– нарубили "капусты"– ужасс!
Guest
01 августа 2006, 22:35
Книга весьма неплохая... Вот только сейчас книга сия читается очень неоднозначно. После того, как мы наблюдали явление янки в Белграде и Багдаде, после того, как мы могли ознакомится с мнением янки о своей стране (inosmi.ru – читайте и радуйтесь), за веселым стебом Твена проглядывает жутковатая картинка – бесцеремонность янки, готовых во имя своих эгоцентрических моделей (а Англию Артура мы видим глазами янки – думаете он видит ее объективней, чем Россию?) снести с лица зесли все, что угодно...
стас
01 августа 2006, 18:14
Просто шедевр.
Старый Ворчун
01 августа 2006, 12:50
А каким боком эта прекрасная книга относится к "Детским приключениям"?!Нормальная юмористическая фантастика...
Издательство:
ФТМ