Моя война. Чеченский дневник окопного генерала

Мемуары русского генерала о событиях в Чечне, в целом интересное чтиво для тех кто интересуется военной историей и хочет подчерпнуть что то новое о Чечне. В целом генерал предельно корректно пишет о людях и событиях. Единственная моя поправка не А Корчинский а Д Корчинский, известный националистический шоу мен в Украине. В целом у меня сложилось о Трошеве приятное впечатление, пусть земля ему будет пухом.

Чтобы понять причины второй Чеченской кампании, то эта книга в самый раз. Автор действительно, скорее всего, откровенен. Однако, при прочтении первой части Чеченского остросюжетного боевика не складывается целостной картины произошедшего, как-будто автор пытается юлить о причинах и в очень простой наивной форме. Из-за такой формы повествования – сутолоки разных событий в разное время,– получается каша. А конкретики нет. Сначала сепаратизм Чеченцев в первую войну приравнивается к бандитизму, а когда приходят настоящие бандиты, то проскакивают нотки понимания к чеченцам боровшихся тогда за свою независимость. Есть также и некоторые нестыковки. Например автор пишет о трагической смерти офицера Пуликовско повествуя о дате и событии преведшего к ней, в то время как в других источниках приводятся другие данные. Вообще, по этому поводу может возникнуть ощущение, что книга впринципе написана однообразно – большинство историй и событий матрично схожи(за редким исключением таких историй как о псковских десантниках, майкопской девизии) – как будто, находился реально действующий персонаж и встраивался в общую картину. Может быть это и хорошо – чтобы никого не забыть, да и война – это штука, очевидно, шаблонная – отвага и трусость, героизм и малодушие, жизнь и смерть, да и весь этот хаус у них был один на всех общий. Но со стороны именно литературной составляющей это может показаться скучным. Сделать личные выводы о искренности автора в целом, каждый должен сам. Но даже при тех шероховатостях которые были подмечены выше, книга достойна быть прочитанной, потому как тот курс простоты и совестливости взятый автором (хоть, может быть, и невсегда совсем уж искренний) помогает думающему человеку сделать правильные выводы, хотя-бы даже те, которые сам автор не стал делать в силу занимаемого тогда положения.

Очень… осторожно написанная, что ли, книга. Размышления боевого генерала о причинах и ходе чеченских войн. Основная мысль, к которой приходит автор в ходе рассказа, сводится, в целом к одному – политической воле первых лиц. Провал первой чеченской кампании связывается с недостаточным (а то и полностью отсутствующим) желанием победить, при всем том, что армия, по которой прошлись катком реформ в начале девяностых, при ее жутком недофинансировании и прочем – была вполне себе боеспособна и имела, что уж говорить, огромный боевой, реальный боевой опыт, заработанный за десятилетие афганской войны. Вторая чеченская кампания, опять же, по мнению автора – выиграна за счет появившейся воли к победе. Можно по разному относиться к Путину. Однако же, среди военных (и не только военных) в конце девяностых – начале двухтысячных, да тем более по сравнению с предшествующим руководителем – Ельциным, я, насколько могу судить, пресловутая политическая воля на жесткое и быстрое решение чеченской проблемы, очень и очень поднимали его авторитет. В целом – интересное вышло чтение, еще один взгляд на один из отрезков современной нам истории страны в непростое время и в непростых условиях.