Правила вежливости

Опять двадцать пять! Сколько Тоулза не читаю, никак не пойму, кто он. Ясно одно – Йель и Стэнфорд не пропьёшь. Но есть подозрение, что именно образование сослужило Тоулзу решающую службу. Человек, не знающий Достоевского, никогда не будет ему подражать. Но чем глубже ты погружаешься в Достоевского, тем больше у тебя шансов зарубить старушку. Примерно то же, кажется, произошло с Тоулзом – он так глубоко проник в американскую классику, что стал её продолжением, но скорее воспроизводящим, чем оригинальным. И если “Шоссе Линкольна” – это Сэлинджер, Стейнбек и сказочник Баум, то “Правила вежливости” – это Фицджеральд.Роман раскрывает перед нами год жизни обитателей Нью-Йорка: от синих воротничков до old money – переплетения судеб и движения по классовой лестнице. Главная героиня (рассказчица) тут как бы и не главная (привет, Фицджеральд!). Она скорее свидетель судеб других персонажей – тех, кто всеми правдами и неправдами стремится в высокий мир “правил вежливости”, и тех, кто изо всех сил пытается избежать их лицемерия и удушливого влияния.Большая часть романа медленная и довольно пресная с точки зрения драмы, но ближе к концу Тоулз добавляет перца, и роман обретает драматичность – становится понятно, к чему были все эти люди. Кстати, что у Тоулза выходит превосходно – это характеры. Он выписывает их такими колоритными, что они долго держатся в памяти. Как и общая атмосфера его книг.Туолз пишет великолепно, но он не стремится к самобытности. Он умён и тонок, у него прекрасное чувство юмора, в нём ощущается благородство академического образования, но при чтении его романов возникает ощущение вторичности – словно он ещё раз, подражая тону классиков, повторяет уже сказанное. Да-да, всё уже было в “Симпсонах”, но речь не про то. Ведь одну и ту же мысль можно высказать по-разному. Тоулз же филигранно мимикрирует, лишая читателя возможности понять, кто он есть на самом деле… но взамен даря глоток добротной американской неоклассики.

Роман произвел на меня большое впечатление. Написан в лучших традициях большой классической мировой литературы вообще и американской в частности (послышались отголоски и Фитцджеральда, и Драйзера). И , как говорится, хорошее образование не пропьешь, сразу чувствуется личность самого автора.Прекрасно рассказанная история «воспитания чувств», взросления и личностного роста (как принято сейчас говорить), ненавязчивые философские рассуждения, отсутствие излишней сентиментальности и подробно воссозданная атмосфера конца 30х годов прошлого века , сделали роман не только увлекательным, но и познавательным.

Это вторая книга автора (точнее, она как раз была написана первой, но я сначала прочитала A gentleman in Moscow)… И опять та же проблема: очень любит он Россию…но ничегошеньки о ней не знает (кроме обычного «матрешка-бабУшка-борщ-балалайка»). Главная героиня – девушка с русскими корнями, старается пробиться в высшие слои Нью-Йоркского общества… Она, естественно любит читать…естественно, классику и зовут ее Катя…но на этом ее «русскость» заканчивается (и можно было бы вполне обойтись без совершенно нереалистичных «воспоминаний» о том, как жилось ее отцу в России). Стиль – потрясающий: очень образный и «классический».И идея интересная, и персонажи, каждый со своей историей…но, опять же, как и в другой его книге…лично мне не хватило «катарсиса»…как-то очень скомканно все закончилось