Лучшие рецензии на LiveLib:
surma. Оценка 76 из 10
Выразить то, что вызвала у меня "Американская история", я вряд ли смогу. Ибо в моей голове еще не родились слова, способные с достоинством описать не то, что ощущения после прочтения, а даже сюжет книги. Судя по количеству человек, прочитавших ее на данном сайте, и по рецензиям на других сайтах,это роман все же второго сорта, как пафосники любят говорить "это не литература" и проч. Плевать я хотела!Я не знаю, о чем эта книга. На мой взгляд, уж точно не о любви, которая помогает жить, творить, свершать открытия, как написано в анонсе. Скорее, книга о любви и весьма изощренном предательстве вкупе. Русская девушка в Америке и американец-гений, помогающий ей не просто чего-то добиться в жизни, а "взорвать науку". Только разница в том, что для нее главное в их союзе – любовь, а только потом наука, а для него – все же наоборот. Согласна с тем, что до конца интрига сохраняется и до последнего кажется, что все-таки "хэппи энд" не за горами. Обычная такая американская история о вполне обычных людях с не вполне обычными целями и идеями. Переворачивает наизнанку. Цепляет. Вселяет надежду. А после швыряет о кирпичную стену превратности судьбы. Люблю книги с нестандартным сюжетом, книги про параноиков, неудавшихся гениев и поломанные судьбы. Книги, в которых много заумных диалогов на темы, поднятые скорее в каком-нить журнале о психологии межличностных отношений. Книги, в которых самые большие поражения оборачиваются победами и в которых люди в определенный момент своей жизни начинают жить лишь оставшимися воспоминаниями. Люблю книги, после прочтения которых начинаешь думать о том, кто же все-таки прав и кто виноват. И что было бы, если бы…?Жизнь почти всегда дает второй шанс, другой вопрос, захочешь ли ты воспользоваться им.Черт возьми, это, пожалуй, лучшее, что я читала за последние несколько лет.
strannik102. Оценка 56 из 10
Современные практические психологи утверждают, что есть в их арсенале глубоко проработанные и широко апробированные технологии постановки Цели Жизни и Достижения Успеха. Можно в это верить безоговорочно, или верить, но с осторожностью, а можно просто скептически морщить курносый (а может быть прямой, с горбинкой или любой другой формы) нос, но, тем не менее, утверждения эти небезосновательны. Как говорится – плавали, знаем.Вот эта книга в своей сути и представляет изложенную нам своеобразным образом такого рода технологию. Где главный герой, Марк, играет роль своеобразного психологического триггера, спускового крючка, разгонного блока/бустера для своей возлюбленной и по совместительству реципиента/катализатора и тренера/клиента Марины. И, прогоняя Марину по всем этапам этого весьма специфического тренинга, психологический тянитолкай Марк совершенно отчётливо тянет и подталкивает её туда, куда, как ему кажется и как он думает, должна двигаться в своём личностном росте и развитии Марина.Конечно книга совершенно правильно названа американской историей, потому что уж очень много в ней тех самых чисто западных форм так называемого Успеха. Не то, что я их (западные формы Успеха) отметаю напрочь, но просто всегда начинаю думать о тех людях, которые устроены гораздо проще, нежели все эти гениальные Марины и Марки. Потому что все эти самые, не вошедшие в подобные книги, обыкновенные живые люди точно так же, как Марк, Марина и все прочие имеют право на Счастье и Успех. Но… как правило, мало кому из специалистов по Успеху и Счастью интересны.Ещё эта книга живо напомнила мне другую американскую же историю о чуть похожем случае, только там главгерыч не психологическим тянитолкайством занимается, а просто пытается решать чужие людские проблемы, решать так, как ему кажется правильным.Но самое прикольное, что веллеровский майор Звягин тоже где-то тут неподалёку подвизался в качестве соглядатая и подмигивателя – дескать, как же, знаем мы этих американских путеводителей к успеху, мы и сами с усами!А вообще книга да, неплохая, даже можно оттуда почерпать для себя какие-то принципы и приёмы.
margo000. Оценка 48 из 10
Какое-то время назад (ого, уже 3 года прошло!) мною на даче была прочитана «Фантазии женщины среднего возраста» этого же автора.Спорно, хоть и увлекательно, несколько претенциозно. Думала, больше не возьмусь за Тосса – жаль на него времени.Ан нет. Отправляясь в этом году в отпуск на ту же дачу, приобрела эту книжку с намерением дать ее почитать хорошему человеку, который любит такую литературу. Решила прочитать сначала сама.Сначала мучалась: и та самая претенциозность казалось уже непомерной, и образ героини раздражал своей непрописанностью и фальшью (ну не женщиной она воспринималась – слишком мужское сознание,слишком мужская логика в поступках и отношении к жизни), а монологи-декламации главных героев просто вызывали раздражение и отторжение (помню, подобное раздражение я испытывала, когда читала книгу «Рубашка» Е.Гришковец : ощущение, что философских размышлений у автора много, а как их гармонично использовать в произведении – придумать не получается).А потом втянулась, опять же увлеклась, с большим интересом стала следить за развитием отношений героев, догадываясь, что за ними стоит мистификация, игра, эксперимент. (Сразу вспомнился мой любимый «Волхв» Д.Фаулз , который, однако, в отличие от книги А.Тосса, является для меня литературным шедевром.)Психологические зарисовки, анализ чувств и ощущений, философские отступления, которых много в «Американской истории», перестали раздражать, а частенько вызывали внутреннее одобрение и принятие.Итог: читать можно. Даже с интересом читать. А что будет в сухом остатке – посмотрю чуть позже, спустя, к примеру, год-полтора. От «Фантазий женщины средних лет» к данному моменту осталось ощущение просто женского романа. От «Истории» – потом видно будет.
Отзывы о книге «Американская история»
nnnNNN
01 октября 2010, 22:51
Полный отстой. Никогда книга не вызывала во мне таких отрицательных эмоций. Можно сказать – это её заслуга.Еле дочитала до 190 страницы (и то – пропуская нуднейшие рассуждения). Цитируя классиков – «В печку её!» Не ожидала от Тосса такого. «Фантазии» впечатлили (теперь не знаю.... может просто: лето, дача, солнце…)Полное разочарование. Закомплексованный герой, желающий всё контролировать, и забитая баба.
Океана
30 июня 2010, 20:36
Прочитала книгу, стихи в конце, явно лишние, гениального ничего в них нет. До середины книги еле смогла дочитать, потом стало намного интереснее. Интересный роман, только немного занятут.
Alkqa
18 октября 2009, 11:01
Книгу дочитать до конца не смогла, не интересно. Герои книги только и делают, что умничают. Я бы сравнила с водевилем, где вот разговаривают себе спокойно и тут раз, и поют, и танцуют. Вроде красиво, но можно было бы и не делать этого. Так и в этом произведении. Умные мысли, но они какие-то не к месту что ли. Скучно. Сплошное самолюбование. Сама сюжетная линия прописана слабо. Я не то, что перечитывать не буду, я не возьмусь читать до конца. Следующую книгу, которую прочитала и получила огромное удовольствие – это Людмилы Улицкой. Вот уж правда мастер.
laoni
18 марта 2009, 12:21
Жутко надуманная книга. Чувств – ни грамма. Как дров нарублено.
НуИну
20 февраля 2009, 13:54
1) Неуклюжий язык, корявые фразы.2) Много "провисаний" – в тексте изобилуют скучные ненужные пассажи3) Основная "нагрузка" в романе – на "кухонную" еврейско-эмигрантскую философию. Такое чувство, что целью написания романа было ознакомить читателя с рассуждениями автора "о смысле и сути жизни". Сами по себе рассуждения не глупые, хотя, конечно, и спорные. Похоже на роман "Что делать".Марина философствует, проф. Зильбер философствует, ну и Марк философствует нон-стоп. Даже второстепенные персонажи пытаются философствовать.4) Переизбыток скучных, длинных, ужасных по качеству исполнения "эротических сцен". 5) Как уже было сказано предыдущими рецензентами – полнейшая неосведомленность автора о реалиях академического мира в Штатах. Что само по себе не так уж важно, но огорчает.Короче, читайте обязательно – очень хорошая книга.
Cutty Sark
11 апреля 2008, 13:48
Книга из разряда проходных. Язык с точки зрения литературы вообще никакой, сюжет перезатянут, много излишеств, в том числе с претензией на литературность, а также на открытие неких всем давно уже известных истин.Не плохо, но и не хорошо. Средненько. Стихи же в конце – вообще ни к селу, ни к городу.
Astatra
07 апреля 2008, 12:22
Интересные рассуждения и мысли,немного присыпано разной мутью,но их всё равно можно разглядеть и обдумать.Я не жалею,что прочитала, но советовать не рискну ))
Anna2181
16 февраля 2008, 06:48
Книга на любителя. как написано в рецензии про принца и золушку, но я не увидела в Марке принца.
Mila007
03 августа 2007, 23:26
Первые 300 страниц текста-сплошное занудство, околопсихологический бред.Дальше более читабельно. Под конец автор разошелся и книга стала более-менее интересной.
Лана
10 мая 2007, 10:21
Эта книга или нравится, или нет. Ответа "не знаю" просто не может быть. Равнодушными она не оставляет, заставляет думать, будит впавшие в забытье от "ширпотребного чтива" мозги. Оценивать книгу как литературный критик я не могу и не хочу. В каждом произведении можно найти изъяны. Но ведь книги рождаются не только под перо критика! Они для нас – для ищущих ответов людей. Они – выражение восприятия мира автором. Кто-то согласится с ним, кто-то нет. Ведь у каждого из нас есть свой жизненный опыт, свое мировоззрение, свои "больные места", свои вопросы к этой жизни. Лично я долго "погружалась" в эту "историю", было сложно вникать в многочисленные споры и рассуждения – ум привык не напрягаться, но в какой-то момент он вышел из атрофического состояния. И вот тогда мне уже не хотелось "выныривать"! Потрясающая вещь. Пока даже не хочется ничего другого читать. Наслаждаюсь впечатлением, вынашиваю его в себе, боюсь расплескать! Анатолий, спасибо Вам огромное!
Bi_Ba_By
22 марта 2007, 23:07
Интересно знать, какие же книги авторы негативных отзывов считают хорошими, если уж эту книгу они называют бездарностью? Каждый безусловно имеет право на "своё мнение", но я категорически не согласна с приписыванием этой книги к категории "бездарность", лично я считаю, что в ней как минимум есть смысл, сюжет меня тоже не особо напряг, да и вообще учитывая, что книгу писал мужчина, а написана она, как тут уже выразились, "для умных женщин", то следует заметить, что автор неплохо знает женщин, да и психолог из него не плохой...Короче, можно много разглагольствовать о том, хорошая она или плохая, но мне она понравилась, и "Фантазии" кстати тоже...
Gyul
22 марта 2007, 01:47
Мне плевать па главного героя и героиню.Книга о нас.Где мы в этой жизни?Все ли сделали,что могли?Реализовали свои возможности или профукали?И совсем не главное где поисходит действие.Работать над собой и своей судьбой можно и нужно где угодно.
juliaM
19 декабря 2006, 14:38
Прочитала, но разочаровалась, экспериментатор ........ никакого уважения к человеку. Абсолютный эгоизм главного героя на голову не налазит. А концовка так вообще отпад – ни туда ни сюда. И спрашиваеться к чему стремились?
Разбор полетов
01 декабря 2006, 13:53
"... Тяжёлое дыхание,закат глаз и лицом в салат...от переизбытка чюйств. Потом они пришли домой,он её обнял...и бац! опять кончила!......"Строго говоря этот процесс индивидуален для каждой женщины.Не обязательно проходит так экспрессивно.
12345678
01 декабря 2006, 12:39
Пока только начали читать.Первое впечатление-средняя проза.То,что автор мужчина и пишет от лица женщины заметно сразу. Допустим сцена в ресторане над которой смеялись-после платонических встреч они сидят в ресторане за столиком и вдруг...она понимает,что он ей очень стал симпатичен...иии...кончила...(извините, так в книге написано).Представляете, если бы снимался фильм-Тяжёлое дыхание,закат глаз и лицом в салат...от переизбытка чюйств. Потом они пришли домой,он её обнял...и бац! опять кончила!......
yuliya_kutkovich
16 ноября 2006, 17:10
В молодости перебрала литературных изысков,упиваясь прекрасным слогом,поэтому с удовольствием следила за мыслью,идеями,нестандартными сценами,развитием сюжета.Стихи читать поленилась,переполнена самой книгой,может быть потом.Поражена, как автор-мужчина пишет от лица женщин(не только в этой книге).Тем,кто найдет определенное созвучье с собой,будет очень интересно.Тем и хороша литература вообще-каждый читатель найдет что-то свое...
Надя
16 сентября 2006, 14:26
Вы вот ищете художественные кружева повествования потому что воспитаны на русской классике. По-моему, мыслей глубоких и интересных в книге предостаточно, и мне например совершенно неважно, добавлены туда "витиеватости" или нет. Сама как технарь люблю законченность мысли, выраженную в наиболее подходящих средствах – емких словах, формулах. И терпеть не люблю словоблудов и избыточные запятые:). другой момент этой книги – она современная. По-настоящему использует достижения недавних исследователей психологии. И – да, гениев можно ВОСПИТАТЬ. натренировать – если угодно.И наверно даже Америка тут не при чем. Это – общечеловеческое. Слишком человеческое:) я только что прочитала книгу и..."стою на вершине, я счастлив и неми только немного завидую тем,другим, у которых вершина еще впереди"Наслаждайтесь.
bianca
29 июля 2006, 01:12
Понравилось, удивило и впечатлило. Может автор и не такой уж мастер художественного слова, но читать очень интересно. обязательно прочту другие его вещи
pae
02 июля 2006, 23:22
Прочитал эту книгу, поддавшись рекламе. О затраченном времени не пожалел и, если рассматривать книгу как историю любви, воспринял бы вполне положительно, включая стихи в конце книги и ряд рассуждений о творчестве. Однако автор вместе с издателями и рецензентами претендует на большее, а вот это уже извините...1. Абсолютно непонятно, почему роман называется Американская история. Ничего специфически американского в этой истории нет. Мне кажется, никогда не встречал большего несоответствия между книгой и ее названием.2. Автора называют наследником Бунина, Набокова и т.д. Привожу наугад выдернутую цитату из книги: "Мы оба считали, что сейчас, хотя и важно не ошибиться с выбором направления, некоторый отход в сторону был не так уж принципиально недопустим". Так написан весь роман. Это язык не Бунина с Набоковым, таким языком пишутся плохие научные отчеты, когда автор не может не то что художественно, а просто ясно выразить свою мысль. Интересно, что автор, видимо, забыл принятое в русском языке слово "аспирант", а английское "PhD student" или "postgraduate student" изобразил как "студент докторантуры". Правильно, ни нашим, ни вашим...3. В биографии автора скупо говорится: "Работал в Академии наук". Подозреваю, что вахтером, так как единственное, что он правильно написал про аспирантов, это что они поздно уходят с работы. Нигде в мире, включая США, нет аспирантов без научного руководителя и темы диссертации, так что самодеятельность героини была бы пресечена на корню мгновенно. Аспиранты не читают книги чемоданами, им нужна совершенно иная информация, и они знают, как ее получать. Марина периодически называет профессора "доктор", что является прямым оскорблением. В-общем, автор "плохо изучил матчасть", и весьма важный фон, на котором разворачивается сюжет, полностью недостоверен и пригоден только для жанра фэнтези. Как известно, плохо выполненная работа называется халтурой. Интрига романа разворачивается на фоне халтуры.4. Существует большое количество художественных книг о становлении творческой личности хоть в физике (Митчел Уилсон, "Живи с молнией" или Даниил Гранин, "Иду на грозу), хоть в медицине (Арчибальд Кронин, "Путь Шеннона"), хоть в изобразителном искусстве (Сомерсет Моэм, "Луна и грош"). Книги эти все разные, объединяет их лишь одно – в раскрытии проблемы формирования творца они на порядок выше рецензируемой книги.Мне кажется, что книга эта заслуживает прочтения, так как какие-то любопытные мысли и ситуации в ней присутствуют. В то же время как художественные, так и фактологические недостатки книги таковы, что ее восторженную рекламу я могу воспринимать только как дезиноформацию. Номинация такого романа на Букеровскую премию говорит, вероятно, только о том, что общая масса издаваемых сейчас книг еще хуже. Моя оценка – 3.
Инара
29 июня 2006, 01:22
Замечательная вещь, которую надо рассматривать не как соотношение двух стран, а как взаимоотношение двух людей. Книга вызвала много противоречивых отзывов, что самой собой подразумевает, что Тосс – уникальный автор